Markiii

Jeg ble ikke så veldig klok av en kjapp titt på den siden der. Er det en grunn til at det er Norges penger som brukes der, og ikke India selv som finansierer det? For eksempel denne: https://resultater.norad.no/resultathistorie/forskere-har-utviklet-robust-rissort Hvorfor gjør ikke India dette selv? Hva får Norge igjen for dette konkrete prosjektet?

iPhone er også "Made in China". Det betyr ikke at det er lurt å kjøpe billigtelefoner fra AliExpress.

Du mener diktatur og imperialisme er fornuftig? Og ikke minst gjøre så Russland fortsetter å invadere stadig nye land, og øker sannsynligheten for atomkrig ved at diktaturer ser at det lønner seg å true med atomvåpen for da får de gjøre akkurat som de vil. Glenn Greenwald er en fascist. Han er kjøpt og betalt av Russland. Wow, her var det ikke mange prinsipper å spore. "Jeg er motstander av at USA invaderer andre stater.. hva sa du? En fyr jeg støtter vil invadere andre stater? Jammen da er det greit for han vil jo invadere det annerledes enn de andre vet du!"

Tydeligvis ikke, siden han først tok feil om alt og så begynte å etterape russisk propaganda. Det har blitt nevnt at første linjen er den absolutt sterkeste, så hvis Ukrania klarer å bryte gjennom der så vil det være mindre motstand ved neste forsvarslinje. Og det er vel ikke så enkelt for russerne å trekke seg tilbake når ukrainerne først har brutt gjennom?

Meningene hans er fullstendig løsrevet fra virkeligheten. Benekter menneskeskapte klimaendringer, lefler med 9/11-konspirasjonsteorier, støtter Trump fullt ut (etter å ha kritisert og angrepet ham etter 6. januar). Han er en værhane som virker å ha som strategi å være så ekstrem og ufyselig som mulig for å skaffe seg oppmerksomhet.

Ble det noe av denne planen som skal ha blitt iverksatt umiddelbart, nå for tre dager siden?

Jeg pleier å få ting ganske raskt selv om det står at estimert leveringstid er lang.

Er det et sted vi kan lese mer om konkret hva vi får tilbake av disse midlene? Er vi nødt til å sende bistand for å kunne samarbeide om forskning og energi?

Du har det med å ta ting til det ekstreme. Man har slett ikke mislykkes helt med å ramme den russiske krigsindustrien. At man ikke har klart å ramme absolutt hele den russiske krigsindustrien og lamslå hele, betyr ikke at man ikke har lykkes å ramme noe i det hele tatt. Afrikanerne som har basert seg på Wagner-nazistene er nok ikke så lykkelige nå. Enten så vil disse landene innse at Russland ikke er en pålitelig partner, eller så vil de gå ned i dragsuget med Russland.

Han har også valget om å overgi seg, så null sympati. Jo flere døde russiske soldater, desto bedre. Livet til en russisk soldat har null verdi så lenge han kjemper på russisk side. Tvert imot er det en glede med hver aktive russiske soldat som blir drept. DeSantis har tatt til orde for å invadere Mexico, så dette er åpenbart bare vås fra hans side. Vivek RamaSmarmy er en falsk kandidat laget med ChatGPT og har en historikk med svindel og løgn. En perfekt Repblikaner, med andre ord. Alt tyder på at piloten var med på det. Den neste tweeten innebærer at piloten visste hvor han var, men ikke de to andre ombord: "Along with the pilot, there were two crew members on board who did not know where the helicopter was actually going."

Ble det forklart hvorfor han skulle være redd for at det skulle bli sett slik fra Russlands side? Har han noe å frykte i eller fra Russland hvis de blir for sinte på ham? Vi (NATO) er antakelig fortsatt uovervinnelige, men vi forventer også at Ukraina skal være uovervinnelig med ikke en brøkdel av den militære kapasiteten som NATO sitter på totalt. Derfor blir det total "mismatch" her. Musk og SpaceX var tydelige allerede fra starten på at gratistjenesten kun ville vare i tre måneder. Alle involverte var altså klar over dette. SpaceX strakk seg langt og ga mange flere måneder gratis, før de prøvde seg på å kreve noe i retur.

Utrolig bra artikkel, jeg synes særlig det var et godt poeng at det å beseire Russland vil fungere avskrekkende på andre stater (diktaturer) som måtte ha planer om å invadere en nabo eller et demokrati generelt. Videre, det påpekes at i Irak og Afghanistan så klarte USA aldri å avslutte jobben, og ting gikk galt. Nå har vi muligheten til å faktisk avslutte jobben og knuse Russland militært. Russland er jo i samme posisjon i Ukraina som USA var i Irak og Afghanistan. Vi kan knuse Russland en gang for alle og piske den pestbefengte hunden tilbake i buret sitt. Den vil da kanskje lære å aldri bite noen igjen.

Hvis man bare scroller forbi så anses vel det for å være en "view"? Og hvis Musk da pusher denne videoen aggressivt på Twitter så vil den få unaturlig mange "views" fordi den tvinges på folk i deres Timeline. Uansett, har Carlsons seertall bare gått nedover etter at han kom på Twitter. Denne videoen fikk en liten "boost" fordi mange liker å se på togvrak, men det er tydelig at folk ikke har særlig interesse av fyren generelt. Det gjør han selvsagt ikke. Du kan si mye kritisk om Biden, men Trump er en mye større løgner. Trump lyver konsekvent, mens Biden faktisk snakker sant fra tid til annen. Trump har nok lånt dette fra sitt idol, nazisten Vladimir Putin.

Nei, det som var en anonym konto på Reddit som sa var at Musk måtte holdes unna for at folk skulle få gjort noe. Det er beviselig feil. Når det gjelder det andre så har jeg kommentert det, og fester ikke særlig lit til det, særlig siden det jo ble avslørt som bløff allerede på den tiden. Det står ikke i reglene, men hvis man er blokkert så kan man heller ikke rapportere tweets. Jeg er uenig. Når man blokkeres så kan man ikke engang se hva folk legger ut, noe som er veldig negativt særlig for større kontoer som er ivrige etter å blokkere folk som stiller kritiske spørsmål. Viktig informasjon kan gå tapt fordi noen er hårsåre. Blokkeringsfunksjonen brukes også av bots og svindlere, der kontoer som etterligner noen blokkerer den de etterligner så de ikke vet hva som skjer. Det er rett og slett ikke bra at noen kan bestemme hva andre skal kunne se. De bør kun kunne bestemme hva de selv ser, og hvem de får innhold fra. En blokkering hindrer ikke folk ikke folk fra å fortsette å omtale en heller. Og de kan se innhold ved å f.eks. lage seg en ny konto de kun bruker for å "spionere". Hvis noen absolutt vil noe så får de det til. Blokkering har altså liten hensikt ut over det du gjør med mute.

Ja, han avkreftet det tidligere, men nå gjentas påstanden på nytt. Hvis det faktisk stemmer likevel, så bør det få konsekvenser for Musk. Musk har hele tiden spydd ut russisk propaganda, samt at han fremhever fascistiske prorussiske propagandister som David Sacks. Jeg kan ikke si meg helt enig her. Antatt "seriøse" medier har kommet med direkte løgner om Musk og selskapene hans flere ganger gjennom årene. Men i og med at påstandene her stemmer overens med Musks egen oppførsel og måten han promoterer russiske propagandister som fascisten David Sacks på, så er det ikke sikkert at akkurat dette er oppdiktet.

Hvis du "muter" dem så vil du ikke se hva de skriver, og dermed kan de jo ikke trakassere deg. Man kan gjerne gjøre så det blir synlig noen har "muted" en, så eventuelle troll skjønner at vedkommende ikke vil se noe. Tror det bare er delvis riktig. Du må ha mulighet til å blokkere fra private samtaler, men ikke nødvendigvis fra å f.eks. se opplastede videoer på YouTube (som jeg så som eksempel). Angivelige Tesla-ansatte. Denne historien er en av mange der media dessverre har vist seg å dikte om Tesla. Og så er det fra 2018, som etter hvert begynner å bli en del år siden. Vi har sett lignende falske artikler om særlig FSD, der de tar sitater ut av en sammenheng, dikter opp påstått tidligere ansatte, osv.

Nå støtter ikke biologiske fakta ditt standpunkt. Jeg forholder meg til det vitenskapen og fagfolk sier. Alt dette koker ned til aksept og frihet. At man aksepterer andre som de er, og ikke trakasserer, forfølger, osv. noen på grunn av den de er. At man ikke bevisst går inn for å få noen til å føle seg dårlige ved å kalle noen noe de ikke ønsker å bli kalt. At man faktisk lar folk være den de er. Respekt, menneskerettigheter og normal folkeskikk er alt jeg ber om. Det er i så fall ikke transaktivister som river Storbritannia i filler, men de som hetser og forfølger transpersoner. Videoen prøver å skylde på offeret for gjerningsmannens handlinger.

Hvis dette stemmer så bør det få konsekvenser for de ansvarlige. Det går rett og slett ikke an. Despite tough fighting and heavy casualties, Ukrainian commanders say their forces are in better shape now than just months ago, while Russian troops appear worse off. ... Ukrainian officers are almost invariably upbeat in interviews. Even if the counteroffensive has yielded only mixed results so far, with Ukrainian troops slowed by dense Russian minefields and sustained firepower, they describe previous periods as being tougher than this one. ... “We destroyed a lot of the enemy’s artillery in this time,” he said. “If before 20 enemy guns were working, now it’s two to four.” There are also signs, he said, that the Russians “cannot maintain constant combat readiness.” https://www.nytimes.com/2023/08/20/world/europe/ukraine-counteroffensive-commanders-fighters.html

Langrekkende angrep tar jo ut både artilleri og forsyningslinjer, så hvorfor skulle ikke det være en bra taktikk? Det er jo meldinger om at enkelte steder er det Ukraina som overvelder russere med artilleri. Hvor lenge kan russerne holde ut når Ukraina dreper dem fra lang avstand, tar ut artilleriet deres, og stanser/hindrer forsyninger?

Å forhandle med Russland blir som å pisse i buksa for å holde seg varm. Ja, det kan gi et midlertidig avbrekk fra krig akkurat nå, men det vil bare gi Russland og Putin blod på tann, og vise at det lønner seg å bare kjøre på. Selv om de ikke får alt de ønsker med en gang, så vil patetiske, latterlige, svake vestlige "ledere" gi etter og la Russland får en del av det de ønsket. Så kan de bare ta resten en annen gang. Skjønner ikke disse forhandlingskåte noksagtene at Russland bare vil bruke våpenhvile og forhandlinger til å forberede neste invasjon og massemord? Akkurat som det være livredd for Russlands tomme atomtrusler i dag og gi etter, garanterer at det blir flere atomtrusler i fremtiden fordi de ser at det fungerer. Og flere diktaturer vil følge på og gjøre det samme. Og dermed har risikoen for atomkrig økt kraftig. Skjønner de ikke dette? Er de så jævla dumme?

Et lite sidespor som jeg kom på da jeg leste dette: Russiske propagandister er veldig ivrige etter å påstå at krigen ble "planlagt" av USA, og at USA bevisst provoserte Russland for å få Russland til å starte krigen. Dette skal i følge mange vanlige russiske propagandister være fordi krig lønner seg for våpenprodusentene, og politikerne de har bestukket. Samtidig snakker russiske propagandister om hvor lite våpen og ammunisjon vestlige land klarer å produsere. Det var ikke måte på hvor triumferende russland-propagandistene var da Biden kom med uttalelsen om at de sendte klasevåpen til Ukraina fordi det manglet annen ammunisjon. Disse to internt motstridende påstandene spres altså aktivt, særlig blant vanlige Russland-bots på Twitter. Dersom det faktisk var sant at krigen var noe USA bevisst prøvde å få Russland til å starte for å berike det "militær-industrielle kompleks"(?) så skulle man jo tro at de hadde forberedt seg på dette på forhånd og økt produksjonen allerede før krigen startet. Bare enda et eksempel på hvor fullstendig skamløse og løgnaktige russiske propagandister er. De bryr seg ikke om det de slenger ut henger sammen engang. Stadige åpenbare selvmotsigelser er en vanesak for dem. Merk at jeg ikke sier at du påstår noen av disse tingene, JK22, men det du skrev her fikk meg til å tenke på de som gjør det.

Ja, jeg vet godt hva en stråmann er, og dette er et eksempel på det: "klimaet er i endring som følge av at nordmenn kjører bil, og at å plage norsk arbeiderklasse med bomstasjoner, manglende parkering, kjøttskam, flyskam, bilskam, hytteskam osv. nødvendigvis er den mest effektive og minst inngripende måten å redde verden på" Det er lov å ta feil. Man blir ikke klimanekter av å ta feil. Man blir derimot klimanekter hvis man bevisst gjentar disse feilene selv etter å ha blitt gjort oppmerksomme på det, fordi man ikke bryr seg om fakta men er opptatt av å "bevise" at forskning og vitenskap er feil. Man kan helt fint akseptere vitenskapelige fakta og samtidig være uenig i hva slags politikk som bør føres for å gjøre noe med problemet. Men klimanektere er ikke ærlige og redelige, så de kommenterer ikke bare på hvilke løsninger de mener er bedre, de prøver også å undergrave selve vitenskapen.

Ja, dette er en av de som anses for å være en "tenker" blant konservative: Nei, det er ikke denne dommeren som har startet etterforskning og tatt ut tiltale.

Og Russland er forkrøplet i mange tiår fremover. Og uansett om det blir våpenhvile og fred nå så vil jeg for alltid hate Russland, og vil aldri ha noe med landet igjen å gjøre. Jeg vil også kun stemme på partier her i Norge som er mest fiendtlige mot Russland. Jeg tror det er mange andre europeere også som nå hater Russland intenst og aldri vil kunne glemme eller tilgi dette.

Litt som når en av verdens rikeste menn kjøper et populært nettsted der han selv kan diktere hva som er lov å skrive? Samme person, forøvrig, som er ivrig spreder av feilinformasjon og syke konspirasjonsteorier (gjerne ispedd litt "White Power-dogswhistles"). Tuller du nå? Hva er problemet? Jeg synes det høres bra ut. Hver enkelt kan velge hvem de vil høre på, men de skal ikke få lov til å bestemme hva alle andre skal lese eller skrive. Blokkering brukes gjerne ofte av nettopp propagandister på høyresiden, særlig prorussiske kontoer, til å fjerne folk som kommer med fakta. Dette er nok bare myter. Det er blant annet basert på et anonymt og uverifisert innlegg på Reddit eller lignende. Greit at Musk er en drittsekk og alt det der, men man trenger ikke falle for de mest åpenbare skrønene heller.