Markiii

Det er Covid-viruset i seg selv som medfører myokarditt og andre problemer. Eventuelle bivirkninger fra vaksiner er ekstremt små sammenlignet med å faktisk bli smittet av viruset.

Ikke for å henge deg ut, men jeg kom over dette mens jeg så litt bakover i tid hva som ble sagt om Twitter tidligere. Det har ikke manglet på dommedagsprofetier, men det er merkelig hvor ofte "ekspertene" her har tatt feil. Dette er offentlig informasjon, så jeg ser ingen grunn til å krangle videre med deg om dette. Vi vet ikke hva som har skjedd i kulissene. Kanskje han følte seg presset eller lignende. Han har jo nektet Ukraina å bruke Starlink i offensive operasjoner, og har konstant snakket opp Russland og vært fanebærer for deres sak. Det samme gjelder hans nære samabeidspartnere som fascisten David Sacks, som har vært ekstremt prorussisk og konstant sprer prorussisk propaganda og hat mot Ukraina.

Tesla trenger jo ikke å være mediekåte. Media skriver om dem så blekket spruter uansett hva de gjør.

Det er en feilaktig tankegang. Sannheten ligger ikke nødvendigvis i midten i det hele tatt. Se bare på f.eks. forskere vs. kreasjonister eller klimanektere. Og det samme gjelder Ukraina vs. Russland, der ingen lyver like mye og like konsekvent som Russland.

Ble Saudi-Arabias aksjer i Twitter på børs automatisk overført/beholdt da Musk kjøpte selskapet? Jeg trodde Musk fikk med seg Saudi-Arabia da han kjøpte opp Twitter. Betyr det at de da kjøpte seg opp i Twitter, og beholdt det de hadde før Musk overtatt i tillegg? Uansett, Musk er jo glad i diktatorer og diktaturer viser det seg. Russland, Kina, Saudi-Arabia...

Så redelig av deg å klippe vekk resten av det jeg skriver da. Det oser av seriøsitet og ærlighet. Twitter fungerer kanskje utmerket hvis man ikke har problemer med spam, White Power-propaganda, Russisk propaganda, med mer. Men det begynner å bli litt vel mye for mange nå.

Dette har du naturligvis en kilde på? Sannsynligvis har du ikke det fordi det du skriver ikke stemmer: https://apnews.com/article/fact-check-covid-variant-vaccinated-unvaccinated-cdc-895117372555 Og selv om det du skriver hadde vært riktig, så hadde du jo fortsatt tatt feil. Dersom vaksinerte hadde hatt større sannsynlighet for infeksjon fra en ny variant så betyr jo ikke det at det samme hadde vært tilfelle for andre varianter. Du kommer altså ikke bare med falske påstander, men du motsier deg selv i tillegg.

Poenget er at det var et tåpelig spørsmål. For det første har det ingenting med saken å gjøre, og for det andre er det ikke jeg som person som er tema her.

Det var du som spurte om jeg var dårlig til å kjøre siden jeg "må" ha sensorer for å parkere. Jeg dro bare logikken din til sin ytterste konklusjon. Fikk du med deg kjøreturen med v12 som Musk gjorde her om dagen? Det virker som de har brukt noen måneder på å trene opp v12 til et nivå som tok flere år å trene opp det gamle systemet til. Før denne videoen og diskusjonene rundt det så var jeg usikker på hvor mange år det ville ta å gjøre FSD ferdig, men nå er jeg faktisk ikke sikker på om det vil ta like lang tid som jeg trodde. Jeg regner også med at treningstakten vil øke eksponentielt med v12.

Skamløst tjuvpakk her i Norge har åpenbart ingen problemer med at annet skamløst tjuvpakk plyndrer og herjer i Ukraina. Jeg er en av de som var ganske positiv til Rødt tidligere, og kunne kanskje stemt på dem som en "proteststemme" for å bidra til at de kunne fortsette å komme med legitim kritikk (som de jo kom med en del av). Nå er Rødt bannlyst for min del. Jeg kommer aldri til å stemme på dem. Jeg kommer også til å snakke om dette med folk i min omgangskrets (eller, jeg har startet alt), noe jeg aldri har pleid å gjøre før. Jeg har gått fra en ganske positiv innstilling til Rødt, til et intenst og ekstremt hat. Det minner litt om mitt forhold til Russland. Jeg var ganske nøytral/positiv, og hadde egentlig ingenting imot å for eksempel benytte meg av russiske produkter og tjenester. Da krigen nærmet seg lot jeg stort sett tvilen komme Russland til gode. For eksempel husker jeg godt en episode der Russland bombet en ukrainsk barnehage en stund før invasjonen. Jeg tenkte "jaja, det er sikkert mulig at Ukraina forfalsket dette, man kan jo ikke vite". Nå brenner det et evig hat i meg mot Russland. Alle disse klovnene som forsvarer Russland gjør meg ekstremt forbannet, og de er så blinde at de ikke klarer å se hvor avskyelig Russland er. Når en som meg, som i utgangspunktet hadde et greit syn på Russland, nå ønsker dets fullstendige ødeleggelse, hvordan kan noen i verden fortsatt støtte denne monstrøsiteten?

I hvilke land kan folk med lette psykiske lidelser får dette? Og når det gjelder å gi opp mennesker, så er det noen som lever i konstant smerte og bare venter på døden for å bli fri for smerter. Det er umulig å fjerne smertene. Hvorfor skal de måtte leve i det som i praksis er konstant tortur?

Speil og q-tips er ikke akkurat fryktelig uvanlig for tenåringer å ha.

Det var ikke Beredskapstroppen som var i Kongsberg, og jo, politiet har opplæring i å pågripe med våpen på hofta.

Norge har et samfunn bygget på tillit og samarbeid. Russland har et samfunn bygget på frykt og ryggdolking. Dårlig kombinasjon. Russland har selvsagt prøvd å undergrave det norske tillitssamfunnet fordi et splittet Norge er bra for dem. Tweeten ble slettet. Noen som har skjermbilde? Man kan vel kanskje si at BRICS er en løs økonomisk sammenslutning fullstendig dominert av Kina? Det spørs. Det kan virke som "sikkerhetsgarantier" fra USA etter hvert blir verdiløse. Mange som har basert seg på hjelp og støtte fra USA har jo allerede merket at USA plutselig velger å drite i dem.

For USA er det småpenger, og en veldig bra investering da de forkrøpler fienden sin Russland for en billig penge. Problemet er at de burde sendt mer, og flere typer våpen. Rett og slett det Ukraina hadde trengt. Ukrainerne vil sannsynligvis huske på denne tregheten, som kostet unødige liv. Andre land har sendt mer målt opp mot størrelse på økonomien sin, og de har også bare ventet på klarsignal fra USA til å sende mer, uten å ha fått det. USA har satt ned foten flere ganger. Det er vel uansett irrelevant siden Zelensky sparket alle som ledet mobilisering, og erstattet dem med andre som er mindre utsatt for korrupsjon.

Hvor mye av bistandspengene ender opp med å faktisk gjøre det de skal, og hvor mye av det havner i lommene på de som mener måneferder er noe de bør bruke penger på?

USA har mer enn nok penger, så det er ikke noe problem her. Saken er at vi er heldige som har USA med sin militære makt. Uten USA ville det vært mye mer ustabilt i verden. Jeg anbefaler deg å lese deg litt opp på det. Se f.eks. på Modern Monetary Theory, selv om det ikke nødvendigvis er noe det er stor enighet om. Statsgjeld er ikke som privat gjeld. Stort sett alle stater har gjeld. Det er ikke noe problem. Og særlig ikke for USA. BRICS består blant annet av Russland som nå holder på å denazifisere og ødelegge seg selv, India og Kina som er på randen av krig over blant annet vannreserver, og Sør-Afrika som er en feilende stat som ikke engang klarer å gi innbyggerne sine strøm. Du slenger ut at "Ukraina vil tape krigen" uten noen begrunnelse. Hva mener du med "tape"? Hva har moralsk overlegenhet med saken å gjøre? Du vil straffe Ukraina fordi du hater USA? Det er jo helt perverst. Da er det ikke rart du i det ene øyeblikket er totalt motstander av at USA invaderer andre stater, for så i det neste å innbitt forsvare det. Det er ingen konsekvent ideologi bak dette utover "død over USA, død over vesten"! Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor, men du begynner i det minste å bli mer ærlig om det. Vestens dominans vil gå nedover hvis vi ikke støtter opp under andre demokratier. Dermed gir det faktisk mening at du mener diktaturet Russland skal få utslette demokratiet Ukraina. Det vil svekke demokratiet og styrke diktaturenes posisjon i verden. Og derfor støtter du presidentkandidater i USA som bidrar til dette. Det er jo helt sykt.

Militærbudsjettet gjør at ingen tør å røre dem, eller de som står under deres beskyttelse. Det er en ekstremt god investering for USA sin del, da det gir stabilitet og handelspartnere. Og USAs statsgjeld er egentlig ikke noe problem, da f.eks. veksten i GDP veier opp for det. Statsgjelden kan brukes som et verktøy for å øke den økonomiske veksten. Tenk deg at du bruker penger på å investere i noe i dag som øker velstanden over tid. Da er gjelden et gode. Det finnes jo grenser, selvsagt. Men nei, USA er ikke konkurs i det hele tatt. USA har hatt eventyrlig vekst, og dette tross flere "markedskollapser". Over tid har USA vært ekstremt robust. (Og USA er ikke en privatperson eller en bedrift, og kan fortsette å behandle gjelden sin i det uendelige, i teorien. Og ingen kan komme og kreve at USA plutselig skal nedbetale gjelden sin. Hvilken kreditor har slik makt? Det finnes ikke.) USAs status som "verdensvaluta" understøttes også av gjelden. Er det noen andre som er villige til å ta på seg denne rollen, og som vil klare å opprettholde vekst og velstand på samme måte som USA? Jeg ler for eksempel når noen snakker om narregruppen BRICS. Når det gjelder Ukraina, så er det småpenger for USA, og det er penger som man får svært god ROI på. Ikke bare forkrøpler man fienden og diktaturet Russland for en billig penge, men man støtter også opp under en demokratisk alliert som så kan delta handel med både oss og USA. Dette kommer alle til gode. Og selvsagt alle naturressursene Ukraina har, som også vil komme oss til gode. Det finnes ingen grunn til å ikke støtte Ukraina. Det er riktig å gjøre det både av egeninteresse (forrige avsnitt), og fordi det har en verdi i seg selv å beskytte demokratier mot diktaturer som invaderer. Jeg har aldri sett deg komme med en eneste god grunn til å la være å hjelpe Ukraina til å slå Russland. Jeg skjønner ikke hvorfor du tilsynelatende argumenterer for at vi skal la diktaturer være sterkere militært enn demokratier, og at vi skal la Ukraina bli utslettet. Hva er det du ønsker å oppnå egentlig?

Ja, her viser det seg at den eneste måten å være sikker på å få være i fred på er å ha atomvåpen. Gratulerer NATO-land, deres unnfallenhet overfor Russland kan ende opp med en enorm atomopprustning. De lot seg lure av Putins falske atomtrusler, og nå vil risikoen for atomkrig sannsynligvis øke noe helt ekstremt. Og ja, måten vi har sviktet Ukraina på vil kanskje også kunne medføre ondt blod mellom Ukraina og særlig USA og andre land som bevisst har latt Russland herje nærmest fritt uten å sende det Ukraina trengte for å stoppe dem på et tidligere tidspunkt. De er ganske takknemlige nå for smulene de får fordi de ikke har noe valg, men som du sier, når denne krigen er over så tenker jeg de vil huske sviket. Og det har de all grunn til å gjøre.

12% av budsjettet står det her: https://www.pgpf.org/chart-archive/0053_defense-comparison Dundrende overskudd? Du mener underskudd? Republikanerne pleier å lage underskudd, og Demokratene overskudd. USA kunne fint hatt råd til universell helsehjelp uansett. Nei, han er mye sprøere fordi han ønsker å svekke demokratiet og legge til rette for at diktaturer skal få forsyne seg fritt av andre land. Forsvarsindustrien er det som gjør at vi ikke snakker russisk eller kinesisk nå. Hvorfor skulle vi ikke støtte Ukraina? Ikke bare har det en verdi i seg selv å beskytte demokratiet, men Ukraina er også et ressursrikt land som vil være en viktig handelspartner. Alle nyter godt av et fritt og uavhengig Ukraina. Ramaswamy vil forresten fortsette støtten til Israel, så her er han dobbeltmoralsk og løgnaktig igjen. Det har vært mange økonomiske smell i USA, og økonomien har kommet seg igjen hver gang. Derimot ser det ekstremt dårlig ut for både Russland og Kina.

USA har en fri presse. Du blir ikke arrestert eller drept for å kritisere myndighetene eller avsløre ting. Kall det hva du vil, at du nå støtter at USA krysser grensene til Mexico militært strider med alt du har påstått at du står for tidligere. Hadde du vært redelig så hadde du holdt fast ved prinsippene du påstår å ha. Du hadde ikke lempet prinsippene ut av vinduet bare fordi en person du støtter mener det er riktig. En kort liste? Det er en lang liste med ting. Og han har ikke egentlig noe "program". Det er stort sett tåkeprat. Nei, det er veldig lett å rapportere negative ting om Ramaswamy fordi han er en løgner og svindler. Du mener altså at demokratiet skal svekkes, og at diktaturer skal få bygge seg opp sterkere våpen enn demokratiene.

Merk at Elons far var en prominent anti-apartheid-aktivist (tross alle sine andre feil). Så jeg tror neppe du kan anklage familien for å være for apartheid.

Jo, det var faktisk noe som ble påpekt på Twitter, nettopp at "views" er svært misvisende. Og faktum er at Tucker har gått rett i bakken. Han started med veldig mange seere, og så falt det som en stein, med unntak av spesialtilfeller som f.eks. Trump. Og nei, Biden lyver slett ikke mer enn Trump. Det ser man enkelt ved å følge med på faktasjekkere, for eksempel. Undersøkelser viser at Trump har rekord i løgner. DeSantis fremstår usedvanlig svak og stakkarslig. Et godt eksempel er under debatten, der kandidatene ble best om å ta hånden i været om de var enige i en påstand, og DeSantis måtte se seg godt rundt hva de andre gjorde før han endelig valgte å ta opp hånden selv.

Du skriver at det er fornuftig å stoppe støtten til Ukraina, altså overlate Ukraina til fasciststaten Russland. Hvorfor skulle vi overlate et demokrati til å bli utslettet av et diktatur, hvis ikke du mener diktatur er fornuftig? Og du mener du er konsekvent når du i det ene øyeblikket påstår at du er motstander av at USA invaderer andre stater, for så i samme avsnitt snu helt om og rettferdiggjøre USAs invasjon av andre stater? Saken er at man ønsker seg amerikanske baser fordi det gir beskyttelse.

Denne har en mer korrekt teksting: Eller en alternativ her dersom du ikke får sett den over: