Markiii

Jeg ser ikke noe galt i å forby nazipartier og andre fascistiske, anti-demokratiske partier. Det er ingenting i demokratiet som sier at man er nødt til å undergrave det.

Det var også radikalt å gi kvinner stemmerett. Det var også radikalt å gi fargede stemmerett. Det var også radikalt å ikke ha dødsstraff for homofile. Grunnleggende menneskerettigheter er radikale for de som hater mennesker. I en annen tråd slo vi også fast at du på den ene siden påstår at du vil ha en svak stat som ikke blander seg inn i individers liv, men like etter elsker du diktaturer som Russland som bryter ekstremt inn i individers liv. Denne trenden fortsetter i denne tråden, ser jeg.

Er det ikke amerikansk symbolikk de har stjålet der? Hvorfor er de så glade i amerikansk kultur og symbolikk hvis USA er så degenerert og fælt, tro? Det er jo du som tillegger andre meninger her. Også i innlegget jeg siterer her. Gratulerer med enda et selvskudd. Det du etterspør blir allerede rapportert, forresten. Men du velger å ignorere det av en eller annen grunn. Husker du de "100.000 troppene" Russland plutselig hadde klare for ikke så lenge siden, og som var så skummelt? Ja, det ble rapportert i tråden. Selv om det tydeligvis viste seg å være tull. Og faktum er at Russland ikke har fått til noe særlig siden den første tiden etter at de startet invasjonen. De ble tvunget tilbake i den første motoffensiven, og maltrakterte sine egne styrker i et desperat forsøk på å ta Bakhmut. Det var en katastrofe for dem, selv om de til slutt klarte å klore til seg Bakhmut etter nesten et år med å kaste alt de har inn i kjøttkverna. Virkeligheten er rett og slett ikke snill mot Russland. De fikk til noe den første tiden på grunn av at Ukraina ikke var fullt mobilisert for krig. Da Ukraina hadde stablet seg på beina, fikk Russland trøbbel og har egentlig ikke oppnådd noe særlig. Dette er sikkert trist for enkelte, og de mener at det er "ukrainsk propaganda" at det ikke finnes noe særlig positivt å rapportere for Russland. Men virkeligheten bryr seg ikke om folks følelser. Putin har ikke vist seg offentlig siden 2020? Hva? Disse ryktene om at han er dødssyk har jo gått lenge. Men for all del, det kan jo være at han faktisk er dødssyk, og at det er en av grunnene til at han måtte sette i gang en krig nå. For han ville ha det gjort før han døde. Dessverre ble han offer for inkompetansen og korrupsjonen i systemet han selv har formet.

Sex kan være et uttrykk for kjærlighet. Det er ofte sterke følelser knyttet til sex. Kanskje ikke for deg, men for andre kan det ofte være slik.

Jo, det er overtro og pseudovitenskap. Det at vi er påvirket av oppveksten har ikke noe med ting som Law of Assmption (basert på/relatert til Law of Attraction) å gjøre. Det hjelper ikke å lese bøker hvis bøkene du leser er tull og tøys. Klart en positiv innstilling kan hjelpe. Men det handler ikke om noen naturlov eller en magisk kraft som påvirker andre. Det handler om hvordan din egen innstilling påvirker hvordan du selv agerer, og hvordan du selv håndterer ulike situasjoner.

Ikke rart det går dårlig når du baserer deg på pseudovitenskapelig vås som Law of Assumption. Det hjelper ikke med voodoo og spiritualisme.

Du tar som vanlig feil. Ukraina kan ikke sammenlignes med Russland når det gjelder løgnaktighet. På ingen måte. Men poenget her er at du sidestiller disse og skaper en falsk ekvivalens. Den rette balansen mellom Russland og Ukraina er ikke i midten fordi Russland er mye lengre ut på det ekstreme enn Ukraina. Så hvis du da stiller deg helt på midten så støtter du i praksis Russland og gir dem rett i åpenbare løgner.

Det gjør det åpenbart ikke. Nei, det har de åpenbart ikke.

Jada, og andre verdenskrig var det hat mot Nazi-Tyskland. Helt naturlig, egentlig. Hvis det ikke passer deg at man fokuserer på fakta her fremfor russisk propaganda, så er det ingen som tvinger deg til å delta. Du har jo selv innrømmet at du bevisst prøver å provosere andre. Og er det så rart hvis rasjonelle mennesker blir provosert av prorussisk propaganda? Men det er jo ikke tilfelle. Russland lyver absolutt hele tiden, og man må alltid kvadruppelsjekke alt som kommer fra Russland fordi de konsekvent lyver. Det gjør ikke Ukraina. Så å sidestille disse som to likeverdige ytterpunkter blir bare usaklig.

En gammel tråd, men jeg så en del støy på Twitter om Novavax. Er det noen som vet om Novavax har noen fordeler fremfor mRNA-vaksinene? Da tenker jeg på om den har en annen/bedre effekt på beskyttelse mot viruset.

Ja, det skal være slik at Pentagon får et unntak, og så rår vel Pentagon over midlene sine, enten helt eller delvis. Så de har fattet en slik beslutning. Mulig i koordinasjon/samarbeid med Biden? Jeg er ikke 100% sikker, men jeg leste noe slikt. Dette er jo gammelt nytt. De skulle egentlig vente til vinteren, men Russland måtte sende dem nå, før de egentlig var klare, i ren desperasjon. Du har ikke hatt rett i spådommene dine nei, og det eneste som kommer fra deg nå er personangrep og forsøk på å provosere. Det er forresten rart at du reagerer så kraftig på at folk misliker Russland og den nazistiske imperialismen deres. Veldig rart.

Er det mannskap på selve missilet?!

Gardermoen Parkering har innendørs parkering. Tror de er generelt billigere enn å parkere på flyplassens egne parkeringsplasser.

De vet jo stort sett hvem disse personene er. Det er rart at de ikke kan settes ut av spill. Kanskje må lovverket justeres så slike farlige personer som i dag går fri fordi det ikke er lovhjemmel til å ta dem ut, kan tas hånd om på passende måte.

Mener at Pentagon var unntatt dette, og at Pentagon har bestemt at bistand til Ukraina er unntatt en eventuell "nedstengning".

Hva var Ukrainas krav? Du har jo hatt svært lite rett så langt, og har flere ganger helt ukritisk postet feilaktige ting som alle skjønner er hentet rett fra russisk propaganda. Det var en merkelig liste. Russland tok jo ikke Bakhmut i vinter, men brukte enorme ressurser på å ta den uten å klare det på nesten et år. Tapene var helt ekstreme. Det er slett ikke mer like tall på falne. Russland har langt flere. Om Ukraina burde ha startet en motoffensiv er en subjektiv ting. Støtter man Ukraina, så mener man at det er riktig å ta tilbake land. Støtter man Russland så mener man Ukraina bør la være. Og så videre. Her ser du for eksempel hvorfor en motoffensiv var ønskelig: https://www.nrk.no/urix/ukrainske-krigsfanger-torturert-til-dode_-ifolge-fn-rapport-1.16570740 Det blir ikke fred selv om krigen slutter. Russland vil fortsette å voldta, torturere og drepe. Selv med en "fredsavtale" vil det være helvete for ukrainere under russisk okkupasjon. Men pytt pytt, ikke sant? Så mye viktigere å late som man har "rett"!

Armenerne får kose seg med Putin-kjærligheten sin.

Mange kan ikke rehabiliteres, så systemet er altså innrettet feil. Noen er så skadet at de alltid vil utgjøre en fare for samfunnet.

Putlerjugend. Jeg klarer ikke å skjønne at ikke alle gjennomskuer løgnene fra Russland. Det var de latterlig åpenbare løgnene i opptakten mot invasjonen som gjorde at jeg skjønte at Russland hadde null reelt grunnlag for noe som helst. Løgnene var så transparente at det nesten var latterlig. Likevel svelger Russland-tilhengerne løgnene. Eller gjør de egentlig det? Enten er de ekstremt dumme som ikke klarer å gjennomskue så åpenbare løgner som Russland har kommet med, eller så er de ufattelig kyniske og uærlige og sprer bevisst løgner av en eller annen grunn. Kan ikke tro at jeg tidligere hadde et nøytralt/kanskje ørlite positivt bilde av Russland.

Saken er grunnleggende menneskerettigheter og respekt for andre, og beskyttelse av utsatte minoriteter som utsettes for forfølgelse og demonisering. Det vi ser i dag har vi også sett med andre minoriteter, som fargede og jøder.

Det er vel ingen side som er 100% god eller 100% ond. Men armenerne visste godt at området var internasjonalt anerkjent som Azerbaijansk territorium. Dessverre trodde de visst at russerne skulle la dem overta eller kontrollere området. Ja, ta for seg som de selv ville tross de faktiske forhold. Det er veldig trist for de som da må dra fra hjemmene sine, men på den annen side så visste de at de egentlig ikke hadde rett til å være der. I det minste ikke de som har flyttet dit i senere tid. Dette viser bare at man ikke kan basere seg på å bli backet opp av Russland, og spesielt ikke når det gjelder å grafse til seg land som ikke tilhører en. Armenia lærte seg det "the hard way". Vi vil nok se noe lignende når Ukraina tar over Krim. Vil vi synes synd på russerne som kynisk har stjålet land og beriket seg selv på bekostning av ukrainere, selv om de er sivile? Nei, Krim er ukrainsk og skal tilbake til Ukraina. Hva de sivile okkupantene (som i strid med internasjonale lover har flyttet inn i okkupert område; ja, det er egentlig en krigsforbrytelse) skal gjøre får vi se.

Jeg mener rettssystemet i altfor stor grad tar hensyn til rettighetene til de som skader andre. Det er altfor stor fokus på at noen som allerede har skadet andre skal få nye sjanser, på bekostning av andres sikkerhet, trygghet og helse. Det gjelder saker som den vi ser her, og den for litt siden da en vel ble sluppet fra varetekt etter to(?) voldtekter, noe som førte til at han voldtok igjen. Hvorfor i all verden løslates folk som åpenbart er farlige for andre? Det har ikke noe med populisme å gjøre, men om grunnleggende menneskerettigheter. Myndighetene skal beskytte befolkningen mot vold og overgrep, og gjør ikke jobben sin når gjerningspersoner slipper så lett unna, og påfører andre mer skade igjen. Noe lignende ser vi forresten i barnevernssaker. Det biologiske prinsipp medfører at barn blir tvunget tilbake til biologiske foreldre selv om de ikke har godt av det, og selv om de ikke ønsker det selv. Foreldrenes rettigheter står i mange tilfeller over barnets rettigheter. Det kan godt være systemet trenger en grunnleggende endring. På tide at vi har mer fokus på å beskytte ofre og samfunn mot farlige personer.

Argumentasjonen som brukes om minoriteter, homofile, eller andre aktuelle grupper, er den samme vi har sett i alle år. De skal demoniseres og undertrykkes. Det skal kjempes med nebb og klør mot at de får grunnleggende menneskerettigheter, for får de det så går visst samfunnet rett i dass. Det er ingen som vil at menn med mentale lidelser skal smyge seg inn noe som helst sted. Argumentasjonen din er identisk med den som ble brukt mot fargede tidligere, da de ble sidestilt med dyr og det ble argumentert for at de ikke burde få stemmerett. Du virker forresten veldig opptatt av å såpe inn peniser. Ingenting galt med det i utgangspunktet (vi har alle våre tenningsmønstre), men det har lite med tråden å gjøre.

Vaksinepass? Du mener bevis for vaksine for å kunne reise mellom land? Jeg ser ikke problemet i det hele tatt, og har ikke sett noe tegn på at flertallet var motstandere av dette. Hvorfor skriver du så langt og om alt annet enn det jeg spurte om? Og du skriver svært vagt og ullent. Ingen grenser? Hva er det du snakker om? Vil du ha regler eller ikke? Eller er det bare regler som undertrykker minoriteter og svakerestilte du ønsker deg?

Han protesterer mot vaksiner og andre ting som blant annet beskytter arbeidere og svakerestilte grupper. Han stiller seg side om side med høyreekstreme, og støtter høyreekstreme Russlands invasjon av Ukraina.