Markiii

Kan ikke Hamas bli de som går foran med et godt eksempel, og legger ned våpnene og frigir gislene? Det ville invitert til samtaler, i det minste. Eller er det bare Israel som skal ofre seg, la seg angripe, og ikke gjøre noe med de som sto bak angrepet? De har militær kontroll nå ja, men hadde det ikke da disse menneskene ble skutt. Jøss, så han så stridsvognene 2 km unna og var i tillegg så nær så han hadde fint sikt rett inn i bilene som ble beskutt?

YouTube kan kreve innlogging, men de vil fortsatt ikke kunne kontrollere hva som dukker opp på PC-skjermen til hver enkelt. Så innlogging har ikke egentlig noe med visning av annonser å gjøre. ReVanced på Android lar det gjøre dette uten å betale.

Nei, det var russere. De godtok ukritisk skrøner fra russiske kilder på bakken. Her faller masken ja, og de ekte følelsene kommer frem. Jødene skal altså ikke ha samme rettigheter som alle andre. Det er kun arabere som skal få etablere egne stater. Jødene må alltid leve på Herrefolkets nåde. Faktum er at Israel ble grunnlagt i de områdene som var kontrollert av jødene. Jødene bodde der alt, og de hadde all rett til å erklære uavhengighet og opprette en ny stat. Når du nå er i gang med å stille spørsmål ved selve eksistensen til Israel så har masken i all sannhet falt. Du kan ikke gjemme deg bak "bekymring for palestinerne" når dine holdninger til jødene blir så åpenbare.

Det er Hamas som har ansvaret for om dette blir proporsjonalt eller ikke. Hvis Israel angriper et militært mål og mange sivile dør, så er det ene og alene Hamas sitt ansvar. Israel kan ikke noe for at Hamas bruker sivile som skjold. Og de kan heller ikke la det hindre dem fra å angripe legitime mål. Den taktikken skal ikke kunne lønne seg lenger. Irland har mye rusk. Det er for eksempel ikke veldig lenge siden abort ble tillatt der på lik linje med andre vestlige land. Kanskje irlenderne liker alle typer religiøs fundamentalisme. Eller kanskje nazismen generelt står høyt i kurs der. Palestinerne kontrollerer mer av Gaza nå enn de gjorde for 70 år siden. Faktisk trakk Israel seg helt ut fra Gaza i 2005. Men slike fakta trenger vi ikke snakke om, eller hva? Jeg tror nok nazi-staten Russland har mye ansvar her. De har aktivt prøvd å nazifisere vesten. Med blant annet jødehat.

Det har vært flere runder på Joe Biden. De har ikke funnet noe som helst. Hvis de hadde funnet noe så hadde han vært siktet alt. Hva har staten Israel med jødenes tilknytning til området å gjøre? Israel ble grunnlagt i 1948. Faktum er at de europeiske jødene hadde tilknytning til Palestina, både kulturelt, historisk og biologisk. Dette kommer i tillegg til at det "tilfeldigvis" var veldig mye ledig land der, som gjorde det velegnet for nyetablering av stat. Ja, Amnesty ble fullstendig avslørt og avkledd, og de ansvarlige måtte gå. Rapporten var et makkverk, stort sett basert på russiske kilder.

Ordre 158 gjelder for Vestbredden. Denne tråden handler om Gaza. Derav min kommentar om status i Gaza. Det aktuelle spørsmålet er relevant fordi det vil avdekke om du er konsekvent, eller om du dikter opp ting underveis. Du spurte hvorfor det er flere døde palestinere enn israelere og fikk svar på det. Hva er grunnen til at du da begynner å skrive om noe helt annet?

Hvordan skal de gjøre det da? De kan plugge igjen noe, men da vil millioner av mennesker begynne å lete etter en vei rundt det. Jeg tror ikke det er en kamp YouTube kan vinne.

Jeg tror jeg husker hvorfor jeg oppdaget YouTube Vanced (nå ReVanced). Jeg brukte egentlig bare den vanlige YouTube-appen, og så ofte på video før jeg sovnet. Men dette var i en periode da Wish reklamerte ekstremt mye på YouTube, så jeg kunne ligge der halvveis på vei inn i søvn, og plutselig dundret det en helt syk bass inn i øret mitt. Volumet var selvsagt mye høyere enn på videoer ellers, virket det som. Tror det var da jeg personlig fikk nok. Å våkne med hjertet i halsen av disse infernalske reklamene. YouTube kan bare skylde seg selv for at jeg bestemte meg for å finne måter å blokkere YouTube-reklame på telefonen også. På web har jeg blokkert reklame enda lenger. Popups, trege sider, osv. gjorde at jeg ikke orket mer. Jeg ble litt bekymret da YouTube Vanced ble lagt ned for jeg liker å ha på videoer "på øret" mens jeg driver med andre ting. Heldigvis kom ReVanced og reddet dagen. Og SponsorBlock er også veldig fin, siden jeg da slipper å høre på at youtubere babler i vei i flere minutter med reklame bygget inn i selve videoen. SponsorBlock lar hvem som helst markere disse segmentene, og så hoppes det automatisk over hos alle andre som bruker samme system.

Ufattelig at gamle griser kan sitte og bestemme at unge kvinner skal kle av seg mest mulig så de kan tjene penger.

Selv om et selskap tjener gode penger så er det alltid et jag etter å tjene enda mer, da for å forsvare høyere aksjekurs. Som er det selskapets eiere bryr seg om til syvende og sist.

Tjener ikke YouTube ganske godt i dag? Til tross for alle som blokkerer reklame?

Det kan virke som han er litt lei av demokrati. Han så hvor enkelt det var å få ting gjort i diktaturet Kina når han bare la seg på rygg for dem og spriket med beina. Motsetningen ser vi i Berlin der det var utsettelse på utsettelse, sabotasje fra "miljøorganisasjoner" og annet. Så kanskje det ikke er tilfeldig at han er veldig glad i å rose diktatorer som Xi og Putin, mens demokratisk valgte ledere gjerne får så hatten passer. Har han noen gang kritisert Kina eller Xi? Diktatur over hele verden ville passet Musk og samarbeidspartnerne hans bra, for de kunne vært en del av eliten som levde i sus og dus, og de kunne gjøre som de ville og han kan nå målet sitt om å kolonisere Mars før han dør. Demokratiet med alle sperrebånd står i veien for hans ultimate mål. Burde enkeltmennesker ha såpass mye makt som dette? Da er vi kanskje litt tilbake til diktatur-tankegang igjen. Duverden så effektivt diktatur kan være for å få ting gjort, men for de som ikke sitter i eliten så er det heller lite komfortabelt. Og så synes jeg det er tåpelig av ham å regelrett lyve om hvorfor han kjøpte Twitter. Kan han ikke bare være ærlig? Han har vært ganske ærlig og rett frem i andre saker, så hva hindrer ham i å være det her? Hva oppnår han med å lyve i akkurat denne saken? Ja, tidligere var moderering/sensur mer et "gruppeprosjekt" med mange ulike innfallsvinkler. Nå går sensuren ut på hva Elon Musk personlig liker eller ikke liker. Er det en forbedring? At hva som sensureres på et av verdens viktigste nettsteder styres av en rikings sårbare ego? JRE-intervjuet gjorde meg ikke akkurat så mye klokere:

Telenor tjener jo på at innholdsleverandørene sender mye data, siden folk vil trenge mer kapasitet på abonnementene sine. Virker helt urimelig at Telenor skal få betalt to ganger.

Du utelater at Israel har vært nødt til å forsvare seg mot angrep i alle disse årene. Og hva skjedde i 2005, da Israel unilateralt trakk seg ut fra Gaza og overlot kontrollen til palestinerne? De endte okkupasjonen uten å komme med noen vilkår. Reagerte palestinerne med glede, og startet med å bygge et blomstrende sivilsamfunn? Nei, de brukte alle ressurser på en enorm økning i terrorangrep på israelske sivile. Så kanskje du skal ta med litt mer kontekst neste gang. Hvorfor holder du deg ikke til tema? Du spurte hvorfor det er flere døde palestinere enn israelere og fikk svar på det. Hva er grunnen til at du da begynner å skrive om noe helt annet? Hvorfor svarte du ikke på det han skrev? Mener du at britene burde latt være å stoppe tyskerne under andre verdenskrig? Det er slett ingen avsporing. Du skrev at Israel har stoppet vannforsyningen, og jeg påpekte at Gaza kunne hatt sin egen vannforsyning hvis ikke Hamas hadde gitt blaffen i egen sivilbefolkning og brukt alle ressurser på å drepe jøder.

Hvorfor har Hamas valgt å rive opp vannledninger for å lage raketter, fremfor å bygge opp egen vannforsying i Gaza som ikke er avhengig av Israels velvilje? Dette er egentlig uinteressant nå. Vi er på et punkt der alle sivile dødsfall i Gaza er Hamas sitt ansvar, da det de som har lagt opp til at det skal bli slik. Israel bør få angripe legitime militære mål nærmest uavhengig av sivile i nærheten. De har i alle år holdt tilbake på grunn av disse sivile skjoldene, men det førte bare til det vi så i starten av oktober. "Aldri igjen" blir bare en floskel hvis ikke Israel får gjøre det som er nødvendig for å forsvare seg selv, og utrydde Hamas. Hamas kan selvsagt stoppe krigen når som helst ved å legge ned våpnene og frigi alle gislene. Hvis de faktisk bryr seg om egne sivile da. Nei, Israel/jødene vil ikke utrydde palestinerne. De vil bare få være i fred. Det er palestinerne som vil utrydde jødene. Det krever to parter som er villige til å samarbeide. Det blir vanskelig når den ene siden har som mål å utslette den andre.

Å påstå at Israel ikke er en legitim stat er nazistisk argumentasjon. Det stemmer ikke. Europeiske jøder har/hadde kulturell, historisk og biologisk tilknyting til Palestina.

Ja, man skulle tro at Time publiserer solide artikler, men denne konkrete artikkelforfatteren er russiskfødt og med en lang historikk med prorussisk propaganda. NATO har ikke brukt en brøkdel av sine totale kapasiteter på Ukraina-krigen engang.

Politiet fremstår i enkelte tilfeller altfor passive. Bare se på dette som et eksempel: https://www.dagbladet.no/nyheter/demonstranter-angrep-politiet/72791852 Hvordan kan politiet tillate seg å bare la voldelige demonstranter gå løs på dem uten at det får konsekvenser? Det er riktig av politiet å gå inn med så lav maktbruk som mulig, men som vi ser i dag, så er det nødvendig at politiet faktisk har evne til å øke maktbruken kraftig ved behov. Dersom voldelige demonstranter angriper politiet selv, derunder politiets biler, så bør politiet gå inn med så harde midler som er nødvendige. De voldelige demonstrantene må settes fysisk ut av spill med nødvendig makt, og så må de arresteres og i tillegg til at de kanskje er mørbanket, så skal de trekkes inn for retten i etterkant. Og man bør ha klar politi med skarpe våpen dersom man ikke får kontroll på voldelige demonstranter med andre midler. Vi kan ikke akseptere at voldelige demonstranter ramponerer en by eller utsetter andre for fare. Jeg ser med gru på scener som utspiller seg andre steder i Europa nå, der politiet også virker uforberedt, og der voldelige demonstranter ser ut som de får holde på som de selv ønsker. Det er sjeldent å se at politiet besvarer vold med f.eks. noe så enkelt som batong eller pepperspray. Voldelige psykopater har for mange rettigheter. Man skal alltid prøve å stryke dem med hårene og håpe på det beste. Det ligner litt på måten man har tilnærmet seg den onde psykopaten Putin i alle år. Det viser seg at det ikke fungerer. Slike mennesker blir bare tent av at de slipper unna med ting. De vil da ha mer, og eskalerer.

FN og de andre kjemper ikke en eksistensiell kamp mot flere fanatiske fiender hvis mål er å utslette dem. Ikke minst er Israels fiender slike som gir blaffen i internasjonal lov, men Israel skal holdes tilbake, hindres og gis handicap. Gaza har vært under militær blokade. At 7. oktober kan ses på som et svar på flere tiår med voldsspiral startet av araberne? Det er uansett et fullstendig uakseptabelt svar. Og nå er det nok. Hamas må utslettes, ferdig med det. Befolkningen på Gaza hadde sjansen til å slutte med terroren sin, men de tok det til et nytt nivå. Nå kommer konsekvensene. Det vil reageres på hva Israel gjør, uansett hva de gjør. Det er en ekstrem antisemittisme i verden som gjør at Israel granskes og kritiseres mer enn alle andre. Det som er enda verre er at mange av de som kritiserer Israel enten stilltiende har godtatt Russlands brutalisering av ukrainere, eller de har til og med støttet det. Dette gjelder i mindre grad her på forumet konkret, men det er et mønster vi ser blant både stater og ikke-statlige aktører. Videre, spørsmålet om hva vi skal "godta" er egentlig ikke et veldig godt spørsmål. Hamas må utslettes, dette er åpenbart. Israel har som mål å utslette Hamas. Dette må gjøres, nærmest koste hva det koste vil. Hvor store ødeleggelser og hvor mye død man får som følge av det kommer helt an på hvor godt Hamas lykkes i å fortsette å bruke egne sivile som skjold. Man bør ikke kreve av Israel at de tar hensyn til levende skjold. Det er ikke deres ansvar. Eventuelle sivile som dør som følge av angrep på legitime militære mål er Hamas sitt ansvar, ikke Israel. Når det er sagt, målrettede angrep mot sivile med det formål å drepe sivile, er fortsatt ikke greit. Nei, nazistisk argumentasjon er nazistisk argumentasjon. Ingen har sagt at jødene var en majoritet mandatområdet, men så erklærte de jo staten sin i en ørliten flik av dette området også. Jødene var det opprinnelige urfolket, og de jødiske immigrantene hadde historisk, kulturell og etnisk tilknytning til området. Jeg sa ikke noe om kjøp av land gir rett til å etablere egen stat. Jeg bare forklarte hvordan jødene fikk seg land i Palestina. Da Israel ble grunnlagt så var det uansett ingen eksisterende stat der. Det var vel knapt et mandatområde lenger heller. Britene hadde vel gitt opp og sagt at innbyggerne i Palestina fikk finne ut av det selv.

Problemet er at det snart er mer reklame enn vanlig video. Sist jeg så på YouTube uten reklame var da det kom reklamesnutter på flere minutter som var umulig å hoppe over. Vet du, det gidder jeg ikke. Når reklamemengden blir såpass ekstrem så bare melder jeg meg ut og laster ned noe som kan fjerne det.

Som en kontrast, jubler Stavrum over utfallet: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/iskald-okokrim-sjef-besto-proven-luften-ut-av-erna-solberg-saken/o/5-95-1431323 Dessverre blander Stavrum "rimelig grunn til å etterforske" og "skjellig grunn til mistanke". Det første handler bare om det skal etterforskes i det hele tatt. Det kreves ikke skjellig grunn til mistanke for å starte etterforskning. Finnes det mer detaljert informasjon om hvorfor Økokrim mener det ikke var rimelig grunn til å starte etterforskning? Jeg synes VG-kronikken har gode poenger, men kanskje det er noen som har gode motargumenter. Jeg for min del liker Erna, men det virker som de har prøvd å holde ting skjult og det smaker vondt. Derfor skulle jeg gjerne sett at man fikk en endelig avklaring. Og da ville man måtte starte etterforskning.

Edit: Jeg spurte opprinnelig om du har mer informasjon om denne manipuleringen, men jeg ser nå at saken bare virker mer og mer råtten jo mer jeg leser om den. Jeg har ikke satt meg veldig godt inn i den, så jeg regner med jeg vil finne denne informasjonen selv hvis jeg gidder å lese meg mer opp. Trump tvilte ikke bare på valget, men gjorde straffbare handlinger for å svindle velgere, med mer. Det finnes vel 91 tiltalepunkter som kan se på hvis du lurer på mer. For å påstå at Trump bare "tvilte på valgresultatet" og at det er det samme som alle andre har gjort, er ikke noe annet enn vås. Når det gjelder om det er grunn til å betvile valgresultater i USA så er det stort sett ikke det. Jeg var også av den oppfatning at det bare var kaos der borte, men så begynte jeg å se litt nærmere på det.

Hvor er dette målet nedtegnet? Ok, så det er ikke noe offisielt mål som er nedtegnet noe sted? Hvordan er det tydelig at de jobber for det? Jeg har vanskelig for å tro at de jobber for noe såpass konkret uten at det er nedtegnet et eller annet sted. Har de bare gjort det med verbale avtaler da eller?

Hvordan vet du hva man lærer på skolen i dag? Hva får deg til å tro at man ikke lærer om å hjelpe andre? Og så har jeg fortsatt de ubesvarte spørsmålene: Hva er "woke", og hva har det med denne saken å gjøre? Woke: Stemmerett for kvinner. Fjerning av jødeparagrafen. Avkriminalisering av homofili. Ekteskap for homofile. Dette er ikke bare det siste tiåret. Er det nå så galt?

Du utelot ordet "militært". "Har aldri hjulpet militært." Nei, han er villig til å støtte Ukraina: https://www.ft.com/content/8493ec94-b05d-4285-934c-26a4fe7ba587 Vel, Time-artikkelen er skrevet av en russer som har skrevet mange prorussiske artikler og som har kommet med mange feilslåtte spådommer (som at Russland aldri ville finne på å invadere Ukraina, for slikt driver jo ikke fantastiske Russland med). "Kilden" hans til artikkelen skal forøvrig være en forræder som ønsker å ta over som president, og valgkampanjen hans går ut på å blidgjøre Russland ved å gi dem ukrainske områder. Ja, jeg ser du også linker til denne tulleartikkelen. Den er ubrukelig.