Markiii

Jeg tror du kan ta det helt med ro. Faller du bare for knallkjekke menn med sixpack og overarmer som tømmerstokker? Når man liker en annen, så liker man personen. Og kroppen følger med på kjøpet. Man liker da med all sannsynlighet kroppen. Så finnes det sikkert unntak, men jeg har aldri opplevd å ikke like kroppen til noen jeg vil være sammen med.

Blir det ikke mange apper å forholde seg til?

Siterer meg selv her, men jeg tenker det er bedre at man får en høyreradikal galning som knytter Argentina tettere til USA og som støtter andre demokratier (som Israel og Ukraina), enn en venstreradikal galning som støtter Russland og Kina og jobber for å ødelegge demokratiet. Selv en "moderat" venstreorientert politiker som Lula i Brazil (eller nazisten Corbyn i Storbritannia for den saks skyld) er jo forrædere som støtter diktatur og tyranni fremfor demokrati. USA hadde aldri vært verdens største supermakt uten innvandring. USA har tiltrukket seg veldig mange ekstremt smarte mennesker fra diktaturer rundt i verden.

Hashtag som tidvis trender på Twitter: #NoJewsNoNews

Noen mener at artikkelen er oppspinn. Vi kan jo håpe, men jeg vil si at USAs handlinger heller støtter Bild-artikkelen enn motsier den. Hvis de faktisk ikke tenkte som det påstås i Bild-artikkelen så hadde de sendt det Ukraina trengte for å vinne raskere.

Det er billigere og bedre for deg på grunn av apper som gir pris på forhånd?

Har du snakket med henne om dette? Hvis hun ønsker barn og du er usikker eller ikke vil, så er det kanskje bedre å avslutte det så raskt som mulig. Hun vil ikke kunne få barn for alltid.

Nåja, Geert Wilders' parti i Nederland fikk vel under 25% av stemmene. Og når det gjelder Milei så spørs det om han klarer å gjøre så mye mer skade enn det som er gjort alt. Jeg registrerer at han støtter både Ukraina og Israel fullt ut, som betyr at han har gode trekk.

Sete- og rattvarme bruker faktisk veldig lite strøm. Det er oppvarming av luft i kupeen som står for strømforbruket der.

USA hadde allerede forrådt kurderne, og måten de trakk seg ut fra Afghanistan på virket kaotisk. Det er godt mulig det var umulig å få til en god måte å trekke seg ut fra Afghanistan på, men det begynner jo å ligne et mønster dette her. Man kan ikke stole på USA. Ikke engang under Demokratene, selv om de bruker fagre ord om demokrati, samhold i NATO og bla bla bla. Ikke at Russland er noe bedre. De behandler heldigvis sine "allierte" enda verre. Men det unnskylder ikke USAs falskhet.

Høres ut som en som manipulerte deg og trykket deg ned for å kunne styre deg. Ti års aldersforskjell? Det kan være mye hvis man er under 30-40.

Dersom det tyske Bild påstår medfører riktighet så er det en enorm skandale som beviser at ingen kan stoles på i det hele tatt, og at hvert eneste demokrati må regne med at de står helt alene. Da vil USA og Tyskland og sikkert andre være villige til å ofre hvem som helst for "business as usual". Vi kan ikke stole på NATO. Vi kan ikke stole på USA. Vi kan ikke stole på noen. Tvert imot, alle er potensielle forrædere eller fiender og vi bør agere deretter. Atomvåpen blir nødvendig. Kanskje er vi heldige og kan stole på andre nordiske land? USA, Tyskland, Frankrike... ubrukelige. De er muligens fullstendig upålitelige og må nesten regnes som potensielle fiender. Med forbehold om at dette er enda en story "plantet" av Russland, men hvis det ikke er det så viser det seg at det ikke er Russland som ender opp med å splitte NATO, men derimot de største medlemmene.

Det eneste å gjør er å prate med folk og sette sammen team av dem? Vel, om det var alt så ville det vært imponerende nok i seg selv, men han er faktisk sjefsingeniør i SpaceX, for eksempel, og skal i følge de som har jobbet med ham ha svært god teknisk innsikt. Generelt sier de som kjenner ham at han virkelig vet hva han snakker om innenfor de områdene han opererer. Det gjelder både Tesla, SpaceX og annet. Og survivorship bias? Ja, hvis det hadde vært snakk om bare en gang, men han har gjort det flere ganger. Han har fått det "umulige" til å bli mulig mange ganger. Eh, hva? Hva er det du svarer på nå, og hva er det du prøver å si?

Nesten litt nervøs for å nevne det, men Twitter? Det er riktignok i hovedsak tekst og ikke TV-aktig video, stort sett. Men alt som skjer havner på Twitter, ofte før det dukker opp andre steder. Eller så kommer det veldig fort på Twitter hvis det rapporteres andre steder først. Men så er det mye Fake News der også.

Som sagt, alle demokratier bør skaffe seg egne atomvåpen. Med mentalt ødelagte amerikanere som enten vil velge Trump i 2024, eller en annen tvers igjennom forkvaklet idiot i fremtiden, så kan vi ikke basere oss på støtte fra USA. Og resten av Europa ser tilsynelatende heller ikke alvoret. Kanskje Europa trenger en atomvåpen-pakt der alle skaffe seg atomvåpen og blir enige om felles gjengjeldelse. Ukraina ga opp sine atomvåpen. Det viste seg å være katastrofalt. Vi må sørge for at det ikke skjer noe lignende med oss. Ja, det er faktisk helt riktig. Mer fred? Irrelevant. Prisen for å gi etter for terroriststaten Russland er at alle demokratier må ha egne atomvåpen for å kunne forsvare seg. Det er det eneste som vil kunne hjelpe. For diktaturer vil se at det lønner seg å true med atomvåpen, og de vil selvsagt ivre etter å skaffe seg det og ruste opp. Og da har vi en opprustingsspiral. Men hva skal vi gjøre? La diktaturene ruste opp mens vi står og klør oss i ræva? Det er dette alle som har påpekt at å gi etter for Russlands atomtrusler vil øke risikoen for atomkrig har snakket om. Milei som vant presidentvalget i Argentina er 100% på Ukrainas side (og Israel). Han kan være problematisk på andre måter, men han ser ut til å være 100% for Ukraina, og mot Russland/Kina.

20.000 av flere millioner? 🤔 Ja, vi er nødt til å sørge for vår egen sikkerhet. Det eneste som vil gjøre det er at Norge skaffer seg atomvåpen. Vi kan ikke stole på noen andre. Særlig ikke når vi ser de høyreekstreme vindene som blåser rundt i verden. Dersom Trump taper, så vil nok USA fortsette å være på vår side, men hva når neste "Trump" stiller til valg? Det blir for uforutsigbart. Atomvåpen. Nå. Hvorfor er Russland desperat etter å få sendt store mengder ammunisjon fra Nord-Korea hvis de har så mye våpen?

Kan du oppsummere hva det er han forstår?

Liker de nye korkene, jeg. Er jeg en minoritet?

Det var da en veldig forvridd versjon av det han faktisk har sagt. Han har ikke kritisert. Han har kommet med angrep, slengt rundt seg med russisk propaganda, promotert russiske propagandister, osv. Mot starten kom han jo med en smørbrødliste over punkter som åpenbart var hentet rett fra Kreml. Det han driver med er ikke kritikk. Og det vil uansett se veldig rart ut å kritisere den som blir angrepet, fremfor den som angriper. Hva er poenget med å "kritisere" Ukraina når det er Russland som startet det hele og som står bak all ondskapen? Det er åpenbart ikke ment som ærlig kritikk, men som propaganda til fordel for et brutalt imperialistisk diktatur. Skal man ha ytringsfrihet så holder man seg langt unna X, for der er det ikke ytringsfrihet. Der er det Elon som dikterer hva som er lov å si. Elon har blant annet utestengt kritikere. Han nekter også å gjenopprette Alex Jones av personlige årsaker (ikke at jeg støtter Alex Jones, men vi snakker om ytringsfrihet generelt her).

Jeg hadde flere ting jeg vurderte å kjøpe. Jeg har ikke kjøpt en eneste av dem. Hele greia fremstår mer og mer som ren svindel. Forbrukermyndighetene må begynne å slå ned på løgnene og svindelen, og dele ut saftige bøter. Komplett har salg på Samsung SmartTag 2. Den har laveste pris hittil i følge Prisjakt. Så en ting er det salg på der i det minste.

Man ser stadig at "mainstream"-media i USA kommer med historier som er diktet opp. For all del, de kan ikke sammenlignes med f.eks. russiske medier, men det er skuffende at de publiserer så mye søppel. Det gjelder også Israel/Gaza-krigen, der mainstream-media var veldig ivrige etter å publisere Hamas sine påstander, som i ettertid viste seg å være løgn. Eller en haug med andre temaer.

Det er vel Media Matters han ønsker å saksøke? Han anklager dem for å ha opprettet falske kontoer på Twitter og bevisst spredt falske påstander eller lignende. Det er mulig, men han sier seg enig med antisemittiske påstander. Mulig han har null sosiale antenner og ikke skjønner at det å si seg enig med noe som tilsier jødehat ikke ser bra ut, men det er kanskje på tide at han slutter å oppføre seg som en idiot da. Da er det jo merkelig at de som er enda rikere enn Elon Musk ikke har grunnlagt/og eller bygget flere selskaper som har snudd opp ned på verden. De fleste som får det til bygger kanskje ett selskap hele livet. Musk har gjort det flere ganger. Han har åpenbart evner som de fleste andre ikke har. Alt dette er myter. Det var ingen diamantgruver. Faren skal ha eid en andel av en smaragdgruve et eller annet sted. Men Musk stakk uansett av hjemmefra som ungdom, og tok ikke del i farens angivelige rikdom. Moren hans måtte selge eiendeler for å få råd til å kjøpe billett for ham. Musk var med på å grunnlegge både Tesla og SpaceX. SpaceX var jo en ide han hadde gått med i mange år. Med Tesla så inngikk han samarbeid med to som hadde samme ide som han. Han var også med på å grunnlegge OpenAI. Det er ingen tvil om at Musk er en ufyselig person med ekstremt problematiske meninger og ytringer, men det er heller ingen tvil om hans evner til å bygge selskaper innenfor teknologi og ingeniørarbeid. Det går faktisk an å ha et nyansert syn på dette. Å nekte for at han har grunnlagt/bygget flere ekstremt suksessrike selskaper blir bare for dumt. Han startet ikke med noen millioner på bok. Han tok også stor risiko. Han risikerte å tape alt med både SpaceX og Tesla. Hadde en av dem feilet, hadde han gått personlig konkurs. Han har gjort "det umulige" flere ganger, og det krever mer enn bare penger.

Krigen i seg selv er meningsløs, men det er ikke meningsløst for ukrainere å forsvare sin frihet og sitt demokrati mot nazi-Russland. Det du prøver å si er at ukrainere like gjerne kan underkaste seg ekstrem russisk fascisme og undertrykking, og at de skal være fornøyde med å leve som slaver. Det er åpenbart ikke ukrainerne enige i.

Er det de beste landene å bo i fordi de ikke er med i EU, eller har disse landene valgt å ikke bli med i EU fordi de er så bra å bo i (foreløpig)? Hva skjer når oljeinntektene stuper? Blir vi da et av de beste landene å bo i? Hva er begrunnelsen for det da? Er ikke Kina avhengig av import av olje og gass da? Med andre ord har de egeninteresse av å fjerne seg fra fossilt brennstoff. Det gjelder da Norge i dag også. Noen skulle sett høyere rente og andre lavere.

Norge har vel internasjonale forpliktelser når det gjelder flyktninger. Det samme gjelder ikke egne statsborgere. Tabber du deg ut i utlandet så står du vel alene? Staten vil i beste fall gi deg råd. Så egne statsborgere som reiser til et potensielt krigsområde, ja, de sliter hvis det virkelig bryter ut krig. Hvorfor skal disse forskjellsbehandles sammenlignet med andre norske statsborgere som tar idiotiske valg i utlandet? Skal de gis særbehandling? Hvorfor?