Markiii

Det vil jeg ikke si er veldig tydelig. Kanskje mange diktaturer og slikt som allerede var bundet til Russland støtter dem, men det er mange ikke-vestlige land som ikke henger med på dette. Vi har jo f.eks. Japan og Korea. Så har du land som Filippinene som blir mer og mer lei av at Kina driver og provoserer og viser seg. De orienterer seg vel mer mot USA. Og nå Argentina med den rare nye presidenten som virker å være helt forelsket i USA.

En sånn en? https://www.clasohlson.com/no/CRC-elektronikkrens/p/34-6049-1 Lurer på når den nye blir moden, jeg.. Har jo kjørt med 2 som minimumsavstand på Autopilot i hva da, 2-3 år?

Vasket Min TMY i børsteløs automat etter første frosten. Det klarte visst på en eller annen måte komme vann inn i ladeåpeningn, slik at kabelen ikke låste seg riktig. Antakelig noe is der som sperret. Jeg fikk ladet uten at den var låst, men bilen klaget stort over dette før bilen startet. Etter noen timer i et litt varmere p-hus så var problemet borte. Kan ikke huske at jeg har hatt et slikt problem før. Da mener jeg ladeluken stort sett har holdt ting ute. Bør jeg be om service tro?

Veldig mye. Ja demokrati. Folkevalgte fulgte folkets vilje. De gjorde det rette. Du vil tydeligvis heller ha et diktatur som ignorerer folkets vilje. Nei, rettelse, du vil ha et diktatur som gjør nøyaktig som du personlig vil. Alle som vil noe annet enn deg må fjernes mener du. Du er den aller minst demokratisk anlagte her. Du ønsker diktatur med deg selv som diktator.

NSM? Er ikke det de som fratar folk sikkerhetsklarering og jobben deres helt uten lov og dom og med syltynne eller ikke-eksisterende begrunnelse? Og nå dette? Og vi skal ha tiltro til at disse menneskene vet hva de driver med?

Hva er du usikker på? Hun har vært ærlig med deg og fortalt hvordan hun er, og ære være henne for at hun er ærlig. Men når hun allerede har fortalt deg hva som skal skje og hva hun ønsker, hvorfor skal du vurdere å endre på dette? Hun respekterte deg nok til å være ærlig med deg, og da bør vel også du respektere hennes ønsker?

Dette er bare vås. Julian Röpcke er kjent for å dikte når det passer seg. Han lever av oppmerksomhet og klikk.

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg sier. Så lenge Israel faktisk angriper militære mål så er det Hamas som ikke følger lover og regler ved å bruke sivile som skjold. Israel og Ukraina ønsker å unngå sivile tap, mens Russland og Hamas ønsker å få så mange sivile drept som mulig. Det er riktig at man må veie verdien av et militært mål opp mot eventuelle sivile i nærheten, men dette forutsetter at den andre parten spiller et rent spill og sivile ikke er plassert der i et forsøk på å unndra et i utgangspunktet legitimt mål fra angrep. Som jeg nettopp har vist deg ikke går. Du kan ikke gjøre et legitimt mål illegitimt ved å plassere ut sivile som skjold. Ukraina har ikke invadert Russland, så Russlands propagandaapparat har naturligvis ikke kunnet beskylde Ukraina for folkemord i Russland. Men det vi jo ser, er at Russlands propagandaapparat beskylder Ukraina for krigsforbrytelser i østre deler av Ukraina selv. Bla bla sivile ukrainere drept av ukrainske myndigheter, bla bla. Samme propaganda. Det er helt riktig at sivile som tilfeldigvis kommer i veien ikke er levende skjold, men vi snakker altså om måten Hamas aktivt bruker reelle levende skjold. Det er altså Israels feil at Hamas brukte alle ressurser på terrorisme, inkludert å rive opp vannrør for å lage raketter? Hvis Hamas hadde brukt noen ressurser på å sikre egen vannforsyning så hadde de jo ikke vært avhengige av Israel.

Også tar det til retten?

Fikk du noe svar på dette?

For ungdommer med norsk bakgrunn i innvandringstunge bydeler i Oslo kan det være det ja.

Har det noe å si hvis det er billig Kina-ræl solgt for en dyr penge?

Hva i helvete er det som skjer der ute i helse-Norge? "PÅ EHiN-konferansen innrømmet da også avtroppende adm. direktør for HP, Trond Utne, at et viktig læringspunkt var at en begynte i feil ende." Hvorfor ansatte de en inkompetent tulling som direktør?! Og så: "Kommunedirektøren i Trondheim kommune, Wenche Dehli, har tatt kraftig avstand fra en forskningsrapport som sier at HP systemet er lite brukervennlig, og spør Hvor har de det fra?. Hun sier også at HP er en «trygg løsning for pasientene – nå og for framtida!» Det er et utsagn som står i strid med hva Helsetilsynet sier." Har "noen" bevisst satt inn de mest inkompetente idiotene i alle ledd? Er det bevisst sabotasje? Slik saken beskrives, burde ikke personer som Utne og Dehli ha vært i nærheten av dette prosjektet engang. Jeg blir mer og mer provosert desto mer jeg leser om dette. Edit: Men vent, det blir verre: https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/rl68Ew/klikkfatigue-hvor-har-de-det-fra "Flere tar til orde for at Helseplattformen må skrotes, og at det finnes bedre alternativ. Det finnes ikke en alternativ løsning som samler helseopplysningene til innbyggerne i en journal, og hvor det også er en løsning for innbyggere og pårørende. Vi må dessverre bygge løsningen helt ferdig samtidig som at den er i daglig bruk." Her sier det inkompetente nautet Wenche Dehli tilsynelatende rett ut at systemet suger, men at det ikke finnes noe alternativ så man må "dessverre" bare innfinne seg med et elendig system. Hvorfor har ikke denne personen fått sparken for lengst?

Det er ikke noe folkemord. Vennligst avstå fra å komme med slike åpenbart tøysete påstander. Så lenge Hamas begår krigsforbrytelser ved å prøve å unndra legitime militære mål fra angrep ved å bruke sivile som skjold, så er det de som feiler sitt ansvar. Israel har rett til å angripe militære mål, og Hamas har ikke lov til å bruke sivile som skjold, i tillegg til at bruk av sivile skjold ikke gjør et militært mål illegitimt: "The presence or movements of the civilian population or individual civilians shall not be used to render certain points or areas immune from military operations, in particular in attempts to shield military objectives from attacks or to shield, favour or impede military operations. The Parties to the conflict shall not direct the movement of the civilian population or individual civilians in order to attempt to shield military objectives from attacks or to shield military operations." Nei, så lenge Israel angriper militære mål så har de sitt på det tørre. Så lenge Hamas bruker sivile som levende skjold så er det de som har ansvaret for eventuelle sivile dødsfall.

Hvor mange udugelige ministre er det dagens regjering har vist seg å ha egentlig? Helseministeren er fullstendig ubrukelig, justisministeren er en vits, og forsvarsministeren fremstår som en tulling.

Norge må bygge atomvåpen. Vi må gå sammen med våre nordiske venner (som jeg fortsatt har tro på at vi kan stole på) og ha et så tett samarbeid som mulig, og der alle skaffe seg atomvåpen og er enige om å forsvare hverandre. For USA kan vi ikke stole på, og mye av Europa er også upålitelig. Ikke bare Ungarn og de der, men også ellers viktige land som Frankrike og Tyskland. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke Ukraina invaderer Russland. I det minste midlertidig, for å ta seg forbi russernes forsvar i Ukraina ved å gå gjennom Russland.

Israel gjør ingenting galt når de angriper legitime militære mål. Dersom sivile dør, så er det Hamas som har gjort noe galt ved å bruke sivile som levende skjold. Israel og Ukriana forsvarer seg mot nazisme og folkemord. Israel og Ukraina angriper legitime militære mål. Hamas og Russland er nazister og ønsker å gjennomføre folkemord. Hamas og Russland angriper bevisst sivile mål, konsekvent. Det at mange sivile mennesker i Gaza dør er ikke et resultat av at Israel gjør noe galt. Det er et resultat av at Hamas gjør noe galt. Du kan ikke kreve at Israel skal la være å forsvare seg bare fordi Hamas bruker egne sivile som levende skjold. Det er ikke akseptabelt å kreve at Israel skal ofre sine egne sivile fremfor fiendens sivile.

Ærlig talt, jeg klarer ikke å se hvordan noe som helst kan forsvare denne forkastelige oppførselen med regelrett alvorlig psykisk vold. Dette virker som mishandling i nære relasjoner, og er straffbart. Det fremstår som et gjennomgående mønster av psykisk vold som bryter ned vedkommende.

Ønsker du virkelig å utsette dine barn for dette tilsynelatende psykopatiske mennesket som bedriver alvorlig psykisk vold mot deg? Hvordan oppfører hun seg mot barna?

Det jeg ikke skjønner er hvorfor noen mener det vil være bra å stoppe innvandring til USA. Ikke bare er innvandring en av de tingene som har gjort USA så suksessrike (smarte mennesker fra andre deler av verden har migrert til USA), men innvandringen gjør også at USAs folketall fortsatt vokser og de står ikke foran demografisk kollaps slik Russland og Kina gjør.

Nei, ikke-vestlige er overrepresentert når det gjelder vold i nære relasjoner. Også voldtekter i nære relasjoner.

Så det er bedre å tvinge barn inn i en rolle de ikke er komfortabel i? Hvordan fjerner vi dem fra gammel kultur, vaner og skikker ved å ta hensyn til hvordan barnet selv føler og hvordan det identifiserer seg? Man kan da like fullt delta i både vaner og skikker uavhengig av hvordan man identifiserer seg. Og hvorfor er det et mål å tviholde på ting uansett? Gammel kultur kan være forkastelig, og da må vi endre oss. Tidligere var det en del av kulturen vår å hetse homofile. Det var naturligvis ikke greit, så da jobbet vi med å forandre det. Hva er problemet? Dette høres merkelig ut. En åtteåring som ikke har fått med seg at det finnes folk som ikke identifiserer seg med et gitt kjønn? Har barnet levd fullstendig skjermet fra omverdenen? Er denne faren i det hele tatt i stand til å gi sønnen en god oppdragelse hvis han blir så ekstremt trigget av at barn får informasjon om hva som skjer rundt dem? Nei, de bare driver kjønnslemlestelse uten å skape mye fokus på det. Det er greit å maltraktere barns kjønnsorgan, men det er ikke greit å informere barn om samfunnet rundt dem?

Det viste seg at McCarthy hadde rett. Sovjeterne hadde agenter langt inn i det hvite hus. FDRs administrasjon var full av sovjetiske agenter.

Ja, hvis det er nødvendig. Disse personene blir iallfall ikke noe bedre av å gå rundt og skade andre, og i tillegg så, ja, skader de altså andre. Det er uakseptabelt. Jeg vet ikke om noe slikt skal kalles "fengsel", eller hvilken form det eventuelt skal ta. Det får man se på, så lenge samfunnet skjermes. Jeg mener, man kaller ikke tvangsinnleggelser i psykiatrien "fengsel". Bare fordi noen blir holdt med tvang så er det ikke nødvendigvis et fengsel. Og du snakker om å bygge massivt opp, men hva med kostnadene av alle liv som blir ødelagt av disse farlige personene? Har de ingen verdi? Og hvis det er økonomi det er snakk om, er det ikke samfunnsøkonomisk gunstig å hindre skadde mennesker fra å skade andre? Men likevel evner det ikke å beskytte oss godt nok, når det går livsfarlige personer fritt rundt i samfunnet og skader andre gang på gang.

De aller fleste menn ser på porno, også i forhold. Det virker som din kone lever litt i drømmeland. Jeg tenker at du her blir behandlet som søppel, og at hun tar makten. Hvis hun ikke kan snakke om det engang, så får dere bare gå fra hverandre da. Hvorfor skal du tviholde på en kvinne som ikke respekterer deg og som behandler deg dårlig? Det er hun som oppfører seg som om hun har psykopatiske tendenser. Du mister ikke barna uansett. Så hun får bare true.