Markiii

Jeg må si meg litt enig her. Han kunne håndtert både Polen og andre ting bedre. Et annet eksempel er hvordan han gikk ut offentlig med skittentøyvask med Kyiv-ordføreren. Helt unødvendig, og skapte bare støy og ga ammunisjon til russo-nazistene. Kanskje hadde han til og med klart å oppnå mer ved å være litt mer diplomatisk og ta ting i lukkede rom. Såfremt det er det beste. Enkelte ganger kan det jo være nødvendig å være mer høylytt. Men han gjør det nok litt for ofte.

I denne artikkelen står det at elbiler generelt har problemer med bremser, men det er fordi de brukes lite. Hva har dette med den aktuelle testen å gjøre? Ja, jeg veiver bort artikler av Linette Lopez, da hun er totalt blottet for kompetanse her, og har en lang historikk med å regelrett lyve om Tesla. Hvorfor er det så vanskelig å innrømme at Tesla lager gode og populære biler? Du trenger da ikke elske Elon Musk av den grunn. Jeg synes han er en drittsekk. Akkurat som Steve Jobs, men jeg klarer også så hvilken utrolig telefon han fikk til med iPhone.

Ja, jeg skjønner ikke iveren etter å være så ensidig. Enten er Elon Musk bare elendig til alt og helt ond, eller så er han best i verden og en engel. Han er et menneske, og han er svært dyktig innenfor visse områder. Men viser han seg også å være et dårlig menneske som ikke innser sine egne begrensninger når det gjelder ting han ikke har kompetanse på. Det går fint an å "innrømme" at han har gjort det bra med selskaper som Tesla og SpaceX, samtidig som man påpeker at han er fullstendig på bærtur når det gjelder ting som politikk og helse.

Dette må jo være tjenestefeil/tjenesteforsømmelse, og har en strafferamme opp til 2 år. Åpenbart at de ansvarlige bør straffes. Med fengsel. De har drept folk, og kommer til å drepe folk.

Med tanke på at bremsene på Teslaer ser ut til å fungere utmerket så tyder alt på at det stemmer at den aktuelle testen ikke var nødvendig. Det er ikke det at det finnes to Elon Musk, men den ene personen har flere sider. Han er god på det han har greie på, og ikke så god på andre ting. Når han har greie på noe så tar han gjerne vurderinger basert på reell kompetanse, noe som gir bedre utfall enn når det gjøres ut av løse lufta.

Stig Slørdahl, et navn å merke seg. En av de ansvarlige for katastrofen. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XbXV2n/vil-ikke-utsette-helseplattformen-i-moere-og-romsdal "Direktøren i Helse Midt-Norge overkjører Helse Møre og Romsdal og vil innføre journalføringssystemet Helseplattformen til tross for at styret i sykehuset stemte for utsettelse." "Det lokale styret i Helse Møre og Romsdal bestemte at systemet ikke skulle innføres som planlagt. Denne avgjørelsen blir nå overkjørt av toppledelsen i Helse Midt-Norge." "Helse Møre og Romsdal hadde i forkant gjort en risiko- og sårbarhetsanalyse av Helseplattformen som viste rødt nivå for både pasientsikkerhet og kapasitet." "Helsetilsynet har konkludert med at Helseplattformen truer pasientsikkerheten." Det er helt perverst. Hvordan er det mulig at disse får herje fritt?

Her er en fin kommentar på Linette Lopez' nyeste søppelkronikk. Den tar for seg kronikken og kommenterer en del relevante ting.

Hun "avslørte" altså noe som var en ikke-sak. De droppet en bremsetest som var unødvendig fordi bremsene ble testet på andre måter. Og dette er jo flere år siden, og det viser seg at det ikke har vært noen særlig problemer med bremsene på Model 3 (som vel var den aktuelle bilen). Det står litt om det her, og saken er egentlig et godt eksempel på Linez Lopez' inkompetanse: https://www.cnet.com/roadshow/news/2018-tesla-model-3-brake-roll-test/ Kom Model 3 ut når det gjelder bremser i TUV-undersøkelsen? På hvilken måte? Resten av det jeg skriver er en generell betraktning av det dårlige arbeidet hun utfører. Hun hadde enda en "doom&gloom" artikkel her om dagen som igjen kun var basert på hennes e

Frykten for at Super-AI skal ta over verden og gjøre oss til binderser er altså overdreven. Den er for lat til det.

Nå er ikke akkurat Linette Lopez den mest troverdige personen som finnes. Hun har en lang rekke artikler bak seg der hun skriver rimelig idiotiske ting om Tesla. Hun har i etterkant blant annet blitt latterliggjort for å påstå at fabrikken i Kina aldri kom til å bli bygget. Gjennom flere år har hun spådd dommedag for Tesla, men har alltid tatt feil. Artiklene hennes pleier å være særdeles dårlig researchet, og inneholder gjerne masse oppspinn og ønsketenkning. Også i denne begynner hun å snakke om Teslas økonomiske situasjon og avslører sin mangel på etterrettelighet, og hun prøver også å ro seg unna spådommene sine om Kina-fabrikken. Jeg skjønner egentlig ikke poenget med denne artikkelen. Eller, det er vel egentlig en kronikk, der en ukvalifisert person synser og mener. Tesla går så det suser, og selv om de har hatt store investeringer og naturligvis også er påvirket av høye renter og mindre kjøpsvilje hos folk, så er det ingen fare for at de vil være i trøbbel med det første. Nei, dette var elendige greier, som forventet fra amatøren Linette Lopez. Jeg skal være den første til å fortelle folk at Elon Musk er en drittsekk som driver med mange tåpeligheter, men Tesla som selskap er bunnsolid. Det blir for dumt å ha skylapper og ikke innrømme at Elon Musk har klart mye selv om han også har en mørk side som nå virker mer og mer dominerende. Skylapper og sort-hvitt-tenkning er det som preger diskusjoner rundt Elon Musk. Enten er han 100% ond og udugelig eller så er han 100% god og klarer alt. Sannheten er at han er en person som er svært dyktig på enkelte ting... og elendig på mye annet han prøver å blande seg inn i.

Pussig at enkelte tror alle kvinner er like og liker det samme.

Nei det vil ikke det. Forbud mot abort medfører bare ødeleggelse.

Jeg er i utgangspunktet enig, men alternativet er at enda flere dør som følger av at landsforrædere gir bort landet vårt til imperialistiske diktaturer som så kan skade oss. Vi har nå skjønt at sikkerhetssituasjonen vår er mer prekær enn vi hadde trodd. Vi, eller de fleste av oss, levde i vår lille boble og tenkte at verden er trygg. Vi er jo i NATO og alt det der. Men USA har tydelig demonstrert at de ikke nødvendigvis kan anses for å være en pålitelig partner, og det samme gjelder for eksempel Tyskland. Vi kan stå ganske alene, og da må vi gjøre noe for å ivareta vår egen sikkerhet. Vi kan ikke ta flere sjanser. Så selv om jeg prinsipielt er motstander av dødsstraff, så er jeg enda mer prinsipielt for å beskytte demokrati og frihet. Dødsstraff for landsforrædere kan være ønskelig for å ivareta nasjonens sikkerhet, naturligvis i tillegg til at vi skaffer oss atomvåpen og ruster kraftig opp. Det er fryktelig trist å se hva som skjer. Jeg var en stor fan av Bernie Sanders, men innser nå at omtrent alle han hadde på laget sitt er russiske agenter. De "progressive" har konsekvent talt Putins sak siden krigen startet, men siden før den startet. Selv folk som AOC som jeg også likte, har hatt en stygg tendens til å på overflaten støtte Ukraina, men samtidig har de vært framme med ønsker om at Ukraina må overgi seg og la Russland ta for seg. Ytre venstre side (derunder Bernie-folk men ikke Bernie selv) er giftig, og ytre høyre side er det. Sammen løper de Russlands sak og søker å undergrave og ødelegge USA.

Du har telefonnummeret til vedkommende? Da vet du jo hvem det er. Det du må gjøre er uansett å anmelde.

NSM burde vært avskaffet.

På tide å gjeninnføre dødsstraff for landsforrædere?

Han løy også om hvorfor han utestengte ElonJet. Han la ut en video der en mentalt forstyrret person prøvde å stoppe en bil som skal ha tilhørt Musk. Denne bilen skal barnet hans ha vært i. Elons påstand var at mannen hadde sporet Musks fly og fulgt etter bilen for så å klatre på den og lignende. Fakta viste at ikke bare var ikke dette i nærheten av flyplassen, men det skal også ha vært en annen dag enn det flyet landet: Han utestengte også journalister som avslørte løgnene hans. Elon Musk er ikke bare ivrig etter å sensurere, men han lyver også om hvorfor han gjør det, og utestenger folk som avslører når han lyver.

Nei, jeg motsier ikke meg selv. Jeg bare nevnte to eksempler på måter han kan forme sensuren på Twitter. Igjen vrir du og vender på det jeg skriver og later som du ikke forstår. Dette har jeg fortalt deg mange ganger nå, og jeg har også linket til steder du kan se de aktuelle tweetene. Twitter Files er cherry-picking for å passe agendaen til avskyelige løgnere. Som jeg har dokumentert med konkrete eksempler. Som du innrømmet at du ikke hadde kunnskap nok til å vite noe om. Selv om du tidligere anklaget meg for ikke å ha kunnskap om det. Teoretisk? Du har allerede fått eksempler som Alex Jones og ElonJet. Et annet eksempel er at han plutselig, på Twitter, erklærte at uttrykket "cis" som trakassering eller lignende, og at man kunne bli utstetengt for å bruke det: https://twitter.com/elonmusk/status/1671370284102819841 Musks irrasjonelle og voldsomme følelser rundt alt som har med trans å gjøre styrer altså handlingene hans igjen. Forresten: Nå som Musk sine følelser har roet seg litt overfor Alex Jones, så har Musk endelig sluppet Jones tilbake, men Musk selv innrømmet at det var hans egne følelser som dikterte utestengelsen av Jones i utgangspunktet. Så det vi ser er at Musk sine følelser gjerne styrer hvem som blir utestengt eller ikke. Hahaha. Sikkert.

Hvorfor er det greit at Musk misbruker sin makt til å spre høyrevridde ideer, men ikke for Disney å bruke sin makt til å spre venstrevridde ideer? Det skjønner jeg ikke. Videre, hvordan er det misbruk eller dårlig bruk av makt å ikke ønske å vise annonser på et nettsted? Er det ikke frihet i USA? Jeg vil heller si at det er forsøk på misbruk av makt av Elon Musk å prøve å presse Disney til å si opp sjefen fordi han ikke klarer å presse selskapet til å gjøre som han vil. Og i dag misbrukte Elon makten sin igjen ved å spre propaganda om den russiske krigsforbryteren Gonzalo Lira som sitter fenglset i Ukraina for ugjerningene sine. Han misbruker sin makt til å fremstille Lira som en ekte journalist som ble fengslet fordi han gjorde sin journalistiske gjerning, når faktum er at han ikke er journalist og ikke drev med journalisme men med krigsforbrytelser. Jeg tar Disney fremfor Elon Musk når som helst i slike spørsmål. Det er avskyelig hvordan han løper russo-nazistenes ærend hele tiden.

Korrelasjon medfører ikke automatisk kausalitet. Det er nok ikke mangelen på "disiplin" (mishandling?) som er problemet med manglende far. De som blir kriminelle er gjerne de som utsettes for vold, omsorgssvikt eller lignende. Betalingsmur. Hva er poenget fra artikkelen som du ønsker å fremheve? Du glemmer at folk da vil gjøre ulovlige aborter uansett.

Halvparten? Hvor har du det fra? Selv Geert Wilders i Nederland fikk bare 1/4 av stemmene. Og da er det sannsynligvis mer snakk om misnøye rundt migranter som lager helvete, enn homofile som liker å gå i tog. Generelt viser det seg jo også at selv amerikanere stort sett er litt "lev og la leve", og de lar seg ikke provosere av forsøkene på kulturkrig som den ekstreme høyresiden prøver seg på. Koko-høyre kjørte jo på med identitetspolitikk kan transehets opp mot ulike valg, og tapte så det suste. Så jeg kan ikke si meg helt enig i dine konklusjoner. Har du en link?

Hvor har du informasjon om hva majoriteten synes nå fra? Leste en artikkel om at ukrainerne slet med tilgangen på ammunisjon akkurat her. Klarer ikke å finne den igjen nå. Håper de får ammunisjonen de trenger for å møte disse russerne på varmest mulige måte.

Hun har sagt at hun ikke vil ha noe monogamt forhold. Da blir det jo litt merkelig å komme med krav som "ingen datingapper" og lignende.

Er det ikke du som argumenterer for at folk ikke skal akseptere seg selv her? At de i stedet for å akseptere den de er (for eksempel homofil eller transperson), så skal de undertrykke seg selv og tvinge seg inn i samfunnets/andres forventninger. Det er de som hater for eksempel transpersoner eller homofile som skaper spliden, og som bruker identitetspolitikk, kulturkrig og hatske angrep mot minoriteter som bensin på hatets bål slik at flere rives med og blir med i den høyreekstreme ødeleggelsen av demokratiet.

Rubelen har stupt. Inflasjonen står i taket. De manipulerer markedet for å pynte på tall. Passasjerfly faller nesten fra hverandre i lufta. Men det er klart, vi kunne hatt enda sterkere sanksjoner. Ja, det er helt riktig. De er direkte knyttet til Putin-regimet.