Markiii

Det økonomiske aspektet? "Gold digging" er ikke prostitusjon. Det er eventuelt svindel eller annet, fordi kvinnen prøver å lure seg inn på mannen for å få penger fra ham. Men det er ikke noe avtale om sex mot vederlag. Ikke er det vanlig dating heller. "Sugardating" er prostitusjon. Der er det en avtale om sex mot vederlag. Og det er ikke vanlig dating. Økonomisk forsørging er ikke prostitusjon. Der tar man vare på noen fordi man ønsker å ta vare på det, og det er ingen avtale om sex mot vederlag. Nei, dating har ingenting med prostitusjon å gjøre.

Nå kommer du med direkte falske påstander om Harris. Samtidig er du helt stille rundt Trumps eksplisitt uttalte ønske om å bruke militæret mot politiske motstandere. Merkelig.

Interessant video, med tanke på at det er Trump som har sagt han vil sende soldater på politiske motstandere. Og man må være rimelig treg i topplokket for å påstå at Harris er en kommunist. Men man kan vel ikke forvente mer fra MAGA-galninger. Er dette faktiske stemmer, eller bare hvilket parti de er registrert som. Husk at mange republikanere i år vill stemme Harris fordi de ikke liker nazisme og fascisme. Du får spørre Trumps egen visepresident-kandidat, som sammenlignet Trump med Hitler. Igjen, du får spørre JD Vance som kalte Trump Hitler. Forresten så kalte Trump Harris både fascist, kommunist og sosialist på en gang nå nettopp. Men det er vel tydeligvis helt greit siden det er Trump som gjør det? Godt poeng. Oligarken Bezos beordret dette fordi han er redd for å komme på kant med Trump. Oligarkene stiller seg på rekke og rad bak fascisten Trump. Vi har sett dette før.

Så du støtter en fascist som vil bruke soldater mot politiske motstandere. Mottatt.

En artikkel som snart er to år gammel? Really? Fordi Apprentice-skaperen laget et falskt bilde av ham for å få god TV. På grunn av hans oppførsel og uttalelser, for eksempel at han vil sende soldater på politiske motstandere. Det ble stille fra Tåkefyrste gitt. Ikke noe svar? Sovnet han? Kan jo også nevne at Trump vil sende soldater mot politiske motstandere. Men det er sikkert greit for Tåkefyrste siden det er Trump som vil gjøre det.

Trump vil la diktaturer ta over demokratier, og han selv ønsker jo å bli diktator. Innvandrere betaler inn i Social Security, og bidrar til at alle får det bedre. Den amerikanske økonomien er helt avhengig av dem. Men Trump vil ødelegge økonomien som han gjorde sist. Trump ba jo sine venner Saudi-Arabia og Russland om å senke oljeprisene sist, slik at flere mindre oljeselskaper gikk konkurs, og så skrudde de opp prisene voldsomt igjen. Trump vil skape enorm inflasjon igjen, som han gjorde sist.

Både Clinton og Trump var gode Epstein-venner. Særlig Trump, viser det seg. Vi vet alle hvorfor Trump nølte da han ble spurt om han kom til å frigi Epstein-filene og ville egentlig ikke gjøre det for "det er jo ikke egentlig nødvendig". Husk at Epstein døde under Trump. Trump ville nok sørge for at ting ikke kom ut.

Hva mener du? Harris ble megapopulær da de gikk til frontalangrep på fascist-psykopaten Trump og psykopatgjengen hans. En av grunnene til at Tim Walz er så populær er at han gikk høyt ut og ikke holdt på kruttet. Han har blitt altfor forsiktig etterpå. De har demonisert psykopatene for lite.

Nå var det JD Vance som kalte Trump Hitler for ikke så lenge siden, men mitt poeng var å stille spørsmål rundt dette tilsynelatende absolutte kravet til nøytralitet. Dere som mener at pressen alltid burde være nøytral: Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943? Ja, han satt der og rablet som en gammel senil mann i tre timer. Det var fælt å se på. Stakkar, han er virkelig ødelagt i hodet.

Nei, moren er fra India og faren er svart og fra Jamaica: https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#Early_life_and_education Kan du forresten forklare hva "ukritisk" har å gjøre med slik rasistisk argumentasjon som du bruker her? Nei det har hun ikke. Enda mer løgn fra deg. Hvilken "defund the police"-politikk? Harris er uansett ikke president. Eh, Harris er VP, ikke president. Dessuten var det Trump som beordret den strenge migrasjonsloven nedstemt. Med andre ord: Du bløffet.

Og dyr. Denne stillingen av klokka er helseskadelig, da det ødelegger faste søvnmønstre.

De kjøpte seg opp i den åpenbare svindelen Nikola...

Interessant: https://www.nbim.no/no/oljefondet/avkastning/ "Fondets relative avkastning har siden 1998 vært 0,27 prosentpoeng høyere enn referanseindeksen." Så de kunne like gjerne puttet pengene i et indeksfond og så hadde de sluppet å betale penger til overbetalte aktive forvaltere.

Nja, enhver kritikk er ikke å gå Putins ærend. Det finnes legitim kritikk, som Bidens feighet.

Hva mener du med "ukritiske"? Hva er de de er "ukritiske" mot, helt konkret?

Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943? Hva med en presidentkandidat som har sagt han ønsker å bruke soldater mot militære motstandere? Bør pressen være nøytrale da? Hva er man hvis man støtter en fascist (som blant annet ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere)? Det er ikke "minst krigshissig" å fortsette flere kriger, bombe flere land, drepe høytstående militære ledere, gjennomføre kuppforsøk, ønske å bombe en nabo, osv. Det er irrelevant hva Trump "startet". Det som er relevant er hva han gjorde, og det var utallige krigshandlinger rundt i verden.

Og nå gjør du det selv.

Dating har altså ingenting med sexkjøp å gjøre.

Han har sagt han vil bombe Mexico. Men det er bra du aksepterer alt det andre som beviser at han er nok en krigshauk. Kanskje du innså at "han er en fredspresident til "ok, kanskje ikke, men krigene hans kan rettferdiggjøres" ikke så så bra ut for deg.

Fordi USA var mer til å stole på tidligere, for man hadde ikke en feiging og svekling som Biden, eller en fascist og forræder som Trump.

Harris vil sannsynligvis vinne.

Det får de bare ha, men det er ikke noe automatikk i det. Du kan kaste sand i trynet på en hissig boler og forvente å få en kos, men det betyr ikke at du får det du forventer.

Jeg kjøper ikke denne uten videre. Den russiske økonomien er allerede vaklende, og det blir bare verre og verre. De mangler folk til mer og mer, og militær produksjon stjeler ressurser og mannskap fra andre steder, samtidig som de sannsynligvis heller ikke har nok folk til å kjøre full militær produksjon. EU og USA har langt større økonomiske muskler, og kan holde det gående mye lengre enn Russland. Det som nok er tilfelle er at vestens nøling gjør at Ukrainas tap blir større enn de hadde trengt å være.

De stemte over det. De stemte for å være en del av Ukraina.

Ingen kan stole på USA. Sikkerhetsgarantier fra USA er verdiløse. ...som ønsket å være en del av Ukraina ikke Russland. Og spesielt nå som Russland har slaktet ned massevis av etniske russere i øst.