Markiii

Du må da ikke spørre meg hvorfor du sprer åpenbare løgner om Harris. Det vet du bare svaret på selv. Det var JD Vance som kalte Trump nazist. Forøvrig kaller Trump Harris ting daglig, f.eks. "tilbakestående", "fascist", "kommunist", "sosialist", osv. Og han har sagt han vil bruke militæret mot politiske motstandere. Men det er visst greit for deg. Ja, jeg påpeker konkret rasistisk argumentasjon. Du går rett på hennes hudfarge/rase og prøver å hetse henne. Akkurat som Trump. Feil. Hun vant primærvalget som en del av Biden-administrasjonen. Forresten fungerer ikke primærvalg slik du tror. Det er valgmenn som avgjør hvem som blir kandidaten. Harris sikret seg støtte fra et flertall av disse, og vant derfor. Videre, for å bli president må hun slå Trump. Altså må folk stemme på henne. Altså må hun bli valgt av folket. Useriøst? Har du sett dine egne påstander?

Ekte løsninger, som å ønske å bruke militæret mot politiske motstandere? Eller atombomber mot orkaner, som han også fablet om tidligere. Eller hva med "snart et konsept av en plan" for helsetjenester i USA? Eller hva med tariffer og øke prisene voldsomt for vanlige folk? Samtidig som skattene kuttes for de rikeste, naturligvis.

Trump har kalt Harris både fascist, kommunist og sosialist på en gang mange ganger. Men det er tydeligvis greit det da? Hva synes du forresten om at Trump har sagt at han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere?

Fint det, men hva skal han gjøre, helt konkret? Innføre reguleringer? Hvordan gir det mening for Trump å få RFK til å innføre nye reguleringer samtidig som han sier at reguleringer er djevelens verk, og skal få inn Elon Musk til å fjerne reguleringer? Er Donald Trump senil? Mentalt syk? Han skal fjerne reguleringer ved å legge til reguleringer?! Det er forresten ganske latterlig at RFK driver og snakker om at folk blir forgiftet, når det var Trump som fjernet reguleringer som beskyttet folk mot nettopp å få i seg giftstoffer. For eksempel reguleringer som skulle beskytte vannforsyningen: https://www.southernenvironment.org/news/epa-reverses-trump-rule-that-gutted-clean-water-protections/ Og andre ting: https://e360.yale.edu/features/how-trump-administration-has-pulled-back-on-regulating-toxic-chemicals https://www.edf.org/media/trump-epas-withdrawal-proposed-bans-dangerous-uses-three-chemicals-shameful En artikkel til om nettopp hvordan psykopaten og lystløgneren RFK snakker mot bedre vitende: https://www.nbcnews.com/health/health-news/rfk-jr-wants-scrutiny-chemicals-trump-epa-did-opposite-rcna171844 Videre, Tartrazin som omtales i videoen er godkjent for bruk i mat også i Europa og Norge, så hvorfor babler han om at amerikanere er så mye sykere enn andre land og så skylder på Tartrazin, når det faktisk er i bruk i resten av verden også? Jeg har ikke peiling på om Tartrazin er farlig eller ikke, men han undergraver sine egne argumenter her. Hvor ufattelig skamløs må RFK være når han står der og babler i vei på denne måten, samtidig som han støtter drapsmannen Trump som fjernet reguleringer med den konsekvens at folk har blitt syke og dødd?

Skremmende dette er slik fascister fester grepet og beveger seg mot diktatur. De setter frykt i medier og oligarker, og tvinger dem til å underkaste seg. Disse mediene og oligarkene vet at dersom Trump vinner, så vil hans hevn mot de som har kritisert ham bli grusom. Disse mediene er altså med på å undergrave demokratiet og legge til rette for diktatur. Vi så det i Hitler-Tyskland. Mediene driver også med såkalt "sane-washing" der direkte idiotiske ting Trump gjør eller sier blir forsøkt underdrevet, eller media skriver om idiotien hans og prøver å tolke det på en positiv måte. Trump kunne for eksempel sagt "jeg skal drepe en baby på Times Square når jeg blir president igjen, som hevn for alt dere har gjort mot meg", og media kunne skrevet en overskrift som for eksempel "Trump med tydelig beskjed til politiske motstandere dersom han vinner valget". Du synes det er rart at folk er bekymret for hva som skjer hvis Trump vinner, når han blant annet har uttalt at han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere? Det er ikke TDS å ta trusselen fra den autoritære psykopaten på alvor. Her er vi faktisk enige. Putin så at han kunne gjøre som han ville uten særlige konsekvenser. Hadde Obama satt ned foten og satt hardt mot hardt, så hadde feigingen Putin aldri turt å invadere Ukraina. Når det er sagt, var det få som kunne forutse den gang at Putin planla nettopp dette. Den gang ønsket nok de fleste fortsatt å ha et greit forhold til Russland, og så på Russland som en mer eller mindre likeverdig partner. Men nå har vi forhåpentligvis lært. Det nytter ikke å stryke brutale diktatorer med hårene.

Nei, du har latt deg lure av høyreekstreme løgnhalser. Høyreekstreme eier ikke skam. Men hvordan skal han få landet bort fra alt dette han sier er farlig? Mer statlig regulering? Jeg trodde Trump ønsket mindre regulering?

Det var jo JD Vance som kalte ham Hitler. Hva synes du om at Trump ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere egentlig? Du kommer med mange nye innlegg fra tullete kilder, men svarer sjelden på det folk skriver.

"Demoniseringen" fra Harris/Walz traff. Det er MAGA-kulten som går i skyttergraver. Harris sier jo hun vil invitere republikanere inn i administrasjonen sin. Mange republikanere sier de vil stemme på Harris i tillegg. Samtidig har de fleste av de Trump hadde i sin administrasjon tatt avstand fra Trump og sier han er uegnet som president. Det er historisk. Omtrent alle som har jobbet med ham mener altså at han ikke er egnet til jobben.

Trump kom med haugevis av løfter som han ikke holdt. Da han tok over Obamas knalløkonomi startet han å kjøre den i grøfta. Han brukte penger som en full sjømann, og statsgjelden økte i rekordfart. Hundretusenvis av jobber forsvant ut av landet.

"Gode verdier" hjelper ikke hvis valget enten er å selge sex, eller å ikke ha penger til mat. Mange har faktisk ikke andre muligheter. Er det dårlige verdier å gjøre det som er nødvendig for å overleve? Hva om man må gjøre det for å ta vare på et barn? Nåja, la oss ikke projisere for mye her. Kanskje du har helt ekstremt med skjeletter i skapet, men det betyr ikke at alle andre har det også.

Det økonomiske aspektet? "Gold digging" er ikke prostitusjon. Det er eventuelt svindel eller annet, fordi kvinnen prøver å lure seg inn på mannen for å få penger fra ham. Men det er ikke noe avtale om sex mot vederlag. Ikke er det vanlig dating heller. "Sugardating" er prostitusjon. Der er det en avtale om sex mot vederlag. Og det er ikke vanlig dating. Økonomisk forsørging er ikke prostitusjon. Der tar man vare på noen fordi man ønsker å ta vare på det, og det er ingen avtale om sex mot vederlag. Nei, dating har ingenting med prostitusjon å gjøre.

Nå kommer du med direkte falske påstander om Harris. Samtidig er du helt stille rundt Trumps eksplisitt uttalte ønske om å bruke militæret mot politiske motstandere. Merkelig.

Interessant video, med tanke på at det er Trump som har sagt han vil sende soldater på politiske motstandere. Og man må være rimelig treg i topplokket for å påstå at Harris er en kommunist. Men man kan vel ikke forvente mer fra MAGA-galninger. Er dette faktiske stemmer, eller bare hvilket parti de er registrert som. Husk at mange republikanere i år vill stemme Harris fordi de ikke liker nazisme og fascisme. Du får spørre Trumps egen visepresident-kandidat, som sammenlignet Trump med Hitler. Igjen, du får spørre JD Vance som kalte Trump Hitler. Forresten så kalte Trump Harris både fascist, kommunist og sosialist på en gang nå nettopp. Men det er vel tydeligvis helt greit siden det er Trump som gjør det? Godt poeng. Oligarken Bezos beordret dette fordi han er redd for å komme på kant med Trump. Oligarkene stiller seg på rekke og rad bak fascisten Trump. Vi har sett dette før.

Så du støtter en fascist som vil bruke soldater mot politiske motstandere. Mottatt.

En artikkel som snart er to år gammel? Really? Fordi Apprentice-skaperen laget et falskt bilde av ham for å få god TV. På grunn av hans oppførsel og uttalelser, for eksempel at han vil sende soldater på politiske motstandere. Det ble stille fra Tåkefyrste gitt. Ikke noe svar? Sovnet han? Kan jo også nevne at Trump vil sende soldater mot politiske motstandere. Men det er sikkert greit for Tåkefyrste siden det er Trump som vil gjøre det.

Trump vil la diktaturer ta over demokratier, og han selv ønsker jo å bli diktator. Innvandrere betaler inn i Social Security, og bidrar til at alle får det bedre. Den amerikanske økonomien er helt avhengig av dem. Men Trump vil ødelegge økonomien som han gjorde sist. Trump ba jo sine venner Saudi-Arabia og Russland om å senke oljeprisene sist, slik at flere mindre oljeselskaper gikk konkurs, og så skrudde de opp prisene voldsomt igjen. Trump vil skape enorm inflasjon igjen, som han gjorde sist.

Både Clinton og Trump var gode Epstein-venner. Særlig Trump, viser det seg. Vi vet alle hvorfor Trump nølte da han ble spurt om han kom til å frigi Epstein-filene og ville egentlig ikke gjøre det for "det er jo ikke egentlig nødvendig". Husk at Epstein døde under Trump. Trump ville nok sørge for at ting ikke kom ut.

Hva mener du? Harris ble megapopulær da de gikk til frontalangrep på fascist-psykopaten Trump og psykopatgjengen hans. En av grunnene til at Tim Walz er så populær er at han gikk høyt ut og ikke holdt på kruttet. Han har blitt altfor forsiktig etterpå. De har demonisert psykopatene for lite.

Nå var det JD Vance som kalte Trump Hitler for ikke så lenge siden, men mitt poeng var å stille spørsmål rundt dette tilsynelatende absolutte kravet til nøytralitet. Dere som mener at pressen alltid burde være nøytral: Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943? Ja, han satt der og rablet som en gammel senil mann i tre timer. Det var fælt å se på. Stakkar, han er virkelig ødelagt i hodet.

Nei, moren er fra India og faren er svart og fra Jamaica: https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#Early_life_and_education Kan du forresten forklare hva "ukritisk" har å gjøre med slik rasistisk argumentasjon som du bruker her? Nei det har hun ikke. Enda mer løgn fra deg. Hvilken "defund the police"-politikk? Harris er uansett ikke president. Eh, Harris er VP, ikke president. Dessuten var det Trump som beordret den strenge migrasjonsloven nedstemt. Med andre ord: Du bløffet.

Og dyr. Denne stillingen av klokka er helseskadelig, da det ødelegger faste søvnmønstre.

De kjøpte seg opp i den åpenbare svindelen Nikola...

Interessant: https://www.nbim.no/no/oljefondet/avkastning/ "Fondets relative avkastning har siden 1998 vært 0,27 prosentpoeng høyere enn referanseindeksen." Så de kunne like gjerne puttet pengene i et indeksfond og så hadde de sluppet å betale penger til overbetalte aktive forvaltere.

Nja, enhver kritikk er ikke å gå Putins ærend. Det finnes legitim kritikk, som Bidens feighet.

Hva mener du med "ukritiske"? Hva er de de er "ukritiske" mot, helt konkret?