Markiii

Repugnicanerne har stemt mot lovforslag med strengere grensekontroll tidligere. De er løgnere hele gjengen. Fascistiske, løgnaktige forrædere. Nesten som at de er russere.

"Sier Russerne" LOL ja, det er jo veldig troverdig.

Jøss, så du er altså villig til å forsvare Hamas' brutalitet mot egen befolkning? For dette er ikke de eneste som er henrettet. Hamas er særdeles brutale, og mange lider under styret deres.

Det er faktisk en del mennesker som ikke tåler nøtter heller. Faktisk kan de dø av å få bare spor av nøtter i seg. Skal Helsedirektoratet da fraråde friske mennesker å spise nøtter?! Eller appelsin, eller hva som helst annet noen kan være allergiske mot. Dette gir ingen mening. Hvis noen mennesker ikke tåler noe, så kan de la være å innta det. Men det betyr ikke at ikke alle andre kan/skal/bør innta det.

Nei, det stemmer ikke. For det første viser forskningen at lettbrus bidrar til vektnedgang. Men det er ikke på grunn av noen magiske stoffer. Det er rett og slett fordi lettbrus inneholder mindre kalorier enn brus med sukker, så hvis man erstatter sukkerholdig brus med lettbrus så får man i seg færre kalorier. Et kaloriunderskudd er det som gir vektnedgang. Hvis noen drikker lettbrus men ellers propper i seg mye kalorier og totalt ligger i kalorioverskudd så vil de gå opp i vekt. Det er ingenting i lettbrus som påvirker vekt eller annet relevant. Det eneste det har noe å si på er antall kalorier man får i seg, og med lettbrus er det litt lettere å få i seg færre kalorier.

Russland står foran en befolkningskollaps. Det hjelper ikke med "herrefolk" når de ikke får barn.

Fartsgrenser er fartsgrenser.

Skoleferie igjen ser jeg?

Vår oppfatning av verden er feil. Vi ser feil, vi hører feil, osv. Se f.eks. på optiske illusjoner.

Ønsker ikke opposisjonen å bruke over en milliard på ammunisjonsproduksjon?

"Norge har knapt ammunisjon igjen. Det er ikke til å tro. Forsvarssjef Eirik Kristoffersen burde slått alarm for lenge siden. Hvor er han egentlig?" Inkompetanse og idioti ser ut til å være en forutsetning for lederstillinger i staten. Eller er de rett og slett landsforrædere?

Da blir det stemme på Høyre til neste valg.

Du må slutte å se på russiske propagandavideoer. Hvis Russland hadde vært overlegne så hadde ikke Ukraina tatt tilbake enorme landområder, og Russland hadde inntatt Kyiv for lenge siden. Men Russland klarer knapt å gjøre noe, og det de gjør, gjør de ved å ofre ekstreme mengder soldater. De kjører egne soldater inn i en evig kjøttkvern. Så bra går det med nazi-Russland, haha: https://www.thetimes.co.uk/article/russian-warship-destroyed-ukraine-war-attack-crimea-3zg6pckjc Og ikke minst, selv om Russland skulle "vinne" selve krigen, har de tapt på strategisk nivå. Marinebase i Sevastopol måtte flyttes. De har mistet herredømme over Svartehavet. De har rekruttert flere NATO-medlemmer. De klarte ikke ta Kyiv. De mistet Mistet "annekterte" Kherson og Kharkov. De har avslørt sin elendige teknologi, som supersoniske missiler, og at vestlige våpen er mye bedre. Andre land ser dårlig militært utstyr fra Russland og de mister kunder. Russland er en paria blant utviklede land. De er avslørt som uttrykkelig ubrukelig partner (Armenia, f.eks.). De klarer ikke engang forsvare sine egne grenser (se Free Russian Army).

Kanskje greit med en link? https://www.nettavisen.no/nyheter/finland-kommer-til-a-lide-forst/s/5-95-1544628 Synes denne var litt artig: "De hadde levd rolig og i fred, og plutselig endte de opp mellom Russland og Nato som medlem av den alliansen." Han må være dritings. Finland lå jo nettopp mellom Russland og NATO tidligere. Nå er Finland NATO, så de ligger i NATO og ikke mellom NATO og Russland lenger. Russere må være de største idiotene på denne planeten. Ingenting av det de sier gir noen mening. Er de hjerneskadd alle sammen?

Nei, vi venter ikke alle på å dø. Det er stor forskjell på oss som er ute i det fri, og de som vet de skal dø snart. Bare snakk med dødssyke mennesker for eksempel. Og for de som får dødsstraff så vet de at de skal bli drept, og dette må de gå og vente på. Er du ikke i stand til å kjenne menneskelige følelser siden du mener det ikke er noen forskjell her?

God of the Gaps er et eksempel. Jo mer vi lærer om virkeligheten, desto mindre plass blir det igjen til Gud. Mer og mer av det som ble forklart med Gud, blir i stedet forklart av vitenskapen. Nå er det lite igjen å overlate til Gud. Han skjuler seg i sprekkene av kunnskapen vi har i dag, som forøvrig vokser for hver eneste dag.

Hva er en sjel? Den artikkelen der bruker flere definisjoner.

Hvordan tenke du at kort ventetid er et tegn på at de ikke har helt kontroll? Henger ikke helt med der. Det må jo bare være positivt at de har kapasitet. Hva vet du om hvor velfungerende det er? Det er jo ikke slik at Tesla bare kaster penger etter ting.

Døden er ikke straffen. Det å vente på den er det.

Tenker heller at formålet må være å beskytte samfunnet, men da er som regel reelt fengsel på livstid kanskje bedre. Eksempel på mulig riktig bruk av dødsstraff: Landsforrædere som setter landets uavhengighet i fare. For eksempel russiske spioner/agenter/overløpere. Dersom man "oppbevarer" dem på livstid, risikerer man at de kan rømme. Den eneste måten man kan sikre seg at de aldri kan skade landet igjen er å ta livet av ddem.

Hvorfor?

Triggered?

Hva utgjør hoveddelen av omsetningen i Herbalife? Rekruttering av nye "Herbalifere" eller reelt salg av varer til folk utenfor nettverket?

Det holder ikke at løgnerne i Russland sier noe. De lyver alltid. Dette må bekreftes av andre kilder.

Men jeg skjønner ikke poenget med å bruke så store ressurser på noe slikt når vi vet at avkriminalisering/legalisering gir mye bedre resultater. Som du ser over så er jeg tilhenger av avkriminalisering eller legalisering, men er man virkelig eneste offer når man driver med narkotika? Man gir jo penger til brutale kriminelle som dreper, torturerer og lemlester. Narkokarteller påfører uskyldige mennesker enorm lidelse. Ved å bruke narkotika så støtter man opp under disse og opprettholder deres ondskap. Jeg nevnte barneporno tidligere, og der er alle former, selv tegninger eller annet der barn faktisk ikke er blitt misbrukt, er forbud. Det er fordi man tenker at bare eksistensen av det skaper et marked som gir økt etterspørsel, noe som øker sjansen for at barn faktisk blir misbrukt for å skape dette materialet. Hvorfor skal man frikjenne kjøpere av narkotika for understøtting av narkokartellenes ondskap, men ikke brukere av barneporno for det å skape et marked for å produsere mer av det? Jeg kan altså ikke se at "narkotika er et offerløst lovbrudd" er et bra argument. Et bedre argument er at legalisering eller avkriminalisering vil gi kriminelle dårligere vilkår, noe som gjør at det vil reduseres og færre uskyldige vil bli skadd. På samme måte vil nulltoleranse for besittelse av enhver form for seksualisering av barn også gi produsenter av barneporno dårligere vilkår, noe som gjør at det vil reduseres og færre uskyldige vil bli skadd. Men hvor mange uskyldige er drept eller skadet av de brutale narkokartellene som pengene til dere som kjøper nark går til? Hvor store er de økonomiske tapene og ikke minst de menneskelige lidelsene? Dette eksperimentet har vi jo hatt alt. Forbudstiden i USA - hva skjedde da?