Markiii

Er det ikke nettopp dette effektleddet skulle gjøre noe med? Det er ikke elbiler som sprenger nettet. Det er mer enn nok kapasitet til elbiler. Problemet er når alle bruker alt samtidig. Både stekeovn, kokeplate, oppvarming, elbil og annet.

På en side gleder det meg at Kina kan stå foran kollaps, men på den annen side vil det få store ringvirkninger for alle oss andre.

...u-land som ofte støtter Russlands barbari i Ukraina. Nei, kutt all bistand til land som støtter Russland og send alle pengene til Ukraina i stedet (eller invester i økt våpenproduksjon så vi kan sende flere våpen).

Exynos gir dårligere bilder (som burde være velkjent, så jeg lurer på hvorfor du skriver noe annet) og dårligere batteritid. Batteritiden på S22+ var ræva. S23+ er mye bedre.

Har du mer informasjon om dette? Er det noe du har fra pålitelige kilder, eller er det noe du antar? Er det noen grunn til at overlegen amerikansk militærkraft ikke kan ta ut NKs artilleri? Fordi du la det frem som om du mente det selv: "Angående video, så er det rart den ikke er slettet for å skjule hva Bush egentlig tenker, at han forsnakker seg." Det skal være snakk om slike betingelser: "Det dreier seg blant annet om å avslutte treningen av det ukrainske personalet som skal operere flyene. Tidsplanen for treningen avhenger samtidig av flere faktorer, blant dem materiell- og værforhold, opplyser departementet." Men jeg ser ingen betingelser her? Er det bare jeg som har gått glipp av noe? Hvor lang tid treningen tar er jo ikke en "betingelse", men en faktor som kan påvirke når de er klare.

Nei, sosialdemokratiet er regulert kapitalisme. Ingen vag blanding i det hele tatt, men en statlig kontroll som gir rom for privat initiativ samtidig som regulering gjør at det demper mange negative effekter.

Det er ingen som har mulighet til å slette denne videoen, og heller ingen grunn til, eller noen ønsker om det. Men altså, hva er poenget med å komme med påstandene du fremsetter her? Er det bare for å provosere og avspore?

Vet vi at NK er sterke militært, eller bare antar vi det? Hvorfor bombes de ikke bare igjen hvis de prøver seg? Har de atomvåpen? Har de en sjanse i helvete mot USA? Vil ikke en mindre erfaren leder kunne føre til mer ustabilt styre, og dermed øke mulighetene for at hele regimet faller?

Nazisten Matt Walsh? Seriøst? Han er en storløgner, og lyver også her. Selvsagt. Han påstår at den første videoen handler om å kjøpe ting, men de snakker da stort sett om ikke-materielle ting som god søvn, reiser/opplevelser, og lignende. Å bruke penger på opplevelser er noe annet enn å stadig kjøpe nye ting. Opplevelser er noe man bærer med seg og har glede av også over tid.

Men hvordan ble Märtha så gal i hodet? Medfødt psykisk sykdom?

Hamas har stor støtte blant palestinerne. Palestinerne kunne enkelt ha stoppet hele krigen ved å styrte Hamas og overgi dem til Israel. Men det skjer ikke. Hamas har erklært at målet deres er å gjennomføre et uendelig antall aksjoner som den 7. oktober, og palestinerne jubler. Dessuten: Faktum er at det er Hamas som fratar palestinerne deres menneskerettigheter. De er brutale islamister som slakter ned politiske motstandere. Men det bryr ikke Greta seg om. Får nå er ikke klima viktig, og heller ikke menneskerettigheter. Nå er det jødene som skal tas. Klima kan dra til helvete, mener hun, for det er viktigere at palestinerne får det som de vil. Og det innebærer ikke å bli befridd fra Hamas.

Hvem er det som skulle ha slettet videoen, konkret?

Hva skjer hvis USA bomber hovedstaden i Nord-Korea og tar ut diktatoren?

Hva har "USAs erfaring med å lage kriger" med saken å gjøre? USA har ikke invadert noen. Russland har. Hvorfor skulle videoen være slettet?

Nå er vel disse to kontoene ganske aktive. Det som kunne vært interessant var å se raten av CN. Dvs. hvor stor andel av tweetene deres det er CN på. De må jo ikke dra tilbake til der de bodde for å kunne jobbe med å produsere våpen og ammunisjon. De kan godt bo et annet sted i Ukraina. Disse noksagtene som påstår at Norge og andre er krigsprofitører (de mener til og med at USA "skapte" invasjonen for å tjene penger på å selge gass til Europa) burde heller spørre seg hvorfor Russland valgte å starte denne krigen hvis den er så innbringende for Russlands fiender.

Kan vi virkelig kreve av dem at de reiser tilbake og blir med på å forsvare landet sitt når vesten svikter totalt når det gjelder å gi Ukraina det de trenger? Vi (vestlige land generelt) skyter oss selv i foten her. Ved å ikke bruke enda mer og gi Ukraina enda mer, gjør vi at krigen blir halt ut, og dermed vil ukrainske flyktninger motta disse pengene i stedet. Nei, de hater Russland. Hatet mot Russland har vokst kraftig i øst. Russisktalende nekter til og med å snakke russisk lenger. Det finnes selvsagt noen psykopatiske forræderes om støtter Russland, men slik er det over alt. De aller fleste øst i Ukraina hater nå Russland intenst. Det er tross alt dem Russland har drept flest av.

Dersom vi ikke gir Ukraina det som er nødvendig for å kjempe en "moralsk høyverdig" krig så tvinger vi dem til å kjempe skittent og med alle midler. Det er vår feil, helt og holdent. Ukraina kjemper en desperat kamp for sin eksistens, og de vil gjøre det som er nødvendig. Da kan ikke vi klage hvis vi ikke gir dem den hjelpen de trenger for å gjøre det på den måten vi ønsker.

Det er ingen tilfeldighet at det stort sett er prorussiske propagandister som leder an når det gjelder å bli "ilagt" Community Notes på Twitter: https://community-notes-leaderboard.com/ Hva var dette bildet? Det ser ut til å være slettet.

Dette blir for dumt. Det er innbyggerne i Gaza som reduserer jødenes menneskelighet. Hamas har som mål å drepe jødene og utslette Israel, og de har stor støtte blant palestinerne. Det som skjer nå er et resultat av palestinernes massakrering av jøder. Å sette dette opp mot klima blir nettopp på vende seg bort fra klimaproblematikken. Hun plukker seg ut en enkelt ting som hun setter over klima og sier at klimakamp er underordnet palestinernes interesser, helt konkret. Hun gir faen i alle andre grupper der ute som blir fratatt sine menneskerettigheter. Det er palestinerne som liksom er det som står i veien for klimakampen. Dermed reduserer hun klimakampen og setter palestinernes interesser over klimaspørsmål, noe som gjør at hun vender seg vekk fra klimaaktivisme. Greta gir beng i menneskerettigheter. Hun bryr seg ikke om forfølgelsen og demoniseringen av jøder som foregår den dag i dag. Jødene, som er et lite folk omringet av fiender som ønsker å utrydde dem. Det er først når jødene forsvarer seg og slår tilbake at hun reagerer. Og da har jeg ikke nevnt alle andre grupper som blir fratatt menneskerettigheter eller drept i langt større antall enn palestinere. Arabere er i dette øyeblikk i gang med folkemord på afrikanere, for eksempel. Men bryr Greta seg? Nei. Tror det var et forsøk på å spøke om svindleren Durek som er gift med skrulle-Märtha.

Hva er det hun sier da? Eller "samlende"? Men hvem er det som har skapt samfunnet barna er sosialisert inn i? Jo, det er foreldrene/foreldregenerasjonen. Dagens barn/unge har ikke valgt å gjøre samfunnet til det det er i dag. De har ikke lagt opp til kjøpejaget, materialismen, osv.

Det er minst to av dem her, og en av dem later som han er ekstremt pro-Ukraina, nesten parodisk så.

Snarere tvert imot, det undergraver TS' eget argument. Her har du en "plagsom" pasient som liksom ikke gir seg.. før hun dør da.

Vel, klima var visst ikke så viktig da.

Jeg har ikke fulgt så nøye med. Stort sett kommer han med ganske milde uttalelser som man skal være ganske ekstrem for å bli opprørt over. Men innen for eksempel innvandring så er han nok mer "humanistisk" enn jeg er, da jeg mener asylinstituttet er utdatert og ødeleggende i dag. Men igjen, jeg ser heller at han er for humanistisk enn at han er for lite humanistisk.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/05/gaza-climate-justice-human-rights-greta-thunberg "We won’t stop speaking out about Gaza’s suffering – there is no climate justice without human rights"