Markiii

Det er ikke noe folkemord på palestinere. Men så får velgerne som lider av slike falske forestillinger bare la Trump vinne. Da får de se hvor bra det blir for palestinerne.

Google Lens fungerer jo på S23? Er det noe ny funksjonalitet der man ikke får da? Er det på grunn av at det er Exynos og ikke Snapdragon at disse ikke blir tilgjengelig?

En annen måte å se det på er at selv om han vant, så var det en ganske stor andel som ikke stemte på ham. Og mange vil nok stemme på hvem som helst andre enn Trump. Eller de vil bare bli sittende hjemme når hovedvalget går.

Hvis du som tiltalt nekter å forklare deg i retten, så kan det bli brukt mot deg.

Hvilke AI-funksjoner da? Og hvorfor? Har ikke egentlig skjønt hva AI-greiene på S24 handler om, jeg. Artig at Samsung selv indirekte "innrømmer" at Exynos er en nedgradering. For når de skal ha det aller råeste så kan de ikke bruke det, men må gå tilbake til Snapdragon.

Kultur != folk. Man kan jobbe med å utrydde ukultur, for eksempel ved bruk av undervisning, påvirkningskampanjer, osv.

Nei, her er det videoskaperen som har misforstått. Cybetruck er raskere, men i videoen Tesla brukte så valgte de ut den mest "dramatiske" og ikke den raskeste. Det vil si at man ikke kan bedømme reell ytelse ut ifra reklamevideoen til Tesla. https://uk.motor1.com/news/704983/tesla-cybertruck-porsche/ Forventet fremtidig avkastning. Tesla vil sannsynligvis dominere markedet, kanskje sammen med BYD og/eller andre kinesiske produsenter. Tesla og BYD er de eneste i hele verden som tjener penger på elbiler. Alle andre taper mye penger på hver bil de selger. Mange andre produsenter, i det minste i Europa og USA, skalerer nå ned elbil-planene sine, noe som åpner for enda større dominans fra Tesla. Og så får vi se hva som skjer med BYD når Tesla lanserer den mindre og billigere bilen de jobbeer med. BYD har ganske tynne marginer fordi de har vokst ved å selge billige og ganske dårlige biler. Når BYD har prøvd å konkurrere direkte mot Tesla i segmenter Tesla er i, har det vel gått ganske dårlig for dem. Tesla er kjent for å dominere i segmentene de deltar i. Og så er det energidelen av Tesla og alt det andre. Uansett så koker det ned til hva man venter av fremtidig avkastning. Selskaper prises ut ifra forventet fremtidig inntjening, ikke hva som skjer akkurat i dag. Hvis Tesla fortsetter å dominere så vil de tjene noe grusomt med penger.

Vivek er en svindler (han ble rik ved å svindle investorer) som bare prater tull. For eksempel påstår han å være "anti-krig", men støtter Russland og ønsker å bombe Mexico(!).

Dødsstraff.

Det virker som høyrevridde er hakket mer hårsåre, og enhver ørliten kritikk kan utløse et skred av "kansellert ææææææh!"-skråling.

Folk vil ikke slutte å kjøpe elbil dersom subsidier forsvinner, men det kan selvsagt ta lenger tid. Prisene på elbiler vil uansett gå ubønnhørlig nedover, og elbiler vil til slutt være billigere i både innkjøp og drift enn fossilbiler. Tesla hadde antakelig fortsatt klart å tjene penger uten subsidier, mens enda flere andre ville gått konkurs. Kanskje Elon er så kynisk at han tenker at uten subsidier ville kun Tesla overlevd? Dette kan virke skremmende for Tesla-aksjonærer, men jeg synes denne videoen var interessant. Musk driver sannsynligvis bare med "offentlig forhandlingstaktikk" for å bedre sin posisjon opp mot en ny bonuspakke.

Skjønner ikke helt hvordan Nazistan skal skape splittelse mellom nordmenn og samer ved å fremme erstatningskrav? Jeg personlig ble bare oppgitt over nazistanerne. Hatet mitt mot dem bare vokste. Samene i Norge hadde jo ikke noe med det å gjøre.

Jeg tenker vel at det kanskje er urimelig at arbeidsgiver skal betale "vanlig" lønn når de ansatte ikke skal jobbe? Særlig når dette er kjente og faste tidspunkter hvert år. Og de ansatte får jo fri/ferie.

Ja, mye av det man fikk på TG er vel nå fritt tilgjengelig på nett. Det er kanskje også færre "nerder" siden alt er så mye enklere og det ikke er så mye man trenger å sette seg skikkelig inn i. Ting bare fungerer.

Subsidier er tilgjengelige for hvem som helst, ikke bare Tesla. Det er ikke slik at Tesla har spesielle subsidier bare for dem. Så alle elbilprodusenter vil stille likt også uten subsidier.

Nå er det Hamas som bevisst ofrer egne sivile og bruker dem som levende skjold for å "beskytte" militære mål. Hvorfor er det Israels feil at Hamas gjør dette? Det er dumt at Hamas bevisst og aktivt ofrer sin egen befolkning. De må holdes ansvarlige for dette. Israel har all rett til å forsvare seg, og tapene vi ser er kun et resultat av Hamas' kyniske bruk av egne sivile som levende skjold. Husk at Hamas har lovet at det skal bli nye 7. oktobre, og at det aldri skal stoppe.

Så da mener du at enhver militær okkupasjon av fiendens område er apartheid, inkludert de alliertes okkupasjon av tysk jord mot slutten av andre verdenskrig. Det er en meningsløs definisjon. Vi må forholde oss til virkeligheten, som er at det ikke er fred. Det har jeg aldri påstått. Det jeg derimot har påpekt er at definisjonen på apartheid ikke stemmer her. Var tysk sivilbefolkning i krig med de allierte? Nei, ikke nødvendigvis. Men de var Tysklands sivilbefolkning, altså fiendens sivilbefolkning. Altså folk som ikke bare var utlendinger for de allierte, men som var befolkningen til fienden. Men det er det vi ser i praksis. Jødene ønsker åpenbart endelig mulighet for trygghet. Vi ser at antisemittismen lever i beste velgående også i Norge. Nettopp. Akkurat som at jødene har trukket lærdom av å ikke ha en egen stat der de er i flertall.

Nei, forutsetningen for min tankegang er logikk og fakta. Det er ikke jeg som ikke klarer å argumentere for at å diskriminere utlendinger (særlig de man er i krig med) er apartheid. Jeg skjønner ikke hvorfor det absolutt må kalles "apartheid" når det åpenbart ikke er det. Kall det diskriminering da, om du vil. Apartheid har en konkret definisjon som jeg har vist ikke passer i dette tilfellet. Så kan du fortsette å bruke personangrep og avsporinger, og se hvor langt du kommer.

Nei, israelske arabere er ikke palestinere. De er israelere. Det er i så fall du som benekter eksistensen av israelske arabere. Israelske arabere har fulle rettigheter. Det forekommer sikkert diskriminering eller forskjellsbehandling, men det gjør det i alle land, inkludert Norge. For eksempel samer i Norge, der man erkjenner hva som skjedde i fortiden og hva vi må gjøre nå for å gjenopprette dette. Akkurat som med jødene. Og hvis vi først skal begynne å gå tilbake i historien så var "palestiner" i utgangspunktet enhver som bodde i Palestina, enten de var jøder eller muslimer. Det var først i 1967 at Palestina-araberne ble til en gruppe som villedende nok kalte seg "palestinere" (og på den måten oppfyller både de og du ditt eget kriterum for folkemord, nemlig at 1967-palestinerne og du benekter eksistensen av Palestina-jødene). Vestbredden er ikke en del av Israel. Palestinerne på Vestbredden er utlendinger på det du mener er okkupert land. Israelere får naturligvis hjelp fra Israel, da de er borgere av Israel. Du mener igjen at Norge er en apartheidstat siden Norge har spesielle rettigheter fra den norske staten.

Musk har da lenge snakket om at han egentlig ikke ønsker at det skal være subsidier. Og før man påpeker at Tesla benytter seg av subsidier, så sier det seg selv at det er tåpelig å ikke benytte dem når de først er der. Da får man jo en stor ulempe opp mot andre. Så det går an å være motstander av subsidier prinsipielt sett, men likevel innse at man må operere i markedet som det faktisk er.

Da ville jeg tro at de hadde nevnt dette. Så det er lite sannsynlig.

Hva mener du? Jeg argumenterer for mine synspunkter. Hva har sammensetning av Israels befolkning å gjøre med om behandling av utlendinger (palestinere) er apartheid eller ikke? Og hva har årsaken til konflikten med saken å gjøre? Vi diskuterer (i akkurat denne utvekslingen) ikke årsaken til dagens situasjon, men om dagens situasjon kan kalles apartheid (og da altså uavhengig av hvordan det ble slik). Virkelighetsgrunnlag for hva? Hva har "mange i tråden" med det jeg skriver å gjøre? Nå skjønner jeg ingenting. Jeg argumenterer for mine synspunkter. Hva andre måtte mene er meg knekkende likegyldig. Jeg er tro mot meg selv, og anser meg ikke som medlem av en klubb der jeg må være enig med alle andre i klubben. Jeg mener naturligvis ikke at Norge er en apartheid-stat. Det var sarkasme for å illustrere et poeng, nemlig selvmotsigelsene i din argumentasjon.

Hvordan vet vi at dette er stjålne midler, og ikke bare en bevoktet transport av varer?

Nei, jeg kan ikke se at det stiller seg annerledes når palestinere ikke er israelske borgere. Å ikke gi utlendinger samme rettigheter som et lands egne borgere er ikke apartheid. Du mener at Israel okkuperer Vestbredden, ikke sant? Så da mener du at de alliertes forskjellsbehandling av tyskere under okkupasjonen av Tyskland under andre verdenskrig var apartheid. Siden de ikke ga tyskerne som bodde i områdene okkupert av allierte styrker samme rettigheter som borgerne i de allierte landene. Faktum er at palestinere og israelere er "fiender". De er i krig. Palestinere er en aggressiv motpart. De er ikke israelere. Diskriminering finnes i alle land, også Norge. I Norge er det stadig noen som er ute med kritikk for at den og den gruppen diskrimineres og forskjellsbehandles. Så igjen, da er alle land i verden, inkludert Norge, apartheidstater, fordi det alltid finnes systematisk diskriminering et eller annet sted. I Norge er det flere grupper som får spesialrettigheter som ikke alle andre har. Samene har rettigheter som ikke andre nordmenn har, noe som er diskriminering av ikke-samer. Altså er Norge igjen en apartheidstat da. Når det gjelder militærtjeneste i Israel, så er det vel ingenting som hindrer ikke-jøder i å melde seg. Faktisk har ikke-jøder her sterkere rettigheter fordi de i motsetning til jødene kan velge selv. Noen av de høyest dekorerte i IDF er forresten ikke-jøder. Men husk at Israel er en jødisk stat som eksisterer blant annet for at jødene skal kunne beskytte seg selv. Jøder er ikke trygge noe annet sted i verden. De hetses og forfølges alle andre steder, også i Norge. Israels eksistens er det eneste som gir jøder et trygt sted å være, der de faktisk har muligheten til å forsvare seg. Så her må man se på virkeligheten og realitetene. Jøder er i behov av spesialbeskyttelse, og derfor er det naturlig at staten Israel har spesialbeskyttelse av jøder fordi de ikke får det noe annet sted. På samme måte er samer i Norge blitt diskriminert og undertrykket tidligere, og spesialbehandlingen de får nå er en reaksjon på det. Vi anerkjenner at samene har spesielle behov, akkurat som vi må anerkjenne at jødene har spesielle behov. Jødene kan aldri leve under andre folkeslag. Det vil alltid ende med at de blir forsøkt utryddet. Jødene må ha en egen stat der de er majoriteten, slik at de kan være sikre på at de alltid vil kunne beskytte seg selv. Hvis vi ikke anerkjenner behovet for jødenes behov for sikkerhet og trygghet, så kan vi heller ikke anerkjenne f.eks. samers behov for opprettholdelse av egen kultur og språk, samt deres krav på blant annet land og beiteområder som følge av at de ble fratatt slikt tidligere.

Palestinere er ikke israelere. Palestinere er utlendinger. Apartheid er rettet mot et lands egne innbyggere. Ellers er også Norge en apartheidstat. Igjen, det er per definisjon galt. Apartheid må være rettet mot et lands egne innbyggere, ellers er alle stater i verden apartheidstater siden alle forskjellsbehandler utlendinger.