Markiii

Er det ønskelig å tvinge folk til å ikke komme med rasistiske angrep, eller diskriminere basert på hudfarge? Er det ønskelig å tvinge folk til å godta at mennesker med andre hudfarger har stemmerett? Er det å være brunskjorte å mene at det er uakseptabelt å f.eks. si at mennesker med en annen hudfarge ikke er mennesker? Er det å være brunksjorte å mene at slike uttalelser bør få konsekvenser, og at man markerer at slikt faktisk ikke er greit?

Threads har dessverre ansatt en Trump-tulling (i det minste en som jobbet med Project 2025), og det virker som modereringen der går i feil retning. Mange kontoer som ikke er høyrevridde opplever å bli utestengt uten grunn. Ser at kontoer som støtter Ukraina er veldig utsatt. Zuckerberg har også hatt private samtaler med Trump, og har uttalt at han "blir mer og mer 'Libertarian'". Men jeg skjønner at mange ønsker et alternativ til Elon Musks Twitter, og da har man ikke så mange andre reelle muligheter. Threads er kanskje det mindre ondet nå, men det virker like fullt som det går i feil retning der.

Harris har stilt opp i massevis av intervjuer. En podcast som i større og større grad har blitt høyrekstremt vil nok ikke utgjøre en stor nok forskjell til at hun vil prioritere dette for annet viktig valgkamparbeid de neste dagene. Hvorfor er det greit når Trump gjør det, men ikke Harris? Trump kaller jo Harris både fascist, kommunist og sosialist hele tiden. Men det er tydeligvis greit for deg. Uansett hva Trump gjør så er det greit for deg. Og det var jo JD Vance som kalte Trump nazist. Rart hvordan dere glemmer dette. Harris snakker aller mest om sin egne politikk og egne visjoner. Men hun kommenterer naturligvis Trumps idioti når han finner på noe nytt, som når han sa han ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere. Hva er et du snakker om? Dette er jo fullstendig frakoblet virkeligheten. Harris gitt opp? Eh, hun driver aktiv valkpampanje. Hvis Trump er en så svak kandidat at han blir "ødelagt" av at Harris driver valgkamp så er kanskje ikke en presidentkampanje hans greie? Jeg venter forresten fortsatt på at du skal forklare meg dette med RFK:

Hva er det du snakker om? Jeg spurte deg om hva det du skriver har med saken å gjøre. Vet du hva en Gish Gallop er? LOL. Hva er din interesse, som gjør at du driver valgkampanje for Trump? Jeg tror Harris vil vinne valget ja. Hva så? Er det ulovlig for meg å ha egne meninger? Naturligvis vet jeg ikke, men den informasjonen som er der ute nå tyder på at hun vil vinne, og potensielt med god margin. Cope.

Eller ha flere avganger? Jo flere bussavganger, desto kortere tid må man vente på neste buss. Men det kan jo bli trangere i gatene med veldig mange flere busser da.

Tenker du nå på undersøkelsen fra 2018 eller så, som så på Model S og X som er digre biler med svært kraftig ytelse? Ja, disse var overrepresentert ved parkeringsskader (bulker f.eks.) fordi de nettopp er så store og det er enorme krefter det er snakk om. Det begynner etter hvert å bli en del millioner Tesla-kunder. De er vel dumme, alle sammen!

Rart at Model Y er verdens mest solgte bil da. Folk må være veldig lettlurte. Du virker forresten veldig opptatt av Tesla, og det er sikkert fint for deg det, men disse diskusjonene har kanskje ikke så mye å gjøre med en kommende Model Y-facelift?

Troller du nå? Han sier han vil bruke det mot "enemy from within" som han sier ikke er immigranter, men folk som Pelosi og Schiff. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html https://edition.cnn.com/2024/10/20/politics/trump-enemy-from-within-schiff-pelosi/index.html

Eh, han siterte en Word Salad fra en av Trumps taler: Det er nok du som er blitt lurt. Trump er en rasistisk fascist.

Politiske motstandere som Pelosi eller Schiff. Hvorfor svarer du ikke heller på spørsmålet? Du vet godt hva jeg snakker om. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html

Det er ikke pent å bevisst spre usannheter. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html Andre har ikke satt noen antidemokratiske planer ut i livet.

Det viser seg at Trump-kampanjen på forhånd hadde blitt vist hva komikeren skulle presentere, og de hadde bedt ham om å fjerne noe fra talen sin. Med andre ord gikk de tydeligvis god for det andre som han faktisk kom med. So for eksempel den rasistiske uttalelsen om Puerto Rico. Hva har det med saken å gjøre? Jeg forklarte hvordan Harris ønsker å samarbeide, og ta med republikanere i administrasjonen sin. Så begynner du å snakke i vei om andre ting? Nei, det stemmer ikke. Det hadde ingenting med NATO å gjøre, noe Putin selv innrømmet i intervjuet med Tucker Carlson.

Hva synes du om at Trump sier han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere?

Nå må du ikke bevisst komme med falske påstander. Trump selv sa han ville bruke nasjonalgarden eller militæret mot amerikanere, og da amerikanere som han anser for å være fiender, som for eksempel Pelosi eller Schiff. Biden/Harris har ikke brukt rettssystemet mot en politisk motstander. Men nå prøver du desperat å spore av tema, som er det faktum at Trump ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere. Og hva med de andre ekte løsningene hans, som atombomber mot orkaner eller "snart et konsept av en plan" for helsetjenester i USA? Eller tariffer som vil øke prisene voldsomt for vanlige folk? Samtidig som skattene kuttes for de rikeste, naturligvis.

Amerikanske medier har støttet presidentkandidater i alle år. At de liksom skal bli så prinsippfaste på noe som ikke engang er et reelt prinsipp, er bare vås. Det er marsjen mot fascisme, der media ikke tør å komme på feil side av The Strongman. Slik fester fremtidige diktatorer grepet. Det er ikke noe TDS. Derimot mener du tydeligvis at det er greit at Trump sender soldater mot politiske motstandere. Du har tross alt ikke tatt avstand fra det. Den eneste måten å deeskalere med Russland på er å sette hardt mot hardt. Viser du svakhet, så tar Russland det som et tegn på at de kan fortsette med brutaliteten sin. Akkurat som med Hitler og andre imperialistiske diktatorer.

Du må da ikke spørre meg hvorfor du sprer åpenbare løgner om Harris. Det vet du bare svaret på selv. Det var JD Vance som kalte Trump nazist. Forøvrig kaller Trump Harris ting daglig, f.eks. "tilbakestående", "fascist", "kommunist", "sosialist", osv. Og han har sagt han vil bruke militæret mot politiske motstandere. Men det er visst greit for deg. Ja, jeg påpeker konkret rasistisk argumentasjon. Du går rett på hennes hudfarge/rase og prøver å hetse henne. Akkurat som Trump. Feil. Hun vant primærvalget som en del av Biden-administrasjonen. Forresten fungerer ikke primærvalg slik du tror. Det er valgmenn som avgjør hvem som blir kandidaten. Harris sikret seg støtte fra et flertall av disse, og vant derfor. Videre, for å bli president må hun slå Trump. Altså må folk stemme på henne. Altså må hun bli valgt av folket. Useriøst? Har du sett dine egne påstander?

Ekte løsninger, som å ønske å bruke militæret mot politiske motstandere? Eller atombomber mot orkaner, som han også fablet om tidligere. Eller hva med "snart et konsept av en plan" for helsetjenester i USA? Eller hva med tariffer og øke prisene voldsomt for vanlige folk? Samtidig som skattene kuttes for de rikeste, naturligvis.

Trump har kalt Harris både fascist, kommunist og sosialist på en gang mange ganger. Men det er tydeligvis greit det da? Hva synes du forresten om at Trump har sagt at han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere?

Fint det, men hva skal han gjøre, helt konkret? Innføre reguleringer? Hvordan gir det mening for Trump å få RFK til å innføre nye reguleringer samtidig som han sier at reguleringer er djevelens verk, og skal få inn Elon Musk til å fjerne reguleringer? Er Donald Trump senil? Mentalt syk? Han skal fjerne reguleringer ved å legge til reguleringer?! Det er forresten ganske latterlig at RFK driver og snakker om at folk blir forgiftet, når det var Trump som fjernet reguleringer som beskyttet folk mot nettopp å få i seg giftstoffer. For eksempel reguleringer som skulle beskytte vannforsyningen: https://www.southernenvironment.org/news/epa-reverses-trump-rule-that-gutted-clean-water-protections/ Og andre ting: https://e360.yale.edu/features/how-trump-administration-has-pulled-back-on-regulating-toxic-chemicals https://www.edf.org/media/trump-epas-withdrawal-proposed-bans-dangerous-uses-three-chemicals-shameful En artikkel til om nettopp hvordan psykopaten og lystløgneren RFK snakker mot bedre vitende: https://www.nbcnews.com/health/health-news/rfk-jr-wants-scrutiny-chemicals-trump-epa-did-opposite-rcna171844 Videre, Tartrazin som omtales i videoen er godkjent for bruk i mat også i Europa og Norge, så hvorfor babler han om at amerikanere er så mye sykere enn andre land og så skylder på Tartrazin, når det faktisk er i bruk i resten av verden også? Jeg har ikke peiling på om Tartrazin er farlig eller ikke, men han undergraver sine egne argumenter her. Hvor ufattelig skamløs må RFK være når han står der og babler i vei på denne måten, samtidig som han støtter drapsmannen Trump som fjernet reguleringer med den konsekvens at folk har blitt syke og dødd?

Skremmende dette er slik fascister fester grepet og beveger seg mot diktatur. De setter frykt i medier og oligarker, og tvinger dem til å underkaste seg. Disse mediene og oligarkene vet at dersom Trump vinner, så vil hans hevn mot de som har kritisert ham bli grusom. Disse mediene er altså med på å undergrave demokratiet og legge til rette for diktatur. Vi så det i Hitler-Tyskland. Mediene driver også med såkalt "sane-washing" der direkte idiotiske ting Trump gjør eller sier blir forsøkt underdrevet, eller media skriver om idiotien hans og prøver å tolke det på en positiv måte. Trump kunne for eksempel sagt "jeg skal drepe en baby på Times Square når jeg blir president igjen, som hevn for alt dere har gjort mot meg", og media kunne skrevet en overskrift som for eksempel "Trump med tydelig beskjed til politiske motstandere dersom han vinner valget". Du synes det er rart at folk er bekymret for hva som skjer hvis Trump vinner, når han blant annet har uttalt at han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere? Det er ikke TDS å ta trusselen fra den autoritære psykopaten på alvor. Her er vi faktisk enige. Putin så at han kunne gjøre som han ville uten særlige konsekvenser. Hadde Obama satt ned foten og satt hardt mot hardt, så hadde feigingen Putin aldri turt å invadere Ukraina. Når det er sagt, var det få som kunne forutse den gang at Putin planla nettopp dette. Den gang ønsket nok de fleste fortsatt å ha et greit forhold til Russland, og så på Russland som en mer eller mindre likeverdig partner. Men nå har vi forhåpentligvis lært. Det nytter ikke å stryke brutale diktatorer med hårene.

Nei, du har latt deg lure av høyreekstreme løgnhalser. Høyreekstreme eier ikke skam. Men hvordan skal han få landet bort fra alt dette han sier er farlig? Mer statlig regulering? Jeg trodde Trump ønsket mindre regulering?

Det var jo JD Vance som kalte ham Hitler. Hva synes du om at Trump ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere egentlig? Du kommer med mange nye innlegg fra tullete kilder, men svarer sjelden på det folk skriver.

"Demoniseringen" fra Harris/Walz traff. Det er MAGA-kulten som går i skyttergraver. Harris sier jo hun vil invitere republikanere inn i administrasjonen sin. Mange republikanere sier de vil stemme på Harris i tillegg. Samtidig har de fleste av de Trump hadde i sin administrasjon tatt avstand fra Trump og sier han er uegnet som president. Det er historisk. Omtrent alle som har jobbet med ham mener altså at han ikke er egnet til jobben.

Trump kom med haugevis av løfter som han ikke holdt. Da han tok over Obamas knalløkonomi startet han å kjøre den i grøfta. Han brukte penger som en full sjømann, og statsgjelden økte i rekordfart. Hundretusenvis av jobber forsvant ut av landet.

"Gode verdier" hjelper ikke hvis valget enten er å selge sex, eller å ikke ha penger til mat. Mange har faktisk ikke andre muligheter. Er det dårlige verdier å gjøre det som er nødvendig for å overleve? Hva om man må gjøre det for å ta vare på et barn? Nåja, la oss ikke projisere for mye her. Kanskje du har helt ekstremt med skjeletter i skapet, men det betyr ikke at alle andre har det også.