Markiii

De kan ta det tilbake hvis de får tilstrekkelig med våpen. Biden er udugelig, men det er mye som tyder på at Harris vil bli mye bedre hvis hun vinner presidentvalget i USA. Vinner Harris, er det stor sannsynlighet for at Ukraina vil knuse Russland militært. Husk at Russland ofrer enorme mengder mannskap og ressurser for dette her.

Mulig vi trenger en føderalstat som omfatter hele Europa, for eksempel kalt United Europe. Denne føderalstaten bør da ha sitt eget forsvar for eksempel. Man må naturligvis ta et oppgjør med nazistater som Ungarn først.

Men er det et strukturelt samfunnsproblem? Eller er det at det som regel er menn som stikker seg frem, tar sjanser, og skaper situasjoner som media rapporterer på? Er det mange kvinner som gjorde det samme som Kjakan gjorde under andre verdenskrig?

Det er bare avsporinger fra deg. Jaja.

Forskjellen er at påstandene om Harris ikke har rot i virkeligheten, men det har de når det gjelder Trump. Det stemmer ikke helt. FDRs administrasjon var visstnok infiltrert av sovjetiske agenter helt opp til toppnivå. Det var all grunn til å være bekymret for kommunistene. På samme måte er det all grunn til å være bekymret for russerne. Russerne har sannsynligvis kontroll over flere republikanere. Også støttespillere som Elon Musk, sannsynligvis. Det kan være at hele Epstein-saken har koblinger til Russland, selv om dette er litt spekulasjon fra min side. Husk at Russland er et hovedsete for barneovergrep og barnepornografi, og mange vestlige pedofile/overgripere har rømt til Russland og driver propaganda for den russiske staten fordi de ble varmt tatt imot der. En av de mest prominente er Scott Ritter. Epstein døde under Trump, og Trump har nektet å si at han vil åpne informasjonen myndighetene sitter på om Epstein og kundelisten hans.

Som allerede påpekt, så hadde talen tydeligvis blitt samkjørt med Trump-kampanjen, som allerede hadde bedt "komikeren" ta ut (sensurere) enkelte ting. Men det å kalle Puerto Rico søppel ble tydeligvis eksplisitt godkjent av Trump, siden det ikke ble fjernet under gjennomgangen. Men nå er nok Trump-supportere fra Puerto Rico like dumme som andre Trump-supportere, og elsker sikkert å bli fornedret og nedtrykket av Trump. De vet han hater dem, men de støtter ham likevel. Jeg skjønner det ikke, men det er sikkert en psykolog et eller annet sted som kunne forklart det. Det siste klippet først? Trump kaller politiske motstandere "enemy from within", og sier han vil bruke militæret (ikke bare nasjonalgarden) mot "enemy from within". Og militæret mot amerikanske borgere, selv om det ikke hadde vært politiske motstandere? Her i Norge har vi veldig strenge regler på akkurat det, og av gode grunner. Hørt om militærkupp før? Hva synes du om å bruke militæret mot landets egne borgere, derunder "enemy from within" som han definerer som politiske motstandere som Pelosi og Schiff, og "ikke engang immigranter" el.l., som han selv sa?

Du driver like mye valgkamp som hvem som helst andre her. Det jeg svarte på i ditt innlegg var at Harris sin strategi fungerer, at hun vil samarbeide på tvers av partiene, og at de fleste i Trumps egen administrasjon advarer mot ham. Ingenting av det du skriver her er relevant til det jeg skrev.

Harris har gjort haugevis av intervjuer den siste tiden, inkludert med Fox News. Synes det høres ut som de roper "Kamala" jeg da men. Men siden hun snakket om helsepolitikk, hvordan går det egentlig med Trumps "concept of a healthcare plan"? Er det dette som er planen hans? https://www.washingtonpost.com/video/politics/trump-has-spent-13-years-promising-a-health-care-plan/2024/09/11/8522ab94-9b49-4f0a-b0ab-206c84b0b3a9_video.html Er det om to uker? To måneder? Neste uke? Det kommer an på når du har spurt Trump de siste 13 årene 🤣 Forresten, i 2016 lovet Trump at staten skulle betale for helsetjenester for alle. Alle som ikke hadde forsikring skulle dekkes av staten, lovet han. Så rart at han plutselig er motstander av det nå. Men, som sagt, han har ikke noen alternativ helseplan å presentere.

Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Det gjør jeg ikke. Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum? Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans. Hva er det du snakker om? Hæ? Igjen, hva er det du snakker om? Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben. I stedet for å svare på dette, begynte du med merkelige avsporinger.

Nei: https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html - "I think the bigger problem are the people from within. We have some very bad people. We have some sick people. Radical left lunatics." - "I think it should be very easily handled by, if necessary, by National Guard, or if really necessary, by the military, because they can’t let that happen" - "I think the bigger problem is the enemy from within, not even the people that have come in and destroying our country" https://edition.cnn.com/2024/10/20/politics/trump-enemy-from-within-schiff-pelosi/index.html - "These are bad people. We have a lot of bad people. But when you look at ‘Shifty Schiff’ and some of the others, yeah, they are, to me, the enemy from within" - "Of course he’s [Schiff] an enemy, he’s an enemy." - "I think Nancy Pelosi is an enemy from within" Ser du "enemy from within" og "radical left"? Folk som Pelosi er Schiff er "enemy from within", og han har gjentatte ganger kalt Harris "radical left". Jeg tror generelt vi i Norge har veldig liten effekt jeg da. Men det betyr ikke at jeg ikke kan ha meninger om dette, og også uttrykke dem.Og så er det jo rimelig dobbeltmoralsk av Trump-supportere å påstå at Harris snakker mye rundt grøten, for så å ignorere det at Trump omtrent bare kommer med grøt. Jeg leser generelt lite norske medier, og er ikke spesielt interessert i kronikker. Men greit å se at du ikke har motargumenter mot det faktum at han er en rasistisk fascist da.

Er det ønskelig å tvinge folk til å ikke komme med rasistiske angrep, eller diskriminere basert på hudfarge? Er det ønskelig å tvinge folk til å godta at mennesker med andre hudfarger har stemmerett? Er det å være brunskjorte å mene at det er uakseptabelt å f.eks. si at mennesker med en annen hudfarge ikke er mennesker? Er det å være brunksjorte å mene at slike uttalelser bør få konsekvenser, og at man markerer at slikt faktisk ikke er greit?

Threads har dessverre ansatt en Trump-tulling (i det minste en som jobbet med Project 2025), og det virker som modereringen der går i feil retning. Mange kontoer som ikke er høyrevridde opplever å bli utestengt uten grunn. Ser at kontoer som støtter Ukraina er veldig utsatt. Zuckerberg har også hatt private samtaler med Trump, og har uttalt at han "blir mer og mer 'Libertarian'". Men jeg skjønner at mange ønsker et alternativ til Elon Musks Twitter, og da har man ikke så mange andre reelle muligheter. Threads er kanskje det mindre ondet nå, men det virker like fullt som det går i feil retning der.

Harris har stilt opp i massevis av intervjuer. En podcast som i større og større grad har blitt høyrekstremt vil nok ikke utgjøre en stor nok forskjell til at hun vil prioritere dette for annet viktig valgkamparbeid de neste dagene. Hvorfor er det greit når Trump gjør det, men ikke Harris? Trump kaller jo Harris både fascist, kommunist og sosialist hele tiden. Men det er tydeligvis greit for deg. Uansett hva Trump gjør så er det greit for deg. Og det var jo JD Vance som kalte Trump nazist. Rart hvordan dere glemmer dette. Harris snakker aller mest om sin egne politikk og egne visjoner. Men hun kommenterer naturligvis Trumps idioti når han finner på noe nytt, som når han sa han ønsker å bruke soldater mot politiske motstandere. Hva er et du snakker om? Dette er jo fullstendig frakoblet virkeligheten. Harris gitt opp? Eh, hun driver aktiv valkpampanje. Hvis Trump er en så svak kandidat at han blir "ødelagt" av at Harris driver valgkamp så er kanskje ikke en presidentkampanje hans greie? Jeg venter forresten fortsatt på at du skal forklare meg dette med RFK:

Hva er det du snakker om? Jeg spurte deg om hva det du skriver har med saken å gjøre. Vet du hva en Gish Gallop er? LOL. Hva er din interesse, som gjør at du driver valgkampanje for Trump? Jeg tror Harris vil vinne valget ja. Hva så? Er det ulovlig for meg å ha egne meninger? Naturligvis vet jeg ikke, men den informasjonen som er der ute nå tyder på at hun vil vinne, og potensielt med god margin. Cope.

Eller ha flere avganger? Jo flere bussavganger, desto kortere tid må man vente på neste buss. Men det kan jo bli trangere i gatene med veldig mange flere busser da.

Tenker du nå på undersøkelsen fra 2018 eller så, som så på Model S og X som er digre biler med svært kraftig ytelse? Ja, disse var overrepresentert ved parkeringsskader (bulker f.eks.) fordi de nettopp er så store og det er enorme krefter det er snakk om. Det begynner etter hvert å bli en del millioner Tesla-kunder. De er vel dumme, alle sammen!

Rart at Model Y er verdens mest solgte bil da. Folk må være veldig lettlurte. Du virker forresten veldig opptatt av Tesla, og det er sikkert fint for deg det, men disse diskusjonene har kanskje ikke så mye å gjøre med en kommende Model Y-facelift?

Troller du nå? Han sier han vil bruke det mot "enemy from within" som han sier ikke er immigranter, men folk som Pelosi og Schiff. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html https://edition.cnn.com/2024/10/20/politics/trump-enemy-from-within-schiff-pelosi/index.html

Eh, han siterte en Word Salad fra en av Trumps taler: Det er nok du som er blitt lurt. Trump er en rasistisk fascist.

Politiske motstandere som Pelosi eller Schiff. Hvorfor svarer du ikke heller på spørsmålet? Du vet godt hva jeg snakker om. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html

Det er ikke pent å bevisst spre usannheter. https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html Andre har ikke satt noen antidemokratiske planer ut i livet.

Det viser seg at Trump-kampanjen på forhånd hadde blitt vist hva komikeren skulle presentere, og de hadde bedt ham om å fjerne noe fra talen sin. Med andre ord gikk de tydeligvis god for det andre som han faktisk kom med. So for eksempel den rasistiske uttalelsen om Puerto Rico. Hva har det med saken å gjøre? Jeg forklarte hvordan Harris ønsker å samarbeide, og ta med republikanere i administrasjonen sin. Så begynner du å snakke i vei om andre ting? Nei, det stemmer ikke. Det hadde ingenting med NATO å gjøre, noe Putin selv innrømmet i intervjuet med Tucker Carlson.

Hva synes du om at Trump sier han ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere?

Nå må du ikke bevisst komme med falske påstander. Trump selv sa han ville bruke nasjonalgarden eller militæret mot amerikanere, og da amerikanere som han anser for å være fiender, som for eksempel Pelosi eller Schiff. Biden/Harris har ikke brukt rettssystemet mot en politisk motstander. Men nå prøver du desperat å spore av tema, som er det faktum at Trump ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere. Og hva med de andre ekte løsningene hans, som atombomber mot orkaner eller "snart et konsept av en plan" for helsetjenester i USA? Eller tariffer som vil øke prisene voldsomt for vanlige folk? Samtidig som skattene kuttes for de rikeste, naturligvis.

Amerikanske medier har støttet presidentkandidater i alle år. At de liksom skal bli så prinsippfaste på noe som ikke engang er et reelt prinsipp, er bare vås. Det er marsjen mot fascisme, der media ikke tør å komme på feil side av The Strongman. Slik fester fremtidige diktatorer grepet. Det er ikke noe TDS. Derimot mener du tydeligvis at det er greit at Trump sender soldater mot politiske motstandere. Du har tross alt ikke tatt avstand fra det. Den eneste måten å deeskalere med Russland på er å sette hardt mot hardt. Viser du svakhet, så tar Russland det som et tegn på at de kan fortsette med brutaliteten sin. Akkurat som med Hitler og andre imperialistiske diktatorer.