Markiii

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg må påpeke at Trumps plan er å øke statsgjelden med flere billioner i løpet av de neste få årene. Det er jo nytteløst å diskutere med deg når du bare ignorerer grunnleggende faktaopplysninger som du er gjort kjent med.

Tuller du nå? Ønsket om å annektere Grønland og Canada, ønsket om å ta over Panama-kanalen, ønsket om å ta over Gazastripen (for ikke å snakke om støtten til Israels krigføring generelt), ønsket om diktere hva Iran skal gjøre med atomvåpenprogrammet sitt, osv. Og ikke minst, kravet om at Ukraina skal gi over store deler av sine naturressurser. Husk også at når det gjelder Canada, så har Trump faktisk uttalt at han mener avtalene som definerte grensene mellom de to statene ikke er gyldige. Han ønsker altså å trekke grensene på nytt (og rane til seg naturressurser i grenseområdene). Trump har definitivt imperialistiske ambisjoner, så han passer 100% på definisjonen av en fascist. "Slapp av, Trump kommer ikke til å gjøre alvor av de imperialistiske truslene sine med mindre han finner det for godt." Ja, virkelig beroligende du!

4D Chess. Uansett hva Trump gjør så er det genialt. Det er jo Trump som har vært hyperfokusert på aksjemarkedet. Da markedet tok en sving ned under valgkampen, så snakket Trump konstant om hvordan dette var på grunn av Biden og Harris og hvordan de krasjet markedet. Konstant messing om "Kamala Krash og "Krashmala". Så skal du kommer her og belære folk om kortsiktighet i aksjemarkedet? Fei for din egen dør. Donald Trump, som du her forsvarer med nebb og klør er nettopp den som har skreket om disse kortsiktige svingningene i markedet. Det er derfor det i det hele tatt er et tema nå. Samme med prisen på egg. Den skjøt i været under Trump, men det kom ikke et kvekk om det fra MAGA-gjengen som bare uker før hadde spammet non-stop om disse prisen. Hykleriet og dobbeltmoralen er helt ekstrem. Det er Trump som brenner ned forholdet til alle tidligere allierte. Og vi kan kritisere Trump om du liker det eller ikke. Du er ikke sjef over alle her, og kan ikke bestemme at Trump bare skal få seile forbi uten kritikk.

Helseproblemene skyldes overvekt, som skyldes for høyt kaloriinntak. Har ikke noe med hva du steker pommes frites i.

Veldig lite interesse for å diskutere dette blant Trumpetistene?

Trump planlegger å øke statsgjelden med flere billioner over de neste få årene.

Jo mer ekstreme og uærlige EU-motstandere blir, desto mer heller jeg mot at EU-medlemskap er en god ide.

Dårlig respons fra Trumpetistene på denne? De er jo ellers så oppdatert og elsker å kommentere alt det siste nye fra Trumpern.

Dummeste jeg har hørt. Demokratene, særlig Biden, har jo prøvd å jobbe på tvers av partiene. Det er repugnikanerne som har blitt mer og mer ekstreme. Kamala Harris fikk med seg Liz Cheney på valgkamp for pokker! Demokratene er mer enn villige til å jobbe på tvers av partiene. Repugnikanerne er det ikke (med noen få unntak, men de har blitt sablet ned av sine egne).

At andre Teslaer har RWD er ikke relevant for meg. Jeg trenger AWD. Og som du påpeker, alle er ikke like gode på apptilgang... Så hvilke er gode på det da? Ok, så hva er de beste alternativene? Men jeg er ikke interessert i så dyre biler. Jeg ser etter noe som potensielt kan erstatte Model Y, gjerne noe billigere, dvs. alternativ til Model 3. Har ikke opplevd at mine Teslaer har hatt dårlig kvalitet, så det er uansett lite relevant å diskutere. Jeg liker Teslaen min veldig godt. Det er Elon Musk jeg ikke liker. Ja nettopp, og Tesla passer meg og mine behov. Men jeg prøver å finne ut om det kan finnes noe annet der ute siden Elon Musk er en fascistisk dritt.

Nei, alle forslag er av interesse. På det nåværende tidspunkt fremstår jo Kina nesten mer stabil og rasjonell en Trump/Musk... Jeg har ikke bestemt meg 100% for å kvitte meg med Tesla, men hvis jeg finner et like bra/bedre alternativ så blir det lav terskel for å gjøre det. Det er slik jeg tenker. Akkurat nå har jeg Model Y, men egentlig trenger jeg ikke så stor bil. Så hvis jeg for eksempel velger Model 3, så blir det mye billigere samt at jeg får mer rekkevidde. Jeg hadde Model 3 tidligere, og bakluka er ikke optimal på den, men ikke et enormt problem når man tenker på alt det andre man får.

I denne konkrete saken ved vi at søppelet for eksempel lo og hoverte under rettssaken. Totalt blottet for empati og menneskelighet. At de er immigranter betyr bare at de aldri skulle ha vært her i utgangspunktet. De skulle vært sendt ut. Uavhengig av hudfarge. Og ja, hvite folk som er skadelige har også for mange rettigheter. Alle skadelige mennesker, om de er hvite eller hva de måtte være, har for mange rettigheter. De får gå fritt rundt i samfunnet og skade folk. Så vi har to poeng her: 1. Vi må slutte å importere masse skadelige utlendinger. 2. Vi må fysisk stoppe skadelige mennesker som er her i landet, hvis de ikke kan slutte å skade folk. Da må de fysisk hindres fra å skade andre igjen, uansett hvordan man tenker at det skal gjøres. Dette uavhengig av bakgrunn. Nr. 1 handler om å importere skadlige mennesker, og nr. 2 handler om å håndtere alle typer skadelige mennesker som allerede i Norge, uansett bakgrunn.

Nei. Hvis vi svikter Ukraina så innser alle at de egentlig står alene, og dermed må man innse at det eneste som kan beskytte en mot angrep er atomvåpen. Dermed vil det bli flere land med atomvåpen (fordi de ønsker å kunne beskytte seg), noe som da øker faren for atomkrig. Hadde Ukraina derimot fått hjelpen de trengte og det imperialistiske diktaturet Russland blitt satt på plass, så hadde ikke land over hele verden trengt å tenke på atomvåpen for å beskytte seg, noe som ikke ville medført økning i antall stater med atomvåpen, noe som igjen senker risikoen for atomkrig. Kan du norsk? Skal jeg skrive på engelsk? Siden det tydeligvis var så vanskelig å lese, mener jeg.

Ved å ofre Ukraina så sørger vi for at risikoen for atomkrig blir mye større. Da ser nemlig land rundt i verden at de i realiteten står alene og ikke kan stole på noen, og den eneste måten de kan forsvare seg å er å gå til anskaffelse av atomvåpen. Jo flere stater som har atomvåpen, som nå er nødvendig for å beskytte seg, desto større er risikoen for atomkrig. Det er altså det motsatte av det du påstår. Det blir ikke bedre av at vi ved å svikte Ukraina viser imperialistiske diktaturer at det går fint å angripe naboer. Det vil bli mer av det også, og kombinert med flere atomvåpen i verden så vil din "løsning" føre til katastrofe.

Biden hadde ingen interesse av å holde krigen gående for å "profitere". Slike konspirasjonsteorier blir for tåpelige. Biden har generelt vært mer opptatt av å begrense bedrifters mulighet til å sette dagsorden, noe som også fikk repugnikanerne til å klikke. Men vi har fått mer og mer informasjon om hva som faktisk foregikk i kulissene, og det fremstår som at Biden er en feig svekling som var aller mest opptatt av å ikke "eskalere". USA skal ha beordret ukrainerne til å stoppe motangrepene i 2022, for de var redde for at Russland skulle bli så presset at de ville bruke atomvåpen. Dette har vært historien hele veien. En feig og veik presidentadministrasjon i USA hadde ingen plan for hva de ønsket å oppnå, og det ble bare verre av at repugnikanerne stadig stakk kjepper i hjulene på støtten til Ukraina. Så igjen, ingen konspirasjonsteori. Kun feighet og inkompetanse. Den svært mentalt alderssvekkede Biden evnet ikke å håndtere situasjonen på en resolutt måte.

Nå i ettertid ser vi at det var en tabbe å ta fra Ukraina atomvåpnene deres, men den gang visste man jo ikke hvordan Ukraina ville utvikle seg. Man så vel Russland som en "mer stabil partner"? Men så viste det seg at Russland er ondskap tvers igjennom. Vi må nå ta konsekvensene av dette, og Norge må gå til anskaffelse av atomvåpen og hjelpe våre nærmeste naboer med det samme. Vi må ha en atomparaply som dekker de nordiske landene, og kanskje kan vi samarbeide med andre land i Europa som etter hvert også må skaffe seg atomvåpen. Trump har altså sørget for at risikoen for atomkrig vil skyte i været i fremtiden...

Hva synes Trumpetistene her om at Trump nå idioterklærer seg selv da? 4D-sjakk dette her eller? Husk at det var i Trumps forrige periode at USMCA kom på plass... https://x.com/ArtCandee/status/1898180740388450790

Ditt virkemiddel er å ofre 100.000vis av russere i en tapt krig ? Uten USA er den tapt, og den kommer til å bli totalt tapt videre. Det kaller ikke jeg virkemiddel, jeg kaller det galskap. Blodtåken har tatt enkelte som ikke forstår hva krig er for noe, dere vet ikke en enste dritt om hva det innebærer, og kommer heller ikke til å gjøre det før det banker på deres egen dør. Og igjen, siden du bare driver og gjentar deg selv og ikke svarer: På hvilket tidspunkt under andre verdenskrig burde de allierte ha søkt fred?

Hvorfor skriver han "Kiev" og ikke "Kyiv"? Pussig type (sitat fra artikkelen, ikke fra brukeren på forumet her): På podcast-episoden der Trump satt og løy skamløst rett opp i ansiktet på idioten Joe Rogan, som slikket støvlene hans? Hvis fyren klarte å bli sjarmert av den skamløse løgneren han så på Joe Rogans podcast, så må han være ufattelig dum. Komplett idiot. Hæ? "Libertarians" i USA er vel totalmotstandere av all regulering, tollmurer, osv. De ønsker åpne grenser og fri innvandring. Det motsatte av Donald "fascistjævel" Trump.

Eh, juks og fanteri er normalt i all profesjonell idrett. Alt er gjennomkorrupt. OL burde vært avskaffet for lengst, for eksempel.

Problemet er det amerikanske folket. Selv om de sparker ut repugnikanerne ved neste mellomvalg og presidentvalg, så vet vi nå hvor store idioter amerikanere er. De vil kunne stemme inn en psykopatisk fascist igjen. Vi kan ikke stole på USA igjen, selv når Trump er borte.

Trump sitt forslag? Hva er det du snakker om? Poenget er at du demoniserte Blackrock tidligere og lot som om de konspirerte sammen med Biden. Nå viser det seg at du tabbet deg ut. Det var ingen konspirasjon likevel. Vi vet jo at en vanlig propaganda-snakkis fra russerleiren er at Ukraina-krigen er en "proxy-krig" fra demokratenes side i USA, så Blackrock kan få komme inn og kjøpe opp restene etter at det er ødelagt, for eksempel.

Har aldri hatt noen problemer med komfort i Teslaen min egentlig. Jeg er helt avhengig av Autopilot. Får mareritt av tanken på å ikke ha noe lignende når jeg kjører mine daglige turer. Aldri hatt noe problem med dugg. Det er ikke bare rekkevidde, lading og pris, men apptilgang, forvarming, osv. Det er jo slikt som er viktig for meg. Innebygget dashcam og noe Sentry Mode-aktig går det jo an å ettermontere, så de er ikke nødvendigvis en "dealbreaker". Men jeg vil ikke ha bil uten dashcam og som ikke filmer hvis noen f.eks. prøver å bryte seg inn.

Så hvilke biler kan måle seg med Tesla som man ikke på gå langt ned i kvalitet på navigasjon, infotainment, app-tilgang, m.m., og også har grunnleggende ting som AWD? Og da til tilsvarende pris. Har du hatt Tesla selv? Men poenget var egentlig ikke å diskutere Tesla. Poenget var å diskutere alternativer til Tesla. Jeg finner jo ingen alternativer ved at enkelte her driver og dikter opp tullehistorier om Tesla. Jeg har Tesla i dag og vet godt hvordan en Tesla er.

Jeg har en Tesla i dag, så jeg vet veldig godt hvordan det er å kjøre. Jeg er storfornøyd. Ingen problemer med lakk, driftssikkerhet, holdbarhet eller noe som helst. Og service? Da jeg klarte å brekke ladeluka kom det mobil service og fikset det for meg der jeg var. Men det er mulig det blir ny bil etter hvert, og da kan det være greit å orientere seg med tanke på Elon Musks idioti.