Markiii

Videoen din støtter ikke påstanden din. For det første er dette ikke ment å være nyheter, men "informasjon" om kanalene det er snakk om. For det andre så er dette videoer fra kanaler med samme eier. Til og med beskrivelsen av videoen forteller deg dette: "All Sinclair-owned news stations use the same script." For det tredje er eieren Trump-supporter. For det fjerde så representerer ikke en medieorganisasjon automatisk alle de andre. Selv om kanaler under samme eier måtte være "ensrettet" så er det fortsatt utallige uavhengige medier, og de kritiserer stadig makthaverne og kommer med avsløringer uten at de blir fengslet, servert te, eller tar en tur ut et vindu. Vær vennlig å avstå fra å spre russisk propaganda. Takk.

Det har du ikke noe grunnlag for å konkludere med. Jeg kommer for eksempel til å stemme på partier som vil stå opp mot Russland. Andre vil gjøre det samme. Det er like sannsynlig at Russland kollapser. Spar deg for slike personangrep. Du skjønner godt hva jeg mener. Bare fordi du støtter Russland så trenger du ikke holde på slik.

ChatGPT foreslår at det er en "refleksundersøkelse kalt Hoffmann-Tinel-testen" som vurderer pasienten reaksjon, noe som gir indikasjon på eventuelle nevrologiske problemer eller skader.

Er dette grunnen? "Giske skal da ha satt seg sterkt mot at tidligere leder i Trøndelag AUF, Emilie Græsli, ble ansatt som valgkampmedarbeider i en kort periode. Græsli frontet AUFs aksjon mot Giske da han annonserte at han trakk seg fra politikken i 2020." https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kilder-til-tv-2-apnet-for-a-kaste-ap-leder-trolig-i-strid-med-vedtektene/16443118/ Men Giske måtte jo ha med seg resten av folket, så det var tydeligvis ikke bare han som ville ha henne kastet?

Ja, Tesla ønsket å investere stort i Tyskland, men det virket landet gjorde sitt beste for å skremme vekk selskapet. Stadig utsettelser, "miljøgrupper" som fikk sabotere og utsette, osv. Masse hodepine for et selskap som var svært interessert i å bidra til den tyske økonomien. De skyter seg selv i foten. For ikke å snakke om den idiotiske ideen om å stenge ned atomreaktorer...

Ukraina må ødelegge infrastruktur i Russland. De må slå til konstant og hardt. Russerne må miste strøm og produksjonsmuligheter. De må miste olje. De må ikke klare å få arbeiderne til fabrikkene. Russland må pulveriseres.

Og hvorfor skal vi stole på dem? Det kan vi ikke. Og selv om vi kunne gjort det nå, så er det ingenting som tilsier at vi vil kunne gjøre det i fremtiden. Akkurat nå leder vel en høyreekstrem Putin-elsker på meningsmålingene i Frankrike. Det er stor sannsynlighet for at vi står alene. Kanskje kan vi stole på våre nordiske venner, det har jeg litt tro på. Men vi må være forberedt på det verste. Og ingen av de nordiske landene har atomvåpen. Derfor må vi skaffe det snarest mulig.

Når bodde du der? Var det like mye trafikk i Lillehammer da som det er rundt Oslo nå? Om det er piggdekk eller ikke har ikke noe med om det er elbil å gjøre. Men det jeg merker med min elbil er at den er bedre på glatta fordi den har svært bra AWD. Jeg kjører enkelt forbi fossilbiler som står og slenger i grøftekanten, særlig i bratte og svingete bakker. Så ikke kom her og skyld på elbiler.

Hva er det du snakker om? Putin løy konsekvent gjennom dette, men enda bedre er at han avslørte seg og backstabbed fanboysa i USA: Han sier han ikke invaderte Ukraina på grunn av NATO, men fordi han mener Ukraina tilhører Russland. NATO-snakkisen debunked. Han forsvarte Hitlers invasjon av Polen og sa at Polen provoserte Hitler til å invadere. Det var Polens feil. Putin forsvarer og ser altså opp til Hitler. Så mye for "denazifisering". Putin tror ikke Gud eller overnaturlige krefter har noen innvirkning på situasjonen. Putin er globalist! Han tror på global handel og samarbeid. LOL, nå er det mange MAGA-fjols som coper hardt. Men til syvende og sist var dette et kjedelig og stort sett intetsigende intervju.

Invasjonen i seg selv er ulovlig, så alt Russland foretar seg i Ukraina er per definisjon ulovlig. Det betyr at Ukraina må få gjøre nøyaktig som de vil. Alle midler er OK, inkludert kjemiske våpen. Det må ikke være noen grenser for hva Ukraina får gjøre for å beskytte seg mot den ulovlige invasjonen. Og uansett hva de gjør skal det ikke anses for å være krigsforbrytelser fordi de per definisjon ikke kan gjøre noe ulovlig. Kall det nødverge, om du vil. Slik må det bli. Nå er nok. Cruz er en forræder som egentlig gir faen i grensen mot Mexico. Alt er bare en del av et spill for å gi Trump noe å gå til valg på. Hadde de brydd seg om situasjonen ved grensen så hadde de for lengst samarbeidet med Demokratene. Hvis et land ikke har atomvåpen, kan et annet land finne på å bruke atomvåpen mot det. Å ha egne atomvåpen vil være den eneste måten å garantere frihet og sikkerhet på.

Dette er bare svada, diktet opp av Hur. Du og andre lar dere lure og tar det som et bevis på noe som helst, noe det ikke er. Det er bare tomme påstander. For eksempel:

Men dette vannes ut når alle nå må skaffe seg atomvåpen fordi man ser at man f.eks. ikke kan basere seg på beskyttelse fra USA. Norge må få egne atomvåpen for å avskrekke Russland og andre diktaturer, så enkelt er det. Når andre diktaturer nå ser at atomvåpentruslene til Russland ser ut til å hjelpe dem til å vinne så vil de ivre etter å skaffe seg atomvåpen, og da må også alle demokratier ha atomvåpen for å beskytte seg selv. For ingen kommer til å hjelpe til, ser vi nå. Alle demokratier i verden står i realiteten helt alene. Og derfor må alle ha atomvåpen. Så på den måten har vår ettergivenhet overfor Russland gjort at det i fremtiden vil være mye høyere risiko for atomkrig.

Nei, det stemmer ikke. NRK holder ganske høyt nivå.

Ah, ja da skjønner jeg. Man trekker det fra på nedbetalingen på kortet man gjør for å slippe rente f.eks. Da har det jo noe for seg. Jeg tenkte først at det kun var hvis man betalte renter, men det er jo ikke tilfelle. Jeg blandet litt.

Nei. Å sammenligne USA med Russland og Kina må være noe av det mest tåpelige i denne tråden så langt. I USA har man en fri presse. Det er stadig avsløringer og sterk kritikk fra pressen. Noe slikt er uhørt i Kina og Russland.

Uenig. Det betyr bare at vi må presse på hardere for at politikerne skal gjøre jobben sin. Russland er allerede stoppet. De har kastet bort enorme ressurser og menneskeliv for nærmest ingenting. Hvis vi ikke fortsetter å støtte Ukraina så vil de kollapse, og da vil Russland ta over og neste gang blir det enda verre. Vi har ikke noe annet valg enn å knuse Russland nå.

Men dette kan tilsynelatende ikke tas ut som kontanter, men må brukes mot kredittkortregningen?

Uenig. I krigen mellom Ukraina og Russland kan man i hovedsak følge med i massemedier. Det betyr ikke at alt er 100% korrekt, men stort sett er det ganske greit. Men vi skal selvsagt være klar over at også våre egne medier har falt for blant annet russisk propaganda, og gjengitt rene løgner mer eller mindre ukritisk. Likevel mener jeg at det er helt greit å følle med i massemedia generelt.

Enig her. Måten vi vrir oss ut av grepet til oljediktaturstatene er at vi går vekk fra oljen. Da vil de ikke ha like mye makt lenger. Det kan godt være at det grønne skiftet har skapt problemer på kort sikt (hvorfor i helvete la Tyskland ned atomkraftverkene sine før fornybar kunne ta 100% over?!), men over tid er det viktig å bli mindre avhengig av diktaturer for energiforsyning.

Russland ødelegger seg selv over tid med måten de gjør dette på. Det gjør ikke vestlige land. Og faktum er at hvis ikke vi stopper Russland nå så vil det bare bli mye dyrere i fremtiden. Jeg skjønner ikke hvorfor du argumenterer for at vi skal gi opp i møte med Hitler, fremfor å faktisk ta et oppgjør og hindre ting fra å bli verre. Du burde bruke energien din på å jobbe for å gi Ukraina nok til å knuse Russland en gang for alle.

Det kan godt komme økning i støtten til Ukraina, eller enda viktigere, at det sendes mer av utstyret de faktisk trenger. Ukraina har jo jobbet med å ta ut infrastruktur og annet, og det man må gjøre er å gi de våpnene og det utstyret som er tilpasset Ukrainas situasjon. Så langt har man ikke gjort et, og har holdt igjen. Men etter hvert som tiden har gått så har man gitt Ukraina ting de tidligere ble nektet. Vi er landene som ikke er Polen, da Hitler invaderte Polen. Og ja, det er helt riktig at dersom vi gir etter for Putin så øker sannsynligheten for enda mer krig. Derfor må vi jobbe for å øke støtten, og ikke gi etter.

Ja når regjeringen i realiteten kutter i politiets budsjetter så blir det jo ikke ressurser igjen til å gjøre alt som skulle vært gjort. Politiet må nedbemanne, og det påvirker nok hele etaten.

Derfor må vi øke støtten til Ukraina. Vi har ikke fred med Russland, for Russland har vist seg å være en farlig fiende vi ikke kan drive normal kontakt med. Vi ser nå at Putin er som Hitler, og at det eneste som vil stoppe Putin er makt. Han vil aldri la seg stoppe av forhandlinger eller at vi prøver å stryke ham medhårs. Dette med å gi etter for imperialistiske diktatorer er det som starter verdenskriger.

Vi kan ikke ha dialog med russerne. De er ikke interessert i reell dialog. De er kun ute etter å manipulere og ødelegge. Jeg skjønner heller ikke hva EU har med saken å gjøre. Vi er medlem av NATO, noe som virker langt mer relevant enn EU her.

Et punkt jeg kom på og som jeg vil fremheve: Putin er globalist. Han ønsker global handel og "samkvem". Ouch. OUCH. Den må falle MAGA-idioter og andre skrullinger tungt for brystet! De har jo hamret løs på hvordan globalismen er veldig ond, og Putin skulle liksom være deres allierte i kampen mot globalismen. LOL. Blir mer og mer glad i detter intervuet!