Markiii

Biden er ikke dement, men han er klart svekket av alderdom. Men selv om han hadde vært dement så har han en kompetent administrasjon rundt seg. Det er tingen med demokratier - det er ikke en eneveldig hersker som sitter på toppen og dikterer alt.

Dette begynner å bli litt off-topic, men jeg tror muligens jeg har nevnt det tidligere: Jeg leste en tekst som mente at grunnen til at styrtrike folk som Elon Musk liker diktatorer og diktaturer er at de mener at vestlige land med alle lover og regler og begrensninger holder dem tilbake. Dersom de hadde bodd i et diktatur så hadde de sett for seg at de hadde gode forbindelser til diktatoren, slik at de da fikk mye friere tøyler til å gjøre som de ville. De kunne sluppet unna med enda større grad av misbruk/mishandling av arbeidere. Vi ser kanskje litt av det i Kina der Musk virker å ha et svært godt forhold til kommunistpartiet. Tesla har fått veldig mange goder, og veldig mye har blitt lagt til rette for dem. Samtidig ser man aldri Musk kritisere Kina. Det er ganske tåpelig tenkt av dem hvis dette er tilfelle, da det nettopp er friheten i et vestlig demokrati som har latt dem bygge seg opp på den måten de har gjort. USA er i en særstilling, da det er svært stor grad av individuell frihet, inkludert ytringsfrihet. Samtidig er grunnlaget for USA legitime lover og regler, og ikke en diktator som trer ting ned over hodet på folk. USA er på ingen måte perfekt, men kombinasjonen av frihet (noen ganger for mye!) og demokrati har vært uslåelig.

Vi kan ikke nødvendigvis stole på EU heller. Se bare på Frankrike og Tyskland. De svikter. Det vi bør begynne med er å danne en allianse med de andre nordiske landene. Kanskje vi klarer å både være medlem av NATO og samtidig ha et tettere samarbeid med de andre nordiske landene som en "backup" dersom NATO eller resten av Europa svikter.

Jasså? Og hva er denne multipolare verdenen? I samme intervju forsvarte Putin Hitler, så svadaen om "denazifisering" er åpenbart bare tull. Russland er en nazistat. Hvis vi skal denazifisere, så er det bare å slippe atombomber over Russland.

Elon mener noe om veldig mye rart. Dessverre er han som regel fullstendig på bærtur når han snakker om ting utenfor det som er hans ekspertise. Vi husker jo fortsatt at han insisterte på at Covid ville være over innen april 2020 eller så, for eksempel. Eller da han spådde en "rød bølge" like før et valg der Republikanerne tapte så det suste. Han er nok litt høy på seg selv, så det faktum at han tar feil om stort sett alt som ikke har med ingeniørarbeid, teknologi eller romskipteknologi å gjøre, ser ikke ut til å plage ham noe særlig.

Tror fett som flyttes rundt slik vil forsvinne over tid, så det må "etterfylles".

Vi promoterer fred. Fred ved at aggressoren stoppes. Dette kan kun gjøres med brutal makt i dette tilfellet, akkurat som med Hitler under andre verdenskrig. Faktum er at ved å si at vi ikke skal bry oss om det som skjer i Ukraina så promoterer vi krig. Da gir vi Putin blod på tann, og han skjønner at han kan fortsette det imperialistiske prosjektet sitt. Et "inspirert av"-dikt: First they came for Chechnya, and I did not speak out— Because I was not a Chechen. Then they came for Georgia, and I did not speak out— Because I was not a Georgian. Then they came for Ukraine, and I did not speak out— Because I was not a Ukrainian. Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Tucker Carlson er ikke en journalist. Dette var ikke et journalistisk intervju. Å sammenligne dette intervjuet med legitime intervjuer gjort av ekte journalister blir for dumt.

For det første lyver han konstant. For det andre er fakta viktig uansett. Når Putin kommer med rene falsknerier for å rettferdiggjøre forbrytelsene sine, så er det viktig å påpeke disse. Og da er det også viktig at seerne får det som er fakta, og ikke bare Putins forskrudde påstander. Gjerne det!

Det er da fullstendig irrelevant hva som skjer i Putlers hode. Poenget er at han kommer med åpenbare løgner.

Hva er det du snakker om? Hva har dette med Israel å gjøre? Jeg forklarte deg at det er forskjell på en demokratisk rettsstat og et brutalt diktatur der man fengsles på falskt grunnlag.

Zelensky er ikke en imperialistisk diktator som slakter ned mennesker han ikke liker. Skal du liksom påstå at det er like lite legitimt å lage et personlig portrett av f.ejs. Gandhi som av Hitler? At hvis man vil unngå å bli propagandaapparat for diktatorer, så kan man ikke lage portrettintervjuer av noen andre i hele verden? Eller hva med en annen analogi? Person A går bort til person B og slår ham rett i ansiktet så han går i bakken og blir bevissløs. Det kommer journalister til stede. De ønsker ikke å intervjue gjerningsmannen og gi ham et mikrofonstativ utad, og kan derfor heller ikke intervjue offeret? Ærlig talt...

Greencom bruker også bilde av en annen PC enn den man faktisk betaler for? Og påstår at det er standard i bransjen?!

Ikke nødvendigvis. Det kommer jo an på hvor fettet legger seg. Og selv om de blir større, kan de se "små" ut i forhold til resten av kroppen. Uansett så er det mange menn som liker små pupper, men jeg vet jo ikke om det hjelper TS noe.

Vi hjelper vårt eget forsvar ved å hjelpe Ukraina. Så enkelt er det. Hva? Er du her for å trolle? Støtten til Ukraina har gjort at de har stått imot Russlands forsøk på å ta hele landet. Det har gjort at russiske terrorister har blitt holdt eller slått tilbake, og dermed beskyttet sivile mot grove overgrep. Denne naboen er vår fiende. Vi må gjøre det vi kan for å bidra til at denne naboen beseires og knuses. Dette er et meningsløst utsagn all den tid "vinne" ikke engang er definert. Vi vet ikke utfallet av krigen enda, så derfor må vi fortsette å hjelpe Ukraina.

Fei. De som ville startet tredje verdenskrig ville vært Russland og de andre i ondskapens akse. Vesten ville gjennomført et legitimt forsvar av frihet og demokrati.

Hvorfor har du et nazisymbol som avatar?

Så det er Frp man må stemme på for å få noen som tar situasjonen på alvor? Wow.

Nei, det er jeg ikke enig i fordi lovene i Russland ikke er legitime. Russland er et diktatur. USA er et demokrati. Forøvrig var Assange etterlyst i tre forskjellige land, og grunnen til at han faktisk ble pågrepet er at han prøvde å rømme. Han brøt både australsk og amerikansk lov, og lekket statshemmeligheter til fienden. Så prøvde han å unndra seg arrest. En ekte journalist hadde ikke behandlet kildematerialet på den måten han gjorde. De lot svært sensitive detaljer være med i ting som ble gjort offentlig.

Hvorfor leser du ikke før du svarer? Jeg skrev ikke at han hadde voldtatt barn. Jeg brukte det som et eksempel for å sette det på spissen, for å illustrere at eventuelle tidligere bragder ikke betyr at man frikjennes for ugjerninger. "Assange gjorde noe bra tidligere" betyr ikke at han fritt frem kan bryte loven og spionere for fremmede makter. Assange har beviselig sendt hemmeligstemplet materiale til Russland. Han brøt også loven ved å prøve å stikke av da han ble løslatt. Han har bare seg selv å skylde. Og du svarer ikke på det faktum at det er tusenvis av journalister i USA som fritt kritiserer myndighetene, rapporterer negative ting, osv. Å trekke frem Assange og på uredelig vis fremstille det som om det kan sammenlignes med hvordan Russland regelrett henretter journalister, må være noe av det mest tåpelige jeg har lest. Som sagt.

Syrsky har visstnok et rykte på seg for å være mer villig til å ofre soldatene sine. Samtidig nekter Zelensky å mobilisere den halve millionen Zaluzhny ønsket seg. Jeg kan ikke skjønne hvordan de skal få dette til å gå opp.

Du kan jo ikke si at den holder 2-3 dager hvis du lader underveis i dette?

"Men våren 2022 gikk virksomheten inn i det internasjonale patent-konsernet AWA." Burde ikke dette vært regulert? Og: "NSM reagerte også på at de ikke var blitt varslet formelt om endringene i eierforhold. Selv om det norske selskapet Oslo Patentkontor AS (OPK) fortsatt eksisterte i selskapsregisteret var alle de ansatte nå overført til konsernet AWA." Ikke straffbart? Ingen konsekvenser for de ansvarlige? Og så gullkorn fra kinesiske myndigheter: "Det sier seg selv at det å ha kontorer i Kina ikke kan være eneste grunnlag for å kategorisere et selskap som risikabelt." Eh jo, det kan det faktisk.

Her snakker han vel om land som ikke oppfyller sine forpliktelser, som 2% av BNP til militæret?

Poenget er at han forholdt seg til sitt eget språk. Det ble oversatt for ham. Han kan sikkert noe engelsk, men han trengte ikke forholde seg til språket i det hele tatt siden alt ble oversatt. Hva har dette å gjøre med det faktum at det er Ukraina som styrer dette? Ingen andre kan avgjøre om de er villige til å forhandle med Putler. Her er det ikke snakk om bare uenigheter, men om en diktator som støtter Hitler, bruker Hitlers argumentasjon for å rettferdiggjøre invasjon og folkemord, og som har tett kontakt med nazistiske grupper. Jeg må si det er ganske uredelig av deg å prøve å villede meg og andre her om hva som egentlig foregår. Man har forsøkt å snakke med Putin. Det fungerte ikke. Akkurat som med Hitler. Så hvis en journalist voldtar et barn så skal du legge frem premier han har fått for journalistikken sin for å "bevise" at han ikke voldtok et barn. Nei, Assange har ikke voldtatt et barn, men jeg bruker det for å illustrere hvor tåpelig det er å vise til annen historikk for å bortforklare det han egentlig ble tatt for. Han ble ikke tatt for eventuelle bra ting han hadde gjort tidligere. Uansett, det er tusenvis av journalister i USA som fritt kritiserer myndighetene, rapporterer negative ting, osv. Å trekke frem Assange og på uredelig vis fremstille det som om det kan sammenlignes med hvordan Russland regelrett henretter journalister, må være noe av det mest tåpelige jeg har lest.