Markiii

Jeg leste det først som "nett-trollespill"!

Kanskje det ikke bare handler om å ikke bli syk eller ikke, men om å ha det generelt bra, eller ha muligheten til å ha det bedre?

Jeg kan ikke se at Musk har gjort noe, i det minste ikke som han er dømt for. Og dette med Autopilot er ikke i nærheten av det Trevor Milton skal ha gjort. Det handler jo om at folk misbruker funksjonaliteten i bilen, som er i en helt annen liga enn regelrett bedrageri som Milton drev med. Musk blir heller ikke personlig ansvarlig på samme måte som Milton.

Akkurat som Donald Trump setter seg selv over landet sitt, så setter Putin seg selv over sitt land. Ingen har sagt noe om noen naturlov. Jeg har påpekt virkeligheten, og hva historien viser oss om både imperialistiske diktatorer generelt, og Putin konkret. Dette har ikke du klart å svare direkte på, men kommer bare med noen ulne uttalelser der du holder fast ved ditt tross mangel på argumenter. Og jo, vår sikkerhet ble dårligere av Tsjesjenia og Georgia fordi det viste Putin at han kunne fortsette sin imperialistiske plan. Hele poenget er mønsteret her, og hva som skjer når Putin ikke stoppes med makt. Nei, dette er en håpløs sammenligning. Det blir mer som å ikke ta et oppgjør med en nabo som stadig tar mer og mer av hagen din. Historien viser at å gi etter for imperialistiske diktatorer blir katastrofalt. Og det har allerede blitt det med Putin, da vår unnfallenhet i 2014 (og tidligere) gjorde at han fikk blod på tann. Appeasement-politikken overfor Putin er en årsak til at han turte å invadere Ukraina i 2022.

Nå er det du som angriper andre, blant annet forskere og myndigheter, og kommer med grove beskyldninger. Dette basert på dine egne feiloppfatninger om emnet. Jeg synes faktisk det er innafor å påpeke tankefeilen din og illustrere poenget mitt nettopp ved å vise til at du tross all verdens informasjon ikke har klart å skille fakta og fiksjon. Problemet ditt er at du enten ikke vet særlig mye om dette men likevel uttaler deg skråsikkert, eller at du eventuelt bevisst kommer med påstander du vet er falske eller villedende. Hvordan oppgjøret skal tas kommer an på hvem det er. Når det gjelder klimanektere så er det viktig å påpeke løgnene deres, for eksempel. Du illustrerer jo nettopp at det ikke er enkelt, siden du tross all denne informasjonen ikke har vært i stand til å skille fakta og fiksjon, og kommer med en såpass grunnleggende feil som at du ikke skjønner at det er mengden CO2 som er problemet, og ikke CO2 generelt. Nei, jeg har ulike teknikker jeg bruker. For eksempel har jeg sett at de som må lyve for å støtte saken sin, gjerne er de som tar feil. Dette gjelder både klimanektere, anti-vaksere, kreasjonister og andre motstandere av fakta og vitenskap. Men jeg ser deg ikke ta tak i poenget mitt, nemlig at du er et eksempel på at fri tilgang på informasjon faktisk ikke betyr at folk klarer å nyttiggjøre seg dette, og sile ut løgn og fakta? Traumatisere og apatisere? Hva er det du snakker om? Jeg viser til at Russland har finansiert klimanekterpropaganda over hele verden.

Nei, ikke i noen større grad enn kreftbehandling, masturbasjon, eller annet som dreper celler med menneskelig DNA.

McConnell har jo stilt seg bak Trump: https://edition.cnn.com/2024/03/06/politics/mitch-mcconnell-endorses-trump/index.html Så er han virkelig så sint?

Ukraina har ingenting med dominoeffekten eller masseødeleggelsesvåpen i Irak å gjøre. Du ser bort ifra det faktum at Russland allerede er bevist å være en ekspansjonistisk imperialiststat. Akkurat som Hitlers nazi-Tyskland. Andre verdenskrig er en mye mer relevant sammenligning fordi man har med imperialistiske diktatorer å gjøre, og det er klare mønstre her. Vi har tross alt lang historikk på hvordan Putin opererer, som nevnt. Vi kan åpenbart ikke ha en fredelig og sikker fremtid med mindre Russland beseires. Appeasement gjør dem bare enda mer farlige.

Man skal vel ha et ganske ekstremt matbudsjett for å nå 150.000 i bruk ja.

Din posisjon er jo tilbakevist alt. Russland har alle intensjoner om å fortsette utvidelsen. De vil plukke mål de anser som svake. De vil også kunne utfordre NATO-land og prøve å tøye grensene der for å se hvor langt de kan gå. Et Russland som ikke stopper nå, vil fortsette å være et problem. Det vet vi nå. Ikke minst på grunn av uttalelser og retorikk fra Russland selv. Hva dette har med Irak eller Vietnam aner jeg ikke. Ingen av dem var i en slik posisjon som Russland er i dag. Mener du at Putin stoppet etter Tsjetsjenia? Etter Georgia? Etter Krim? Etter Donbass? Hver eneste gang har man latt ham få det han ønsket. Og du tror han vil stoppe nå, hvis han når målene sine i Ukraina? Ærlig talt. Hvor mange ganger skal Putin vise hvem han er før du klarer å se det? Det er nøyaktig som med Hitler: Disse imperialistiske diktatorene vil ikke stoppe før noen stopper dem med makt.

Er det ingen begrensninger på Ikano? Maksgrense for hvor mye du kan få i bonus hvert år?

Dette går vel på Tesla som selskap og ikke Musk personlig. Dessuten tviler jeg på at det kommer noe ut av det. Det er jo utallige etterforskninger og undersøkelser rundt Autopilot, og som regel skjer det ingenting.

Det kom vel noen mindre pene inflasjonstall i USA i det minste (høyere enn ventet/ønsket?), slik at den ventede rentenedgang der borte nok lar vente litt til på seg. Og da reagerer markedet med å prise dette inn. Igjen, så vil ikke historisk avkastning nødvendigvis si noe om fremtidig avkastning. Men skal man se bakover så har jo passive fond gjort det bedre enn aktive fond? Så jeg tenker at min strategi blir å minimere kostnader. Gidder ikke betale dobbelt så høye kostnader for noe som sannsynligvis ikke vil gjøre det bedre uansett. Hva? Har du mer informasjon om dette?

Hva med artikkelen/videoen? Ser heller ut som det er feil på enkelte biler enn at det er et generelt rustproblem.

De er nok interessert i å selge deg noe ja. Mener NAF eller noen sjekket en Model 3 etter et noen år på norske veier, og det var ikke rust noe sted. Edit: Var kanskje denne: https://www.elbil24.no/nyttig/stemmer-det-at-tesla-model-3-er-en-rustfelle-vi-tok-en-grundig-sjekk/75368819

På Kiwi og Coop får man vel 1% når man scanner strekkode eller bruker "godkjent" bankkort ved betaling? Så hvis man scanner strekkode og bruker Norwegian-kortet så får man da totalt 1,5%?

NATO-landenes sikkerhet avhenger av Ukrainas sikkerhet, så ved å hjelpe Ukraina så hjelper og styrker også NATO seg selv. Du er kanskje nøytral til Hitler og andre verdenskrig også da? Det er helt greit å feire russiske tap. Hvert tap for Russland betyr færre tap for Ukraina. Husk at russiske soldater gjerne mener de kjemper en berettiget invasjonskrig. De er en del av systemet, og hele systemet må ødelegges - med utstyr, ledelse og personell. Uansett, det er bedre med en død russisk soldat enn en død ukrainsk soldat. Det bør være helt åpenbart.

Bulder er jo litt "Sbanken-aktig" og har kredittkort, men vet ikke om de fungerer som nevnt her. De snakker om å overføre til/fra kortet, i det minste: https://www.bulder.no/om-oss/sporsmal-og-svar/hvordan-overforer-jeg-til-fra-kredittkortet/ Tror kanskje ikke så mange har regionsperre i dag?

Hvilke etterforskninger er det? Har hørt om slikt i årevis, men det virker aldri som det skjer noe. Er det noe nytt?

Jeg skjønner ikke hva du mener. Som sagt, ditt syn på dette virker veldig mekanisk og fjernt fra hvordan mennesker faktisk fungerer.

Jada, dette var noe de med nød og neppe dro i havn, etter store og langvarige diskusjoner internt. Det betyr ikke at det representerer "grasrota" generelt. Ikke er det egentlig relevant for det jeg skriver heller. Det endrer ikke min opplevelse av de Rødt-medlemmene jeg har snakket med på stands.

Det enkleste er kanskje å gå til nærmeste elektroforretning og spørre?

Var det politiet, eller organisasjonen som ikke representerer politiet, Norsk narkotikapolitforening?

Dette stemmer ikke. Med "statsstøttede" nyhetskanaler som NRK og BBC ser man faktisk noe av den beste journalistikken. De kritiserer ofte makthaverne i eget land. De er ikke underlagt statlig styring. De har ofte avslørt negative ting blant makteliten i respektive land. De er også i langt mindre grad avhengig av markedskrefter og "clickbait". Det blir noe annet med statsdrevne nyhetskanaler, som de man har i Kina, Russland og andre diktaturer. Der er media underlagt regimet, og fungerer kun som regimets egne propagandakanaler. Så skal jeg ikke påstå at f.eks. NRK og BBC er perfekte. De er ikke underlagt samme markedskrefter som andre medier, men de kan naturligvis gjøre feil de også. Men på et helt annet nivå enn statsstyrte medier der poenget er å spy ut propaganda, uavhengig av sannhetsgehalt.

Media har alltid vært problemorientert. Det som har skjedd de siste årene er sosiale medier, og muligheten for kyniske enkeltindivider å lyve og bedra, og spre løgnpropaganda til et stort publikum. Man kan kritisere tradisjonelle medier for så mangt, og de tar ofte feil, men med de "nye mediene" så er det så ekstremt mye feil og løgn og feilinformasjon ute og går at tradisjonelle medier nesten fremstår som sannhetssigere i forhold. Det er fordi løgn og "baiting" er det som gir penger i kassa til disse personene som driver utenfor tradisjonelle medier. Det er også derfor de har blitt mer og mer ekstreme, og gravd seg dypere og dypere ned i en ekstremsitisk konspirasjonsteorikultur der den minste ting skal blåses opp og gjøres til en del av en enorm konspirasjon. Dette skaper splid i samfunnet, og nettopp depresjon og pessimisme. Flere blir radikalisert og lever i en egen konspirasjonsverden der de lever i konstant frykt på grunn av de nevnte ekstremistene som lever av å nettopp lure folk inn i denne verdenen og holde dem der med stadig mer ekstreme utspill. Enig, men det vi ser nå er verre enn clickbait. Tradisjonelle medier kan overdrive og kan ofte ta feil, særlig om nyanser eller detaljer, og clickbait er definitivt kritikkverdig. Men de "nye mediene" der enkeltpersoner skaper seg store følgerskarer og tjener gode penger på konspirasjonsteorier og løgn, så er det ikke bare clickbait, men ren "rage-bait" og "attention- og engagement-farming" der det eneste målet er å gjøre folk så sinte som mulig så de blir enda mer aktive og det medfører enda mer oppmerksomhet og penger. Dette er ekstra synlig på Twitter, der de største kontoene, de med mest suksess, ofte er de mest ekstreme (og mest løgnaktige) som driver engagement-farming og rage-baiting fordi det gir følgere, aktivitet i feeden, og dermed penger i kassa og/eller innflytelse.