Markiii

Hva med å lese det jeg skriver før du svarer? Klarer du ikke å skrive et eneste innlegg uten å ty til personangrep?

Mediene er totalt partiske til fordel for Trump. De driver med aktiv "sanewashing", mens enhver liten greie rundt Harris eller Biden skal blåses opp og plukkes på i evigheter.

Biden kom med en slik uttalelse og det skal liksom være en årsak til at Harris taper valget? Samtidig sier Trump langt verre ting enn dette daglig, men det har ingen påvirkning i det hele tatt? Jeg tror Harris vinner. Først fryktet jeg det verste og tenkte at da Harris ble kandidaten så ville Trump enkelt slå henne. Men så viste det seg at hun var i stand til å kjøre en veldig effektiv presidentkampanje. Hun samler også større publikum enn Trump, har fått rekordmange donasjoner, og som i 2022 så tror jeg meningsmålingene overvurderer Trump/republikanerne. Jeg husker hvordan "alle" spådde en "rød bølge" i 2022, men den kom aldri. Det er flere som faktisk hadde rett her og spådde at den røde bølgen aldri ville bli reell, og disse mener Harris vil vinne i dag.

Herregud.

feil

feil

Hvis han ikke har problemer med å gjøre seg forstått, hvorfor må supporterne hans konstant bortforklare fullstendig forkastelige uttalelser, som når han snakket om å bruke militæret mot politiske motstandere eller henrette Liz Cheney? Ja, og Trump drepte sin nære venn og medpedofil Epstein for å hindre ham fra å plapre, han kriget voldsomt rundt i verden, kjørte den amerikanske økonomien i grøfta, forsøkte å gjennomføre et statskupp, og så videre. Men det er nå artig da, at du nå er ute med "men vi kan jo ikke høre på hva Trump sier da"... 🤣 Tydeligvis kan man ikke stole på et eneste ord den mannen sider. Harris gjør seg veldig tydelig og klart forstått, noe som er åpenbart siden man ikke hele tiden må prøve å omtolke forkastelige uttalelser. Wow, dette var et langt og irrelevant avsnitt for å prøve å begrave det faktum at både det Trump sier og gjør er forkastelig. Med andre ord, man kan få Trump til å si hva som helst! Det er bare å tolke ivrig nok! Det er nok derfor Trump-tilhengere må tolke så ekstremt hele tiden, for Trump kommer med så hårreisende uttalelser at manf får god trening i å omtolke ting slik at de passer ens egen agenda bedre. Men da er jo spørsmålet: Skal det virkelig være slik at lederen for den mektigste nasjonen i menneskehetens historie skal måtte tolkes hele tiden fordi han kommer med så mye idioti? Helt utrolig dette her. Du slår virkelig krøll på deg selv for å forsvare denne psykopaten. Trumps nye slogan: "Don't Believe Your Lying Ears. Literally." For, som du argumenterer for her, så kan man ikke ta et eneste ord han sier alvorlig, og man kan ikke tro på et eneste ord han kommer med. Hvor er helseplanen han har lovet å komme med "om to uker" siden 2013?

Trump takker også ja til enhver krig, og selvsagt lurte han seg unna militærtjeneste ved å lyve om helseproblemer. Trump hadde ingen problemer med å beordre droneangrep og bombeangrep som drepte ekstremt mange sivile. Så at Trump av alle skal si slikt om Cheney... latterlig. Forøvrig interessant at du fokuserer på å angripe Cheney fremfor å ta avstand fra Trumps forkastelige uttalelser. Du støtter virkelig alt denne mannen gjør. Se ellers innlegget jeg skrev rett før her. Dette er en kronikk skrevet av en innbitt Trump-supporter. Her er vi inne på samme tema som det jeg skriver over i innlegget her. Dobbeltmoralen er helt ekstrem. Trump angriper andre konstant, og alle demokrater er kommunister og alt mulig. Men dette ignoreres, og denne høyreekstreme Trump-støvelslikkeren prøver å vri det over til at det er demokratene som har et problem her. Fy faen. Nei, det står ikke at slipset har feil farger, men at han bruker farger som er assosiert med en høyreekstrem terroristorganisasjon. Dette i forbindelse med et nazi-rally i MSG, og medlemmer av denne høyreekstreme terrororganisasjonen har tolket dette til å være et tegn på at Tucker støtter den høyreekstreme terrororganisasjonen. Det er det dette handler om, så jeg vet ikke hvorfor du velger å bevisst komme med falske påstander igjen?

Faktum er at dersom Trump hadde kommet ut som pedofil, så hadde støttespillerne hans straks satt i gang med å messe om hvor bra pedofili er, og hvordan seksuell omgang med barn er veldig bra. Som Tucker Carlson sa bak lukkede dører, stikk i strid med hans offentlige uttalelser: "We are very, very close to being able to ignore Trump most nights. I truly can’t wait. I hate him passionately." Jeg håper i akkurat dette tilfellet at Tucker får rett, og at vi etter valget kan legge Donald Trump bak oss en gang for alle. Kanskje kan vi returnere til en tid der f.eks. det å be om henrettelse av andre politikere medfører umiddelbart krav om å gå av og trekke seg tilbake.

Inflasjonen ble startet av Trump. Trump brukte ekstreme mengder penger, og økte statsgjelden til nye rekorder. Trump overtok Obamas gode økonomi, og kjørte den så i grøfta.

HMKG bidro i hovedsak med vakt og sikring av sine vanlige objekter. Ved eventuelle unntak var det eksplisitt på begjæring fra politiet, og underlagt politiets ledelse. Nei, jeg referer ikke til forskjellige kontekster. Jeg refererer til Trumps egne ord om hvem han omtaler som hva, og hva han vil gjøre med disse. Det er forresten merkelig at Trump-tilhengere hele tiden må bortforklare og unnskylde uttalelsene hans.

JD Vance har ikke gode verdier. Han er uærlig. Han er ond. Men han er flinkere til å pakke inn ondskapen i penere ord. Og lyve så det renner av ham, selvsagt, noe han har til felles med Trump. Han er vel også en av de mest upopulære visepresident(kandidat)ene noen sinne.

The Free World er demokratiene i verden, og et helt greit uttrykk. Javisst finnes det fiender, som Trump, Orban, osv. De må man gjøre noe med. Grønn politikk i USA vil skape veldig mange arbeidsplasser og redusere prisene på energi. Kanskje knekker det norsk økonomi, men ikke den amerikanske.

Ser i en annen tråd at det er kommet en ny tjeneste for prissammenligning: https://godpris.no/

Hvorfor klipper du bort linkene og sitatene der jeg viser deg at Trump vil bruke militæret mot "enemy from within", og at han også kaller folk som Pelosi og Schiff "enemy from within"? HMKG beskyttet slottet 22. juli. Men da tolker jeg deg slik at du mener det er greit å bruke militæret mot egne borgere, og at du derfor støtter Trumps ønske om å bruke militæret mot politiske motstandere?

De kan ta det tilbake hvis de får tilstrekkelig med våpen. Biden er udugelig, men det er mye som tyder på at Harris vil bli mye bedre hvis hun vinner presidentvalget i USA. Vinner Harris, er det stor sannsynlighet for at Ukraina vil knuse Russland militært. Husk at Russland ofrer enorme mengder mannskap og ressurser for dette her.

Mulig vi trenger en føderalstat som omfatter hele Europa, for eksempel kalt United Europe. Denne føderalstaten bør da ha sitt eget forsvar for eksempel. Man må naturligvis ta et oppgjør med nazistater som Ungarn først.

Men er det et strukturelt samfunnsproblem? Eller er det at det som regel er menn som stikker seg frem, tar sjanser, og skaper situasjoner som media rapporterer på? Er det mange kvinner som gjorde det samme som Kjakan gjorde under andre verdenskrig?

Det er bare avsporinger fra deg. Jaja.

Forskjellen er at påstandene om Harris ikke har rot i virkeligheten, men det har de når det gjelder Trump. Det stemmer ikke helt. FDRs administrasjon var visstnok infiltrert av sovjetiske agenter helt opp til toppnivå. Det var all grunn til å være bekymret for kommunistene. På samme måte er det all grunn til å være bekymret for russerne. Russerne har sannsynligvis kontroll over flere republikanere. Også støttespillere som Elon Musk, sannsynligvis. Det kan være at hele Epstein-saken har koblinger til Russland, selv om dette er litt spekulasjon fra min side. Husk at Russland er et hovedsete for barneovergrep og barnepornografi, og mange vestlige pedofile/overgripere har rømt til Russland og driver propaganda for den russiske staten fordi de ble varmt tatt imot der. En av de mest prominente er Scott Ritter. Epstein døde under Trump, og Trump har nektet å si at han vil åpne informasjonen myndighetene sitter på om Epstein og kundelisten hans.

Som allerede påpekt, så hadde talen tydeligvis blitt samkjørt med Trump-kampanjen, som allerede hadde bedt "komikeren" ta ut (sensurere) enkelte ting. Men det å kalle Puerto Rico søppel ble tydeligvis eksplisitt godkjent av Trump, siden det ikke ble fjernet under gjennomgangen. Men nå er nok Trump-supportere fra Puerto Rico like dumme som andre Trump-supportere, og elsker sikkert å bli fornedret og nedtrykket av Trump. De vet han hater dem, men de støtter ham likevel. Jeg skjønner det ikke, men det er sikkert en psykolog et eller annet sted som kunne forklart det. Det siste klippet først? Trump kaller politiske motstandere "enemy from within", og sier han vil bruke militæret (ikke bare nasjonalgarden) mot "enemy from within". Og militæret mot amerikanske borgere, selv om det ikke hadde vært politiske motstandere? Her i Norge har vi veldig strenge regler på akkurat det, og av gode grunner. Hørt om militærkupp før? Hva synes du om å bruke militæret mot landets egne borgere, derunder "enemy from within" som han definerer som politiske motstandere som Pelosi og Schiff, og "ikke engang immigranter" el.l., som han selv sa?

Du driver like mye valgkamp som hvem som helst andre her. Det jeg svarte på i ditt innlegg var at Harris sin strategi fungerer, at hun vil samarbeide på tvers av partiene, og at de fleste i Trumps egen administrasjon advarer mot ham. Ingenting av det du skriver her er relevant til det jeg skrev.

Harris har gjort haugevis av intervjuer den siste tiden, inkludert med Fox News. Synes det høres ut som de roper "Kamala" jeg da men. Men siden hun snakket om helsepolitikk, hvordan går det egentlig med Trumps "concept of a healthcare plan"? Er det dette som er planen hans? https://www.washingtonpost.com/video/politics/trump-has-spent-13-years-promising-a-health-care-plan/2024/09/11/8522ab94-9b49-4f0a-b0ab-206c84b0b3a9_video.html Er det om to uker? To måneder? Neste uke? Det kommer an på når du har spurt Trump de siste 13 årene 🤣 Forresten, i 2016 lovet Trump at staten skulle betale for helsetjenester for alle. Alle som ikke hadde forsikring skulle dekkes av staten, lovet han. Så rart at han plutselig er motstander av det nå. Men, som sagt, han har ikke noen alternativ helseplan å presentere.

Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Det gjør jeg ikke. Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum? Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans. Hva er det du snakker om? Hæ? Igjen, hva er det du snakker om? Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben. I stedet for å svare på dette, begynte du med merkelige avsporinger.

Nei: https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html - "I think the bigger problem are the people from within. We have some very bad people. We have some sick people. Radical left lunatics." - "I think it should be very easily handled by, if necessary, by National Guard, or if really necessary, by the military, because they can’t let that happen" - "I think the bigger problem is the enemy from within, not even the people that have come in and destroying our country" https://edition.cnn.com/2024/10/20/politics/trump-enemy-from-within-schiff-pelosi/index.html - "These are bad people. We have a lot of bad people. But when you look at ‘Shifty Schiff’ and some of the others, yeah, they are, to me, the enemy from within" - "Of course he’s [Schiff] an enemy, he’s an enemy." - "I think Nancy Pelosi is an enemy from within" Ser du "enemy from within" og "radical left"? Folk som Pelosi er Schiff er "enemy from within", og han har gjentatte ganger kalt Harris "radical left". Jeg tror generelt vi i Norge har veldig liten effekt jeg da. Men det betyr ikke at jeg ikke kan ha meninger om dette, og også uttrykke dem.Og så er det jo rimelig dobbeltmoralsk av Trump-supportere å påstå at Harris snakker mye rundt grøten, for så å ignorere det at Trump omtrent bare kommer med grøt. Jeg leser generelt lite norske medier, og er ikke spesielt interessert i kronikker. Men greit å se at du ikke har motargumenter mot det faktum at han er en rasistisk fascist da.