Markiii

Du vil altså at media skal slutte å rapportere virkeligheten? Skal de slutte å skrive om ulykker, krig, sykdom og annet også da eller? Det er tåpelig å sammenligne nyhetsformidling med Jehovas Vitner. Ikke bare er det helt forskjellige ting ved at det ene er religion og det andre er å rapportere hva som skjer i verden, men nyheter er noe du selv kan velge om du vil følge med på eller ikke.

S24 har Exynos-søppel.

"After this war", sier han. Israel er ikke ferdig med krigen mot Hamas. Og han snakker åpenbart om å hjelpe Ukraina til å vinne mot Russland, ikke terrorangrep. Hvorfor legger du ut løgnaktige videoer fra en nynazistisk Twitter-konto? Tuller du nå? Han sender hundretusener av sine egne for å dø i Ukraina. Hvorfor? Han har åpenbart null problemer med å drepe sine egne. Faktisk er det slett ikke første gangen han slakter ned egne sivile heller, for å oppnå målene sine: https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Er det ikke noe mer snakk om å kutte ut dette tullet med å stille klokka to ganger i året?

Fyren er ubrukelig. Men kanskje bare et symptom på hvor ubrukelig USA er og hvordan vi må slutte å anse USA for å være en pålitelig alliert.

Hva mener du med balansert portefølje? Det er da nok av indeksfond som følger et bredt utvalg av selskaper.

Nå er han god på både elbiler og raketter. Ingen kan benekte at selskapene hans er markedsledende. Hva er et han ikke vet om programvare?

Men befolkningene vil jo at Ukraina skal få mer, at de skal få det de trenger.

Men var det ikke rekordmange industriarbeidsplasser som forsvant ut av USA under Trump da? Og som Biden har brakt tilbake. Trump er en svindler som ikke har noen egentlig ideologi. Ut over selvforherligelse, naturligvis. Han holder seg slett ikke unna utenrikspolitikk, og valgte både å flytte den amerikanske ambassaden i Israel, og bombe en iransk general, for eksempel. Denne iranske generalen var en av de som hadde markert seg som bekjemper av ISIS... Trump har også snakket om å invadere Mexico. Så det blir neppe mindre involvering utenriks. Bare det at det blir mer destruktivt. "I et intervju med ukrainske Radio Liberty sier generalmajor Patrick Ryder, talsperson for det amerikanske forsvarsdepartementet, at flyene bare skal brukes på ukrainsk territorium." Forbanna idioter og ren idioti. De må slutte å legge kunstige bånd på Ukraina. La Ukraina kjempe på sin måte. Det er akkurat som de ikke vil at Ukraina skal vinne.

Det kan jo være at gruppetilhørigheten ikke er irrelevant, men at gruppetilhørigheten gjør at man i mindre grad blir ansatt som medlem av denne gruppen. Og da kan man også gå glipp av gode kandidater. Kanskje lønner det seg å til en viss grad bevisst rekruttere fra minoritetsgrupper fordi det sannsynligvis finnes svært dyktige folk som ellers ville blitt oversett på grunn av strukturelle faktorer. Vet ikke om det finnes noe forskning på dette, men det kan godt være. Det er ikke mitt inntrykk. Mitt inntrykk er at han i dag er mest opptatt av "culture war" og politikk. Altså områder han er fullstendig blottet for kunnskap og innsikt om. Det er som da han i mars 2020 kunne fastslå at Covid ville være over innen april. Eller da han ved forrige valgrunde i USA var helt bestemt på at det ville komme en "rød bølge" der republikanere ville vinne overlegent (hint: De tapte stort). Han er totalt inkompetent innenfor mange ting, og dessverre er det disse tingene han ser ut til å fokusere på i dag. Jeg skulle ønske han holdt kjeft om ting han ikke har greie på, og fokuserte på ting som Tesla og SpaceX. Der gjør han det faktisk bra. Vi trenger noen som driver utviklingen fremover der.

Det er du som må tenke logisk. Russland vil fortsette til de blir stoppet med makt. Du mener åpenbart at nordmenn skal blø og dø for å stoppe Russland senere, fremfor at Ukraina får det de trenger nå til å beseire dem. Dine prorussiske argumenter holder ikke her.

Ser ikke helt relevansen. Det er jo et verktøy for å avdekke alvorlige straffbare handlinger, er det ikke? Skal du nå argumentere for at det at Norge pågriper lovbrytere generelt er det samme som at Russland pågriper politiske motstandere? Kina kontrollerer TikTok, i tillegg til at de har mye videre tilganger.

"Beste kandidat" er ikke noe absolutt. Man vil aldri rent objektivt kunne finne "beste kandidat". For eksempel kan karakterer være en indikasjon på at man er dyktig til noe, men å være dyktig til å studere betyr ikke nødvendigvis at man automatisk er dyktig til å jobbe. For eksempel. I alle ansettelser vil det være ganske stor grad av usikkerhet, så ansettelsesprosessen er mer en upresis greie der man prøver å sile kandidater. Man ser at det hender at man ansetter noen som ikke er egnet for jobben, eller så kan det være man ansetter noen som ikke virket kvalifisert på papiret, men som er ekstremt dyktig i praksis. Siden tråden handler om Elon Musk, så kan det jo nevnes at de i det minste i noen tilfeller ikke bruker vanlige kriterier når de ansetter, men ser etter andre ting. De ser ikke nødvendigvis etter erfaring, men heller hvordan man er i praksis og lignende. At man har driv, visjoner, er nytenkende osv. Men også hos Tesla har man ansatt folk som har vist seg å ikke fungere. Så man går ikke nødvendigvis glipp av de beste kandidatene.

Hva mener du? Han sensurerer jo aktivt, både ting han selv ikke liker, og så er han veldig ivrig etter å følge sensurforespørsler fra særlig diktaturer. Enig i at dette virker rasistisk, men jeg skjønner ikke hva det har med Elon Musk å gjøre? Denne kvinnens rasisme gjør jo ikke Elon Musks rasisme andre veien, og hat mot minoriteter, noe bedre. Og forresten, jeg skjønner spesielt ikke hva Boeing har med saken å gjøre. Airbus har garantert enda flere "DEI-ansatte", hvis noe slikt eksisterer. For Europa er enda mer opptatt av å regulere ting enn USA. Og forresten, hvis man har to kandidater som har like kvalifikasjoner eller så bør det være helt greit å se på bakgrunn, slik at man bevisst inkluderer minoriteter i større grad.

Glad jeg har flyttet nesten alt fra Sbanken alt. Bare småtteri igjen som jeg ikke trenger fra dag til dag.

Den gang var selv jeg, i dag en innbitt hater av Russland, nøytral eller kanskje av og til positiv til landet. Jeg var naiv, og det var nok de fleste andre også, politikere inkludert. Når jeg tenker på meg selv, så kan jeg ikke bebreide andre for å prøve å ha et normalt forhold til Russland. I dag, derimot, finnes det ingen unnskyldninger for å opprettholde vennskapelige bånd til Russland. Alt må kuttes. De er vår fiende.

Nei, det er forskjell på en politibetjent og en narkoman, for å sette det litt på spissen.

Teknologien lever allerede opp til egne begrunnelser, ved at det den dag i dag reduserer utslipp av både CO2 og lokale giftgasser og partikler. Dette vil bare bli bedre og bedre over tid. Jeg legger ikke ord i munnen din. Jeg stiller et konkret spørsmål for å skjønne hva poenget ditt er. Mener du at man ikke skal ta i bruk ny teknologi fordi det ikke medfører 100% reduksjon med en gang? Du skjønner sikkert at all teknologi blir bedre over tid. Den første Apple iPhone var ikke som iPhone 15, men det betyr ikke at det var feil å selge den originale iPhone. Igjen, så bidrar elbiler den dag i dag til lavere utslipp, og dette vil bare bli bedre og bedre over tid i takt med teknologiutvikling og blant annet overgang til grønnere strømproduksjon.

Kilde? De har forresten funnet fossiler etter å ha lett der de forutså at de ville kunne finne disse fossilene.

Nei, allerede nå har elbiler redusert utslipp av både lokale giftige partikler og gasser, og CO2. Poenget er at dette bare vil bli mer og mer synlig over tid, og særlig når batterier en gang kun vil bruke gjenvunne materialer. Mener du vi burde kutte CO2-utslipp nærmest over natten? Mener du det er så kritisk?

Men hvordan kan fugler fly da? De må jo da motbevise gravitasjon i følge deg, siden de ikke faller ned mot jorden?

Så lenge du fortsetter å bruke stråmenn og utviser en stor mangel på kunnskap om helt grunnleggende ting her så blir det veldig lite nyttig å diskutere med deg. Du bruker stråmenn ved at du lyver om hva slags argumenter motparten bruker, og argumenterer så mot disse ikke-eksisternede argumentene fra motparten. Dette gjør du konsekvent. Og jeg har påpekt konkrete eksempler flere ganger nå. Likevel fortsetter du. Og nei, du har ikke redegjort for hvilken mekanisme som skal hindre uendelig mange små forandringer til å resultere i store forandringer over tid. Din opptatthet av nakne naboer i dusjen endrer ikke dette.

Nei, det stemmer ikke. Nå vet jeg ikke så mye om alt det andre, men batterier i elbiler er fornybare, og i fremtiden vil det ikke lenger være behov for å hente ut mineraler og råstoffer fra jorden. Da vil batteriene være laget av resirkulerte materialer fra gamle batteriene. Det viser seg at forsyningslinjene til elbiler er mye mer miljøvennlige enn tilsvarende for fossilbiler. Mye lavere utslipp. Det handler ikke utelukkende om CO2, men CO2 er ekstremt viktig. Sur nedbør har man forsøkt å sette i verk tiltak mot. Eksos (som er giftig og dødelig for oss mennesker) gjør man noe med ved å erstatte eksosbiler med kollektivtransport og elbiler. Det er stor fokus på forurensing generelt, noe du vil se hvis du følger med litt.

De er i samme gate som en del andre. De er gjerne rasister, anti-vaksere, klimanektere, osv. Det er et helt økosystem av slikt høyreekstremt innhold som radikaliserer folk. Det er skremmende mange som faller for dette, men jeg tror de færreste er kapable til å gjennomføre terror. Dessverre blir det flere og flere av dem i USA som tyr til våpen og terror. Og ofte ser man at de nettopp er tilhengere av høyreekstreme griftere som Tim Pool og lignende. Retorikken Tim Pool og andre bruker, legger opp til hjernevasking med av og til forferdelig utfall. Men de tar aldri ansvar for sine voldselskende ytringer.

Hvem sier ikke sannheten? Hvilken sannhet? Hvilke konsekvenser?