Markiii

Ja, jeg antar at å ikke være psykopat, og ha evne til empati og sette seg inn i andres situasjon og føle med dem kan gjøre at man føler seg dårlig hvis andre har det dårlig. Ikke så rart. Er man psykopat og gir fullstendig faen i alt så kan man leve helt fint med at andre lider.

Folk fra NATO? At det sendes våpen og utstyr uten at det er kjent offentlig sier seg nesten selv, men hva har det med saken å gjøre? Husk at Russland lyver 100% av tiden. Nå må du slutte med propagandaen din. Utlendinger som verver seg i den ukrainske hæren er ikke leiesoldater. De er heller ikke "folk fra NATO", da de ikke representerer NATO-land men Ukraina. Civ Div er en frivillig soldat, ikke en leiesoldat. Instruktører er også noe annet enn soldater som deltar i strid. Dette er løgn. Vestlig media har ikke denne agendaen. Og du eier jo ikke evne til kildekritikk, så hva du velger å se på er ikke akkurat noe å rope hurra for. Case in point. Du viser altså til en vestlig pedofil som rømte til Russland og ble propagandist der. Ærlig talt. Nei, de er fulle av løgner.

Ikke, egentlig, da "globalistene" som regel bare er et annet ord for "jødene", når det kommer fra visse kanter. Det går ikke inn, gjør det vel? Vi som er i midten/"nøytrale" blir ikke overbevist av "globalister"-konspirasjonspiss. Dere skyter dere selv i foten ved å assosiere nei-siden med slik ekstremisme. Dere overbeviser oss "nøytrale" om at argumentene deres ikke henger på greip. Som sagt, Trump er "globalist". Men ikke jøde. Men da er det kanskje greit? Og det politiske fokuset i Oslo er ikke forskjellig fra indre Finnmark?

Jeg er ikke enig i det hele tatt. Kanskje er det slik i din omgangskrets, men jeg kjenner meg ikke igjen blant de jeg kjenner.

Nordmenn begår ikke "æresdrap" i den forstand at de er del av en storfamilie som ønsker å gjenopprette familiens kollektive ære ved å drepe et enkelt familiemedlem. Akkurat det fenomenet er noe helt annet enn det vi ser her, der en enkeltperson velger å drepe hele familien. Det kan sikkert handle om "æresfølelse", men er to forskjellige ting. Så man kan ikke kalle dette æresdrap.

Herregud. Ukriana ble ikke lokket inn i NATO. Tvert imot var det gjort klart og tydelig at Ukraina ikke var på vei til å bli NATO-medlem. Forresten så var det frem til 2014 lovfestet i Ukraina at de skulle være nøytrale og ikke kunne bli medlem av NATO. Det var først etter Russlands invasjon at ukrainerne fjernet dette og fant ut at det var en dårlig ide å stå utenfor NATO. Uansett er alt dette irrelevant siden Putin innrømmet at invasjonen ikke hadde noe med NATO å gjøre. Hva er poenget med å spre russiske løgner her uansett? Eh, russerne er onde ja. Hva har det med skriverbordskrigere å gjøre? Ærlig talt, nå må du faktisk kutte ut.

Ja. Nei. Feil. Hva har det med det andre du skriver å gjøre? Og det heter Kyiv. "Kiev" er navnet nazistaten bruker på byen. Løgn. Eh... Ukraina bombet ikke noe gassrør. Hvorfor alle løgnene?

Jeg sier ikke at alle EU-motstandere er slik, men at det er et trekk som går igjen, særlig blant de mest høylytte. Og vi ser jo at det nettopp er "Russland-vennlige" partier som også ofte er motstandere av EU, for eksempel. Som du ser i tråden er jeg ikke den eneste "nøytral, lener mot nei" som mener at nei-siden består av mye søppelfolk og søppelargumentasjon. Jeg minner igjen om at jeg faktisk har vært nøytral, kanskje litt mot negativ, til EU-medlemskap. Hadde du spurt meg før invasjonen av Ukraina om EU, så hadde jeg sagt at jeg ikke aner, men at det sikkert er best å holde ting som de er. Jeg er sentrumsvelgeren nei-siden ser ut til å ønske å overbevise om at "nei til EU" blir mer og mer som "ja til Russland", for eksempel. I denne tråden ser jeg også nei-folket bruke tøysete argumenter, derunder dogwhistles som "globalister". Dette er språk man ser fra høyreekstreme som elsker Russland, som et eksempel. Det vil jeg ikke assosieres med.

Trump valgte seg jo ut nettopp John Bolton til administrasjonen sin. Og hva er relevansen av forskjellen mellom de to? At Bolton er krigshisser gjør ikke Trump til noe mindre av en krigshisser.

Det du skriver gir ingen mening. Trump er en krigshisser, og man kan ikke definere seg bort fra det. Trump er aggressiv mot også de som ikke truer USA mer direkte.

De har manipulert rundt hva "private information" er, blant annet, for å tilpasse det så nazi-vennene hans slipper unna.

Det skal vel ekstremt mye til for å få hevet et kjøp. Det kan fint være ganske store mangler uten at man får hevet det.

Han har jo malt glansbilder tidligere, men poenget er vel nå å fungere som motvekt og avsløre all propagandaen fra Kina?

Vi som er var tvilende/kanskje noe mot negative, må kanskje se på hvem som er motstandere av EU. Det er ofte folk langt ute på venstresiden eller høyresiden, som gjerne holder med Russland og andre diktaturer. Og som du påpeker, argumentasjonen! Det er virkelig tendenser til for eksempel antisemittisk propaganda ("globalisme" er en "dogwhistle" for nynazister) og lignende. Det samme med Brexit. De var de mest avskyelige rasistene og fascistene som ønsket Brexit, og de lurte folk med løgnene sine.

Trump har fått grobunn på grunn av høyrevridd politikk som i større og større grad har økt skillet mellom fattig og rik, og gjort at arbeidere sliter mer og mer. Dette er da kombinert med en uendelig og nådeløs strøm av propaganda fra høyresiden, som stadig finner nye grupper å hate. Trump sendte amerikanske arbeidsplasser ut av landet, undergravde arbeideres rettigheter, ga enorme gavepakker til de aller rikeste, osv. Og så kjørte han og støttespillerne hans på med propaganda om at det er de brune som har skylden. Eller de homofile. Eller hvem det nå måtte være for øyeblikket. Hva er forresten "globalister"? Er ikke Trump globalist når han sender amerikanske arbeidsplasser til andre steder i verden?

Det har ingenting med onanering å gjøre. Menn/gutter har onanert til alle tider uansett.

Lukasjenko "spills the beans" og avslører at terroristene opprinnelig planla å rømme til Belarus, men snudde da det var satt i verk sikkerhetstiltak som gjorde det vanskelig å passere grensen: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JQKkP7/lukasjenko-om-moskva-terrorister-de-snudde Edit: Ser du nevner det til slutt i innlegget ditt.

Hvorfor er du lei dem?

Jeg synes denne videoen kommer med gode poenger etter ca. 5:50. Man må se på selve kjernen i nazismen. Kjernen i ideologien var for eksempel ikke å bygge motorveier og annen infrastruktur, men rasisme, eugenikk, masseutryddelse, jødehat, hat mot homofile, osv. Da ser man raskt at det nettopp er høyreekstreme verdier det er snakk om.

AliExpress har begynt å bli veldig trege med å levere. Prøvde Temu, og der går det litt over en uke før det ligger i postkassa...

For noen år siden kjøpte jeg en sekk kalt Deltaco NV-776, som er på rundt 40 liter og veier rundt 6-700 gram. Dessverre er den ikke lenger for salg, men den var omtrent så stor som det går an å være og fortsatt være mulig å ta med som carry-on, og den lave vekten gjorde at jeg kunne pakke litt ekstra når jeg reiste uten innsjekket koffert. Formen var også firkantet, så man kunne utnytte plassen maksimalt. Har lett etter en lignende sekk nå som Deltacoen har tatt kvelden for en god stund siden, men har ikke klart å finne noe som var såpass stort og likevel lett. Og firkantet. Og alle de andre fordelene.

"Warmonger: a person who encourages or advocates aggression towards other countries or groups." Det er Trump.

Jeg ser hva som skjer på Twitter i dag. Bare for kort tid siden endret han reglene for "doxxing" så favoritt-nazistene hans kunne fortsette å doxxe folk, mens folk på venstresiden og antinazister ble utestengt.

NATO er USA, i stor grad. Det viser seg at USA er fullstendig upålitelig, og at Europa må kunne klare seg selv militært.

Jeg vet ikke... jeg var nøytral til EU tidligere, eller hadde kanskje stemt nei. Men med verden slik den ser ut nå så begynner jeg å tenke at vi er nødt til å bli en del av en større enhet for å kunne delta i verdensmarkedet uten å bli overkjørt. Supermaktene vil ta for seg, og hvis vi står alene så kan det bli ensomt. Jeg tenker at Europa må stå så samlet som mulig, særlig mot Kina og andre. Men faktisk også overfor USA, som viser seg å bli mer og mer tilbakestående.