Markiii

Du er ikke pliktig å forklare deg nei, men du kan ikke kreve at politiet kommuniserer med deg bare via advokat. Hvis du ikke vil forklare deg, må du selv si dette til politiet i avhør. Advokaten kan ikke avgi forklaring på dine vegne.

Ja, Trump sprer hat mot vanlige arbeidere igjen. Modus operandi, det. Han har mange ganger uttrykket sitt ekstreme hat mot vanlige arbeidere, enten det er at han nekter å betale overtid, eller at Elon Musk formidler at nå skal arbeiderne lide for det har de bare godt av. Og ikke minst, han har kalt dem nyttige idioter og lignende. At de er så ekstremt dumme at de ikke skjønner at han bare bruker dem, men at han egentlig hater dem og vil at de skal lide.

Det hadde vært en ting hvis det hadde vært en liten gruppe tullinger i USA, men det er til og med en del nordmenn som er slik. Og de har IQ nok til å i det minste klare å uttrykke seg på et norsk diskusjonsforum. Helt utrolig. Jeg skjønner ikke hva som driver dem. For fakta, ærlighet og redelighet er det virkelig ikke.

Eh, hva? Hva har advokatutgifter med størrelsen på feilen å gjøre? Hvis advokaten koster over 70.000 kroner så har da dette ingenting å si for størrelsen på mangelen. Edit: Tydelivis har det det likevel? Peverst.

Denne truende mannen på biblioteket, ble han bare sluppet uten at politiet ble tilkalt? Slik truende atferd bør slås hardt ned på. Han burde blitt anmeldt og pågrepet. Skjedde det virkelig ingenting annet enn at han ble geleidet ut i frihet?

Problemet for FrP er mangel på troverdighet. En lang historikk med nettopp rasisme innebærer at veldig mange ikke gidder å høre på dem fordi de antar at de bare farer med uærlig argumentasjon med en egentlig agenda som er basert på rasistiske holdninger. Hvis FrP hadde tatt et oppgjør med rasismen i egne rekker, ville de sannsynligvis blitt hørt på et tidligere tidspunkt. På den annen side, tidligere var det veldig lav terskel for å anklage folk for rasisme, så det kan ha bidratt til at FrP har tiltrukket seg nettopp rasister, eller at folk i FrP har blitt rasistiske fordi de uansett har blitt angrepet fordi de var kritiske til innvandringen.

Problemet er at republikanerne er villige til å bruke enorme summer for å manipulere valget. Var det ikke Elon Musk som deler ut 1 million daglig, for eksempel? Alle milliardærene som er desperate etter å få fascisten Trump tilbake i førersetet (Der Führer-setet?) bruker åpenbart gladelig mangfoldige millioner på å oppnå målet sitt.

Og ut ifra en hendelse som med all sannsynlighet er tilfeldighet, så konkluderer du med at de er veldig troverdige? Heh. Du så linken min, ikke sant?

Nei, det betyr ikke at noe skurrer med anklagene. Det betyr at folk ikke bryr seg. Han kunne henrettet politiske motstandere på offentlig sted, og han ville fortsatt fått støtte fra enkelte. Dette er en viktig forskjell. Det er veldig få som vil støtte Harris uansett hva hun gjør. Eller en hvilken som helst annen demokratisk presidentkandidat. Bare se på hvordan demokratene vendte seg mot Biden. De setter land over parti, eller over Der Führer. Men du vil aldri se de sterkeste Trump-supportere kritisere ham eller vende seg mot ham. Han er avslørt så mange ganger nå at det er åpenbart at ingenting vil vekke disse menneskene.

En video av nazipropagandisten Benny Johnson... sikkert et representativt utvalg der ja, og ingen manipulasjon i det hele tatt!

Du kan ikke ta alt via advokat. Du kan ha med deg advokat, men du kan neppe nekte å snakke direkte med politiet. De er stort sett bare interessert i å få gjennomført det de skal gjøre. Man skal være rimelig paranoid for å tro at alle politifolk alltid sitter i alle saker og tenker på hvordan de kan gjøre alt mest mulig ubehagelig for vedkommende. I realiteten gjennomfører de bare de etterforskningsskrittene som er bestemt at skal gjennomføres. De tenker ikke noe mer over det enn det. Det er en jobb som alle andre jobber. Dessuten tas vel omtrent alle avhør opp på lyd nå for tiden. Så politiet er verken interessert i ditt beste eller verste. De er bare interessert i å få etterforsket saken. Å gjøre jobben sin, som alle andre.

Du har rett til å forklare deg i avhør før eventuell rettssak. Eventuelt, dersom de finner at anmeldelsen er åpenbart grunnløs så skal det også være mulig å henlegge den uten å avhøre deg. Eller for eksempel at det som er anmeldt ikke egentlig er et straffbart forhold. Jeg er litt usikker på om de kan henlegge med en gang på bakgrunn av dårlig kapasitet, men det kan være at det også er mulig i mindre alvorlige saker.

Har ikke AP gjort det lenge? Den har gjort det for meg så lenge jeg kan huske.

Tesla pleier å produsere biler som ser ut som det som ble vist frem opprinnelig. Det er altså all grunn til å tro at det vi så, er veldig nær det den endelige Cybercab vil se ut som. Jeg skjønner ikke poenget ditt. Tesla har aldri sagt at de skal produsere den billigste bilen. De sa opprinnelig ca. $25k, men det blir noe dyrere. En bil på $30k er fortsatt billigere enn en til $35k eller $40k. Tesla ønsker å produsere en billigere bil enn de som er tilgjengelige fra dem nå. Du er veldig bastant, og det er ganske lite poeng i å diskutere spekulasjonene dine.

Problemet, Nick, er at støtte til Trump tilsier et totalsk moralsk og etisk forfall, og hatefulle, farlige, fascistiske holdninger. Rimelig idiotisk å snakke om "krenkekomite" når det er Trump som gjentatte ganger har saksøkt folk som har kritisert ham eller gjort narr av ham. Trump er et av verdens med tynnhudede vesener. Å omtale Trump som et "friskt pust" når vi har vært utsatt for idiotien hans i snart ti år, og påstå at han er en "outsider" når han har full kontroll over det republikanske partiet, vitner om en total mangel på innsikt. Eller der det bare ren uredelighet? Snakker Nick mot bedre vitende? For er Nick virkelig så naiv og lettlurt? Tror han virkelig på våset han selv klarer å presse ut? Jeg mener, han snakker om hvor ille det er med en "stor stat", når det er Trump som sier han vil bruke statens maktapparat for å slå ned på politiske motstandere. Han har også truet med å knuse bedrifter som ikke underkaster seg, og det er ikke lenge siden han konkret truet Google fordi han var misfornøyd med noe. For ikke å snakke om hvordan Trump legger opp til at myndighetene skal kontrollere kvinners kropp og seksualitet. Og at RFK skal få full kontroll til å diktere hva slags mat folk får spise. Altså, denne fyren er totalt blottet for alt av innsikt, rasjonalitet og kunnskap. "I Norge ser vi en stadig voksende stat som blander seg inn i alt fra økonomi til helsevalg" Det er Trump sin plattform! Herregud. Vet du hva? Jeg gidder ikke å svare på mer fra denne idiotiske kronikken. Det er bare svada og vås fra ende til annen. Alt han påstår Trump står for, står Trump ikke faktisk for.

Hva? Faith Community? Rural Americans? Med mer. Nok av grupper med mange hvite menn. Enig, og media er altfor opptatt av å bedrive "sanewashing" av Trump. Han får altfor lite kritikk og slipper unna med altfor mye. Vås. Han bruker drapsretorikk, og dette er en del av et generelt mønster. Som vanlig må du bortforklare uttalelsene hans.

Trump-supportere: "Epstein was based, actually."

Hvis du leser tråden før du kommenterer, så vil du se at Atlas Intel er diskutert alt. De har bare to valg bak seg også, så det er ingenting man kan trekke konklusjoner ut ifra. Dette valget er det også mer sannsynlig at Trump overvurderes enn undervurderes. Det er sannsynligvis flere "skjulte Harris-stemmer" enn omvendt.

Meningsmålinger har blitt... meningsløse. Rasmussen ble for eksempel tatt i å koordinere direkte med Trump-kampanjen: Det er også veldig rart at alle disse meningsmålingene viser et såpass jevnt løp. I tillegg til rene løgnere som Rasmussen og andre som lager falske meningsmålinger for å støtte Trump, tror jeg de er redde for å overvurdere eller undervurdere den ene eller den andre kandidaten, så de "safer" ved å få det til å se ut som det er jevnere enn det er. Media tjener også på et jevnt løp, for da blir det mer spennende og flere som ser på, og reklamekronene renner inn.

Atlas Intel, er det de som gjennomfører meningsmålinger på Instagram? Hvilke valg har Atlas Intel hatt rett om? Bare 2020 og 2022? Vel, jeg gjorde et tilfeldig søk, og de bommet på Georgia i 2022 i det minste: https://projects.fivethirtyeight.com/polls/20221108_GA_AtlasIntel.pdf

Er dette de som gjennomfører meningsmålinger på... Instagram?

For meg er det det samme hvilken tid som beholdes, bare vi slutter med den helseskadelige praksisen med å stille klokka to ganger i året. Og så tenker jeg kanskje det er viktig å samkjøre dette mest mulig med resten av Europa.

Nei, det avhenger jo av årsaken til at det er slik. La oss si at kvinner gjorde 0% motstandsarbeid under andre verdenskrig, og menn 100%, ville det da vært naturlig å ha en stor andel filmer om kvinnelig motstandsarbeid? Dette er bare et tenkt scenario for å illustrere et poeng. Ja, det er et godt poeng. Det er et viktig strukturelt moment her, nemlig at det først og fremst er menn som sendes i døden i krig, og det er menn som gjennomfører de fleste farlige oppdrag. Hvis kvinner ønsker en endring så må de også godta en samfunnsstrukturell endring der kvinner sendes i døden i like stor grad som menn. Menn er de som i hovedsak har ofret seg, men det er kvinnene som må utheves i større grad? Det virker feil.

Hva med Afghanistan? Jeg har et ørlite håp om at Biden bare spiller en feig dritt for å unngå at Ukraina blir et for stort tema for valget, at når valget er ferdig så kan Biden gjøre "hva han vil" uten konsekvenser, og dette innebærer en markant økning i støtten, samt fjerning av mange eller alle begrensninger på Ukraina. Men håpet er ørlite, for med folk som Sullivan i administrasjonen så er det nok mest sannsynlig at den Biden vi ser nå er den ekte Biden, og at han ikke har noen plan som har måttet vente til etter valget.

Og man tror Russland faktisk vil forholde seg til denne... "avtalen"?