Markiii

Da bør man jo få legeerklæring på det?

"Jeg er jeg for spesialjeger i Forsvarets spesialkommando" gir vel litt skrytegrunnlag vel? Eller "bare" brannmann? Jobber innen det offentlige er så mangt. Eller mener du en sekretær i det private henger høyere enn en spesialjeger i det offentlige?

Hva er det du ikke forteller oss? Misbruk av medisinene eller lignende?

De driver med hybrid krigføring, spionerer på oss, truer oss, osv. Formelt sett er vi ikke i krig, men de er vår fiende og de prøver å undergrave og ødelegge oss.

Hvorfor har vi ambassadør i Russland? Trekk alle nordmenn ut derfra ASAP!

Prorussiske ledere som Fico er med på å undergrave Ukrainas forsvar mot Russland, noe som igjen medfører at Russland står sterkere og utgjør en større trussel mot også andre land. Vi vet at Russland ikke vil stoppe med Ukraina hvis de får det de vil der. De vil prøve igjen og igjen og igjen til de blir stoppet med resolutt makt og brutalitet. Det innebærer at de som samarbeider med Russland om å ødelegge Vesten innenfra er en trussel.

Georgia... Faktum er at Russland er en trussel mot alle demokratier. De som samarbeider med Russland og/eller løper deres ærend er en trussel mot vår sikkerhet. Det begynner å bli kritisk. Ikke bare har våre egne ledere sviktet og latt Russland massivt spre propaganda over hele Europa, men de lar også prorussiske ledere holde på i sine respektive land. Demokratiet er under press.

Det var jo ikke det han skrev. Han skrev at hun ville ha kommunisme. Og hun har jo den type holdninger også. Grunnen til at jeg oppdaget dette var at jeg først lurte på hvorfor Musk la ut dette, og så så jeg at hun hadde løyet om elbiler. Så oppdaget jeg at hun også var en type "degrowth"-aktivist eller lignende. Det var da jeg også begynte å påpeke dette. Det har ikke noe med hvem som la ut det aktuelle bildet. Så kan du si at jeg sikkert var negativt innstilt til henne i utgangspunktet fordi hun er en lystløgner som lyver om elbiler, men igjen så har ikke det noe med Musk å gjøre. Har du sett at jeg generelt har hatt problemer med å kritisere Musk? Har du inntrykk av at jeg er enig i alt Elon Musk skriver og gjør?

Å ta ut fiender som ønsker å legge oss under et fascistisk diktatur er en del av forsvarskrig.

Er den russiske ledelsen legitime militære mål etter å ha invadert Ukraina? Fico og andre ønsker å legge oss under Russland.

Jeg tenker at unntaket er krig, eller for å beskytte mot krig. Det handler om hele Europas sikkerhet, ikke bare om politiske motsetninger. Fico og et par andre i Europa er prorussiske forrædere som ønsker å legge Europa under det brutale diktaturet Russland. De må håndteres.

Jeg tenkte først og fremst på løgnene hennes om elbiler. Men når man ser på hva denne kvinnen uttaler ellers, så virker det som hun har ganske negative tanker om det moderne samfunn og virker nesten å ha "degrowth"-holdninger.

https://www.euractiv.com/section/politics/news/slovakias-fico-reaffirms-support-for-ukraine/ "Slovak Prime Minister Robert Fico, known for his pro-Russian rhetoric, condemned the Kremlin’s aggression and pledged Slovakia’s support for Ukraine and its EU accession when he met his Ukrainian counterpart Denys Shmyhal in Slovakia on Thursday." Interessant.

Hva? Har du en kilde på det? Jeg tenker heller at dette må være måten å håndtere prorussiske forrædere i Europa på. Det må være nok dikkedikk og stryke med hårene. Vi må slå tilbake så hardt som er nødvendig, og eliminere russonazisitiske forrædere. Not all heroes wear capes.

Hæ?

Men man trenger jo ikke å bruke fengsel. Man kan heller f.eks. gi bøter til selskaper som prøver å skjule utenlandske agenter, eller trekke tillatelser eller lisenser. Eller man trenger ikke nødvendigvis å gjøre noe ut over at man krever åpenhet. Akkurat som vi krever at folk utleverer hele sin økonomi i all offentlighet, for hvem som helst å snoke på. Eller snoke i kjøretøyregistre. Eller andre ting som går på bekostning av privatliv, men som man har besluttet er viktig for åpenhet. Så kan man heller sanksjonere hvis noen prøver å skjule utenlandsk innflytelse.

Er det noe galt med en slik type lov i utgangspunktet? Har ikke bl.a. USA lignende lover? En slik lov vil jo kunne beskytte oss mot russo-nazistisk propaganda, for eksempel. De vil ha vanskeligere for å skjule seg og late som de er objektive formidlere. Eller har jeg misforstått noe?

Innimellom? Daglig. Og han pusher pro-russisk, anti-ukrainsk propaganda. I tillegg promoterer han propagandakontoer på Twitter som pusher Russlands løgner. Han har ikke meninger om fred, men om hvordan Russland skal få ta for seg uten konsekvenser. Hans støtte til Russland har hatt praktisk betydning i form av at det har gitt et enormt publikum for russisk propaganda.

Skikkelig lur den dama der. For er det noe som har hindret Russland fra å bli enda mer aggressiv før, så er det å vise svakhet og vike tilbake for dem!

Link?

De kunne jo ikke bygge forsvarslinjene helt opp til grensen mot Russland. Da ville de bare blitt bombet sønder og sammen. De måtte bygge dem lenger bak for å unngå å bare komme under angrep hele tiden. Husk at idiotene i USA har nedlagt forbud mot å angripe inn i Russland. Dermed måtte de altså legge forsvarslinjene slik at de ikke var avhengige av å angripe mål over grensen.

Elbiler er uendelig mye bedre enn fossilbiler. For det første medfører det direkte lavere utslipp av både CO2 og lokale giftige gasser og partikler. Sistnevnte er et alvorlig helseproblem. For det andre medfører teknologier utviklet for elbiler at andre områder i samfunnet kan redusere utslipp. Et eksempel er batterier. For det tredje vil utslipp forbundet med elbiler bare bli enda lavere etter hvert som vi går mer og mer vekk fra strøm basert på fossil kraft. For det tredje kan batterier resirkuleres, så etter hvert vil nye biler ha batterier som kun har materialer fra gamle og gjenvunne batterier. Og faktum er at elbiler allerede har gjort luften i byene renere, og har redusert CO2-utslipp. Til slutt så nytter det ikke å gjøre noe med privatbilisme ved å spre FUD og løgn om elbiler. Hvis man vil vekk fra privatbilisme så må man gjøre noe med det. Men uansett må alle fossilbiler enten fjernes, eller erstattes med elbiler.

Bare oppspinn? Personen selv sier han har fått et helt nytt liv med Neuralink, og kan ikke lovprise Neuralink nok. Videre, hvis man leser artikkelen så står det faktisk: "Til tross for problemene skriver Neuralink at presisjonen på kontrollen Arbaugh opplever er bedre enn da implantatet var helt ferskt." Du påstår altså at vedkommende ikke har fått et bedre liv med Neuralink, og at det hele bare er en bløff? Du skjønner hva poenget med testing er, ikke sant? Neuralink er på et teststadium. De tester. De søker problemer. De løser problemer. Det er ikke ferdig enda. Likevel har det endret livet til en person totalt, til det bedre. Men neida, det er jo bare oppspinn så.

Likevel råtner politi og helsevesen. Imponerende.

Bytte til eller fra Kron?