Markiii

Eller sinker som ligger i 60 (eller til og med lavere) i 80-sone. Uten å slippe noen forbi. Burde vært fratatt lappen. Soleklart §3-brudd ved at de hindrer annen trafikk. Og det skaper frustrasjon, og kan gjøre at andre foretar farlige manøvre. Nei, ta lappen fra trafikksinker også.

Det skjer faktisk en del ganger, men muligens ikke permanent. Men jeg har sett det flere ganger i forbindelse med midlertidig lavere fartsgrense ved veiarbeid eller annet.

Tja. 90 km/t i 60-sone er i utgangspunktet veldig grovt. Og man skal være nede i riktig hastighet i det man kjører forbi 60-skiltet. Det er jo en grunn til at skiltet er der. Men på den annen side så lå kanskje ikke TS over så lenge, så det er mulig det burde være mulig å vise litt mer skjønn. Hvis han satte farten ned umiddelbart etter å ha kjørt inn i 60-sone så er ikke det like grovt som å dundre gjennom en hel 60-sone i 90 km/t.

"Investere" er vel et sterkt ord. Mer snakk om å trade, eller kanskje bare kalle det gamble. Den artikkelen der er jo halvannen uke gammel, men det ser ut som GME driver og skyter opp igjen i dag. Hva skjer?

Innbrudd er noe annet enn organisert kriminalitet. De må naturligvis ha personalia for å vite hvem de snakker med, og f.eks. hvilket nummer du kan nås på. De spør om disse tingene av en grunn. Og for alt du vet var det gjengoppgjør et annet sted i byen så alle patruljene var bundet opp der. Det er faktisk slik at de oftest må prioritere. Hva tror du de velger å sende patruljer til av væpnet gjengopprør og innbrudd i en bod?

Fordi selv om politiet/myndighetene godt vet hvem som er med i disse gjengene og de har mye kriminelle handlinger bak seg, så skal det ekstremt mye til for å sette dem ut av spill. Kriminelle har veldig sterke rettigheter. Nei, det stemmer ikke. Politiet er bundet på hender og føtter av strenge lover som beskytter kriminelle. Det skal egentlig mye til for å varetektsfengsle noen. Retten er glad i å bedømme bevisene veldig strengt så det kommer til den brutale kriminelles fordel.

Hvis noen truer en med kniv så bør det være lovlig å drepe dem med alle midler. I det øyeblikket noen truer med kniv så bør man ha rett til å drepe dem. Edit: Eller andre farlige gjenstander. Edit 2: Men å løpe unna er fortsatt det tryggeste.

Disse burde da være sporbare? Dvs. Vipps bør vel kunne vite hvem som bruker de aktuelle gavekortene? Den beste treningen for selvforsvar her er løpetrening. Tren på eksplosivitet i starten (at du kan starte raskt og komme opp i "topphastighet" med en gang), og utholdenhet over tid.

Formuleringen er litt vag. Det kan være de vet hvem pengene er sendt til, men at de ikke har klart å finne de aktuelle personene fysisk enda. Edit: Ut ifra de andre artiklene fremstår det som at de ikke vet hvem gjerningspersonene er. Det virker veldig rart.

Du må sannsynligvis få noen andre til å levere den for deg.

Ja nettopp. Mobberne finner noe å mobbe for uansett. Men påstanden var at Pride øker mobbingen mot skeive barn. Det er åpenbart bare rør.

Bildene viser til nettopp en situasjon slik jeg beskriver den. Man ønsker seg tilbake til når mannen var enehersker i hjemmet og alt var slik han ville ha det. Kvinner og barn skulle sees og ikke høres, og man banket gjerne både kone og barn.

Nei, det gjør faktisk ikke det. Det er nemlig umulig fordi ateisme ikke er noen ideologi, men et standpunkt i en eneste konkret sak: Om Gud finnes eller ikke. Alt ut over dette er noe annet enn ateisme. Hvilke ateister?

Norges stat er ikke religiøs som sådan, men vi har fortsatt kristne helligdager og høytider. Kirken er fortsatt en del av det offentlige, og statsoverhoder og kongehus er fortsatt i kirken ved aktuelle anledninger. Forskjellen på kristne menn og skeive er at førstnevnte ikke er ofre, mens sistnevnte har vært forfulgt og trakassert i alle år. Bare fordi en av de mektigste gruppene i Norge ikke er ofre, betyr ikke at ingen er det. Kanskje du bør tenke litt logisk også? Jesus ville tatt Pride varmt imot og stilt seg på de skeives side. Nå var Hitler for det første kristen, og for det andre er slike totalitære ideologier til forveksling lik religon, da begge deler altså er totalitære og altinngripende ideologier som detaljstyrer folks liv, krever total underkastelse, har ekstremt streng straff for de som ikke føyer seg, og som tilber en øverste lederskikkelse. Og til slutt så er ikke ateisme noen ideologi. Det er altså ikke ateisme som har ført til noe som helst. Du sier jo selv at Norge er ateistisk, og Norge er et av de beste landene i verden å leve i, med høyest levestandard, svært sterke menneskerettigheter, og så videre. Snakk om å motsi seg selv! Men når det er sagt, så er ikke "ateistisk" noe reelt. Det eneste ateisme er, er at man ikke tror på Gud. Ateisme er ingen ideologi, i motsetning til religioner.

Hvilke SM-klær er det du reagerer på, konkret? Jeg har sett folk gå i ulike former for lær, og ser ikke problemet med det. Så hva er det som er så forferdelig at barn ikke tåler å se det? Hvem er det som jukker på hverandre? Folk danser vel stort sett. Hvilken undervisning snakker du om? Igjen, har du et eksempel? Hva man føler seg som har da ingenting med sex å gjøre. Men sex er uansett noe barn får vite om ganske tidlig, da det er få som driver og skylder på storken nå til dags. Det virker som du blander masse forskjellige ting i en gryte og lager en merkelig konspirasjonssuppe. Hvis du er så utrolig opptatt av å skjerme barn, så er det bedre å skjerme dem fra den ekstremt brutale og sadistiske boken bibelen.

Hvem er det som skal oppdage at man har bedt om å bli slettet, og som er så opptatt av TS som dette?

Du må nesten lese veiledningen. Det skal være en liste over gyldige grunner. Men det du må husker er at du kun blir skjult fra Googles søk. Du vil fortsatt finne sidene på andre søkemotorer (så lenge de er indeksert).

Hvis han har mer støtte enn tidligere så tyder det tvert imot på at folk blir mye dummere. Hvor har du dette fra? Hva skulle poenget med noe slikt være? Taylor Swift-fans hater sannsynligvis den kriminelle overgriperen Trump allerede.

Nei, det er ikke noe spesielt. Vi hadde til og med statskirke inntil for noen år siden. Å påstå at kristne er undertrykket i Norge må være noe av det dummeste jeg har hørt. Eh, javel. Jeg så ikke på det engang. Jeg kommenterte bare det patetiske i at en mektig gruppe skal innta offerrollen ved enhver anledning. Vi er i Norge nå, og land med kristen kulturbakgrunn er uansett samlet sett de mektigste.

Jo, og jeg gjorde rede for hvorfor. Dette valgte du å ikke imøtegå med noen som helst argumenter, bare brånekting. Mine argumenter står.

Tåpeligheter som: "fortelle de at de kan skifte kjønn etter dagsformen"

Nei, det hadde ikke økt. Tvert imot, fokus på slikt og inkludering reduserer mobbing.

Logikken er at det er viktig at barn kjenner til mangfold, og særlig at barn som er skeive skjønner at de ikke er alene, og at det er greit å være den de er.

Ja, tanken om at kvinner bare er fødemaskiner som skal tjene mannens behov på alle måter, og selv underkaste seg og være et viljeløst objekt uten rettigheter som stemmerett, det er høyreekstremisme.

Tror ikke vi skal høre så mye på folk som har åpenbare vrangforestillinger, som dette: "Palestine could be the most homophobic place in the world—which it’s not, it’s literally better than here" Jeg klarer heller ikke å se at teksten redegjør for hvorfor det er bra at skeive folk tar parti med terrorister og mot en minoritet som alltid har blitt forfulgt og utsatt for massedrap, og først de siste tiårene har hatt sin egen stat der de faktisk har klart å beskytte seg selv. Husk at "Free Palestine" er et slagord som innebærer at staten Israel skal utslettes, og jøder skal igjen leve under andres vold, og altså en nyoppstart av forføgelse og utryddelse. "Free Palestine" argumenterer i praksis for jødeutryddelse. "Palestina" i seg selv er et tåpelig navn, da det bare er det tidligere navnet på mandatområdet som Britene trakk seg ut fra på slutten av 40-tallet. Palestinere som selverklært gruppe eksisterte ikke før slutten av 60-tallet. Den reelle palestinske staten er Jordan. En ikke-nazistisk/ikke-antisemittisk implementering av "Free Palestine" måtte være frihet til hele området som tidligere var en del av det britiske mandatområdet. Det vil si at Israel får leve i fred uten stadig terror, og at de som bor i de delene av det tidligere mandatområdet som ikke er Israel, blir frigjort fra terrorgruppen Hamas og ikke lenger forfølges og drepes for sin legning, politiske oppfatning, eller annet. Dessverre er det "palestinerne" selv og landene rundt som har satt de ikke-israelske delene av det tidligere mandatområdet i situasjonen de er i nå. Det er en konsekvens av stadige angrepskriger mot Israel.