Markiii

Hva sendes på NRK? Du burde kanskje nevnte konkret hva du snakker om fremfor å bare slenge ut en vag påstand som dette.

Fy faen, her flyttes det målstolper så det holder! Først var ikke Milhouse kvalifisert til å uttale seg om dette fordi han selv ikke har hatt problemer med utseendet, men nå hadde han ikke problemer på "riktig måte"! Vi må bare innse at problemene deres ikke ligger i utseendet, men i innstillingen til livet. Dere vil aldri få det bedre så lenge dere velger selvmedlidenhet fremfor selvforbedring.

GameCube-grafikk på et spill virker som alt annet enn et action-eventyr som Zelda-spillene egentlig er? Wow.

Har du nøyaktig de samme interessene nå som da du var yngre? Folk forandrer seg. De får nye interesser og nye verdier. Man lever ikke på samme måte når man er 30 som når man er 20. Dette er helt naturlig. Redpill-greiene er bare vås. De lager bare innhold for å tiltrekke seg seere og tjene penger på det. De vrir og vender på ting for å skape engasjement. De bryr seg ikke om fakta.

Hvis det er så ille for deg, så legg litt mer innsats i det. Oppsøk noen som er flinke på sminke. Gå også til frisør og se om håret ditt kan fikses. Håret alene kan gjøre mye for utseendet. Har du ikke sett det selv? Hvordan en hårfrisyre kan gjøre forskjellen på attraktiv/ikke attraktiv? Tenk på hvordan du kler deg. Oppsøk noen som kan hjelpe deg til å finne klær som fremhever dine positive sider. Så kan du prøve å spise litt sunnere og trene. Prøv å få en sunn kropp. Hvis du er "litt overvektig" så prøv å være bevisst på å spise mat med lavere kaloritetthet. Kombinasjonen av større muskler og mindre fett vil se bra ut. Generelt, hva med å legge en innsats i dette? Du kan gjøre noe med deg selv både innvendig og utvendig. Du kan lære deg å like deg selv og ta vare på deg selv. Nå virker det som du har en "jeg gir opp"-mentalitet som iallfall ikke er attraktiv.

Eh nei, som alle andre steder gjelder det å finne de som faktisk er dyktige. Småfolk? Det er europeere som handler dresser der borte, og de passer fint. De tilpasses nemlig hver enkelt, i det minste hvis man bruker riktig skredder.

Hvorfor ikke prøve å sminke deg litt og gjøre en innsats for å se litt bedre ut da?

Fiktive høyreekstreme? Folk som Trump og Orban er da i aller høyeste grad ekte.

Frp er ikke ytre høyre, selv om det nok finnes en den folk på ytre høyre som stemmer Frp. I det Republikanske partiet i USA er det faktisk ytre høyre som styrer nå, gjennom høyreekstremisten Trump. Vanlige republikaneren blir tilsidesatt, eller har underkastet seg Føreren. I tillegg er ikke politikken til "mainstream"-republikanere som McConnell så moderat akkurat. Våpnene er først og fremst ment å tilfalle hvite, konservative menn. Dessverre er det også forskjell på retorikk og praksis (eller ønske om praksis). Det er lett å snakke om frihet, men når politikken i praksis er ufri. Trump ønsker å skrote grunnloven og utrope seg selv til diktator. Hva har ønsket om å hjelpe demokratiet Ukraina med høyreekstremisme å gjøre? Det er ikke noe høyreekstremt ved å ønske å gi Ukraina det de trenger for å kaste ut det høyreekstreme diktaturet Russland. Det er heller ikke noe høyreekstremt ved å kreve at befolkningen i et land bidrar når landet blir angrepet. Omtrent alle land i verden vil tvinge egne borgere til å hjelpe til hvis de blir invadert.

Jeg tror han sliter. Han må være propagandist for Putin ellers blir han arrestert i Russland, og han kan ikke dra hjem for da blir han arrestert der. FAFO.

Det er ikke bare å bygge opp "politiet og retsstaten" når samfunnet ikke fungerer på grunn av disse gjengene. Du får det til å høres så enkelt ut, men så lenge situasjonen var som den var så lot det seg faktisk ikke gjøre. De er sannsynligvis et ekstremt lite mindretall. Samtidig er det absolutte flertallet nå mye tryggere enn på lenge.

Best å kjøpe seg et hus langt ute i skogen.

Du skrev at det ikke var noe å bry seg om, og la ut om hvor normalt dette var før, osv. Du bagatelliserer det.

Dette virker kunnskapsløst. Denne episoden skal være en av mange, og hvis det er mishandling i nære relasjoner han er tiltalt for så innebærer det ikke bare enkeltepisoder, men et mønster av vold, kontroll, utskjelling, osv. Barnet har levd i frykt. Barn tar skade av vold, så enkelt er det. "Men det gikk jo bra med meg" er ikke et argument. Tvert imot tyder innlegget ditt på at det ikke gikk så bra likevel siden du bagatelliserer vold mot barn. På hvilken planet er det greit å utøve vold mot et forsvarsløst barn, der hjemmet egentlig skal være det tryggeste stedet i verden men i stedet blir en arena for vold og frykt? Er det greit å slå en voksen som ikke gjør som du sier?

Hvem gjorde så småknuffing i dag heter alvorlig vold egentlig? Hva legger du i "småknuffing"?

Nei, det er ikke et eventyr. Det er brutal virkelighet. Ukrainerne kjemper for sin eksistens. De kjemper også for Europa, for Putin akter ikke å stoppe i Ukraina.

Man er ikke pasifist når man prøver å rettferdiggjøre Russlands imperialistiske krigføring. For sent. Dersom Ukraina ikke får den hjelpen de trenger for å vinne, så må alle land innse at det er hver enkelt for seg selv, og man må ha egne atomvåpen hvis man vil unngå å bli invadert. Imperialistiske diktaturer vil nemlig se at det nytter å true med atomvåpen, og vil dermed ønske å skaffe seg det selv. Og demokratier blir da forsvarsløse med mindre de har egne atomvåpen. For USA eller andre vil aldri komme til unnsetning. Ja, det vil kunne være tvil om NATO engang har livets rett, når man ikke engang klarer å hjelpe Ukraina.

Bruk kontantkort-abonnement og fyll på litt nå og da?

Den løgnaktige klovnen og krigselskende imperialisten Bjørnstad slår til igjen, og svarer på den velrettede kritikken med syting og bæring og offermentalitet: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/eMPQmQ/hoena-som-skulle-til-dovrefjell Gidder ikke kommentere for mye på idiotien hans, men det er artig å merke seg hvordan han først skriver dette om sine debattmotstandere: "kjente jeg, innimellom alle de støttende kommentarene, stanken fra en utedo som rant over av dritt." Og så like etter: "Hvem ønsker seg et slikt debattklima? Og hvorfor?" Og: "Nå blir debattklimaet bare mer og mer brutalt, ordene røffere og ansiktene enda mer rasende. Viljen til å misforstå også. Men vi behøver ikke være enige. Vi må kunne gjenopprette dialogen som tross alt fantes i en viss grad, også i de fredeligste periodene av den kalde krigen." Den komplette idioten liker altså ikke bare å spy ut løgner til fordel for nazistiske diktatorer, men han elsker også å avsløre seg selv som en dobbeltmoralistisk narr uten moralsk ryggrad, og som inntar offerrollen så snart han møter den aller minste motstand, og begynner å raljere over hvor fæle kritikerne av det krigselskende fascistoppgulpet hans er.

Du må prøve å svare på det jeg skriver. Jeg skrev om hvordan spørsmålet er om det er flere uskyldige som blir reddet av dette, enn det er uskyldige som blir fengslet. Og om alle de uskyldige som nå kan leve sine liv mye tryggere veier opp for de uskyldige som ble fengslet. Hvordan bygger man opp en rettsstat i et land der ting er fullstendig ute av kontroll og der kriminelle har kontrollen? Det ville tatt årtier, om det i det hele tatt ville vært mulig. Men folk led der og da. De ble brutalisert daglig, og drapstallene var skyhøye. Jo, men det er heller ikke poenget. Poenget er hvor sannsynlig det er at noen med gjengtatovering er uskyldige i det landet. I Norge er det noen fra gjenger som snur om på livene sine, men de har jo et fungerende samfunn som gir dem et alternativ. Det har de ikke der. Helt enig. Og nå sitter bandittene i fengsel, og ofrene kan puste ut.

En "pasifist" som rettferdiggjør Russlands angrepskrig?! Alternativet hans var da at ukrainerne bare skulle godta å la seg okkupere av et brutalt diktatur som driver med massetortur og massedrap av uskyldige i okkuperte områder? Man skal ikke forsvare seg når man blir invadert? Hitler burde bare fått lov til å ta det han ønsket og holde på som han ville? De allierte skulle ikke kjempet mot tyskerne i Norge? Ukrainske byer blir bombet, og ukrainere blir drept eller invalidisert.. fordi Russland startet denne krigen.

For en patetisk klovn. Han spyr opp løgn etter løgn etter løgn. For eksempel, det var ingen fredsavtale i 2022. Boris Johnson stanset ingen fredsavtale. Det de hadde, var krav fra Russland om at Ukraina måtte demilitariseres og i praksis stå igjen forsvarløs. Så den nazistiske imperialiststaten (som Bjørnstad støtter) kan angripe igjen i fremtiden og denne gangen ta Kyiv uten problemer fordi Ukraina ikke har noe reelt forsvar. Og han skylder på alle andre for at Russland invaderte. Med haugevis av løgner, selvsagt. Fy faen for et jævla svin. Edit: Og den komplette idioten påstår at ytringsfriheten knapt finnes lenger, i samme kronikk der han spyr ut nettopp sine ondskapsfulle, forjævlige løgner og ytrer seg fritt til tross for at ytringene hans er onde, jævlige og avslører et totalt moralsk forfall. For en klovn.

Den kan vel kanselleres av presidenten selv, så hvis Trump vinner valget så kan han bare kutte det ut igjen. Jo det kan man. Husk at Ukraina tok tilbake enorme landområder i 2022. Den eneste grunnen til at de ikke gjentok dette var at de ikke fikk utstyret og våpnene de trengte. Hvis vi gir dem det de trenger, så vil de knuse Russland.

Det er du som kommer inn i tråden og syter over at folk ikke er enige med deg. Vi påpeker at en "fredsavtale" med Putins Russland er ubrukelig fordi Putin vil se det som svakhet, og vil bare begynne å planlegge neste invasjon. Dette vet vi fordi vi ser at Putin følger i Hitlers fotspor, og dessuten andre imperialistiske diktatorer som ikke gir seg før de blir stoppet med makt. Så kutt ut offerrollen og finn en annen tråd å avspore. Videre: Det er opp til Ukraina om de vil forhandle eller ikke. Når man ser brutaliteten ofrene i okkuperte områder utsettes for, så sier det seg selv at "fred" ikke er fred i realiteten for ukrainere som må lever under russisk okkupasjon. Du vil i realiteten ofre alle disse menneskene for din egen "feelgood"-greie. Russland vil mobilisere folk i områder de okkuperer. De vil altså bruke sine nåværende soldater til å ta mer land, og så tvangsmobilisere folk der. Jo mer vi lar Russland ta, desto flere soldater kan de mobilisere.

Det ser ut til at det er lagt til video av rettsbehandlingen. Har noen sett dommen? Hva ble resultatet?