Markiii

Som vanlig må Trumpetistene desperat prøve å bortforklare uttalelser han kommer med.

Trist at pedofile overgripere som Donald Trump blir kansellert altså. Jævla woke. Jeg skulle gjerne visst hva disse unge mennene tror Trump vil gjøre som gjør at noens liv blir bedre. Som vi så i kronikken fra denne økonomistudenten, så virker det mer som disse unge mennene er stokk, stein dumme og fullstendig kunnskapsløse. Alt de påstår Trump står for, står han faktisk ikke for. Han står for det motsatte. Så hva er svaret? Hvorfor sier de at de ville stemt på Trump? Har de noe annet enn de idiotiske begrunnelsene fra den kunnskapsløse, hyklerske økonomistudenten?

Han vil fjerne ytringsfrihet fra grunnloven (han ønsker f.eks. å gjøre det straffbart å brenne det amerikanske flagget, noe Høyesterett har avgjort er en del av ytringsfriheten), han har truet med å stenge ned hele Google (og andre selskaper) hvis de ikke gjør som han vil, han har saksøkt folk som har kritisert ham eller gjort narr av ham, og i følge Twitter Files krevde hans administrasjon at Twitter skulle sensurere kontoer som nettopp kritiserte og/eller gjorde narr av ham. Han nekter å godta vitenskap innenfor alle grener. Ja, derunder klimavitenskap. Han har også sagt at han vil gi den antivitenskapelige kvakksalveren RFK full kontroll over flere helserelaterte områder. Jeg skrev et innlegg om dette tidligere, der jeg påpekte at RKF løy om ulike ting, men ingen av dere brydde dere om å svare.

Polen foretrekker å måtte kjempe mot Russland selv?

Kilde?

Han ble "årets Oslo-borger" for å ha hjulpet flyktninger som aldri skulle ha kommet til Norge i utgangspunktet. Nå har han begynt å true mennesker som ytrer seg offentlig. For ikke å snakke om alt han gjorde før han ble årets Oslo-borger. Forkastelige holdninger. Og mennesker med slike holdninger ble masseimportert hit på den tiden. Herlige greier.

Han kom jo med eksempler, og disse inkluderte blant annet overgripere, voldtektsmenn og voldsutøvere. Nå er det blitt woke å stanse overgripere og voldsmenn. Kanskje ikke så rart når Trump var bestevenn med barneovergriperen Epstein. Snart vil Trumpetistene hylle seksuelle overgrep mot barn og si at alle som er motstandere av dette er woke.

Dummeste jeg har hørt. Trump er motstander av ytringsfrihet, og hater vitenskap. Disse anti-woke-klovnene i USA er akkurat slik. De også hater ytringsfrihet og vitenskap.

2022 var mellomvalget, ikke presidentvalget. Typisk sutrete guttunge som ikke tåler å bli motsagt. Så hans strategi er å støtte de som undetrykker de han ikke liker. Patetisk. "Buhuuuu, de sa imot meg! TA DEM!" Det finnes ingen som er er krenkbare enn Trump og supporterne hans. Trump har jo saksøkt for utallige ganger for å kritisere ham eller gjøre narr av ham. Tynneste huden i verden.

Tulsi Gabbard passer godt inn i det repugnikanske partiet, da hun er en ekstrem løgner og dobbeltmoralist.

Det er ikke så vanskelig. Republikanerne lyver konstant og konsekvent. Demokratene gjør det kanskje unntaksvis. Det er umulig å få alt 100% riktig gjennom en valgkamp på flere måneder, men det er forskjell på å lyve bevisst, konstant og konsekvent, og å gjøre enkelte feil. Det som også er svært påfallende ved Trump-supportere er den ekstreme dobbeltmoralen. Det er helt utrolig hvor dobbeltmoralske de er. Se bare hvordan Trump kaller Harris ting som kommunist, fascist or/eller marxist omtrent hver eneste dag, men hvis Harris (rettmessig!) kaller Trump fascist en gang så er det høyreekstreme hylekoret i gang. Da er det ikke måte på hvor ekstremt synd det er på de og hvor enormt store ofre de er. Det blir som at en tulling står og slår og sparker på noen uten grunn, og så får han seg et enkelt på trynet som svar, og da legger han seg ned i fosterstilling og roper på politi og krever at vedkommende som slo ham en gang etter å ha blitt slått og sparket av vedkommende utallige ganger, blir kastet i fengsel på livstid. Case in point? Hunter Bidens laptop var irrelvant. Det var ingenting der som kunne påvirket valget. De fant ingenting de kunne ta Joe Biden på. Derimot sensurerte disse fascistene en uflatterende, men faktabasert gjennomgang av løgneren og kristofascisten JD Vances historikk. Ikke et eneste ord om dette fra Trump-supporterne. Plutselig var sensur helt greit, tydeligvis!

Elon Musk har dyp innsikt i det tekniske i selskapene sine. Dette i følge blant annet NASAs Jim Cantell og tidligere SpaceX-medgrunnlegger Tom Mueller. Musk kjøpte seg ikke opp i eksisterende selskaper. Han var med på å grunnlegge både SpaceX og Tesla, og var med fra starten. Da han ble med i Tesla var det ikke et fungerende selskap, og hadde ingen ansatte eller produkter. Det var Musk som fikk Tesla i gang ved å putte inn sine egne penger, noe de to andre nektet å gjøre selv om de også var rike. Så slet Tesla, og var på vei mot konkurs før Musk endelig tok over som CEO og gjorde så selskapet fikk store overskudd og ble markedsledende. Jeg har ingenting å si på at Elon Musk er en rasistisk, fascistisk drittsekk i dag, men bare fordi han er det så er det ikke greit å lyve om hva han har oppnådd tidligere. Da faller du bare ned på hans nivå.

Det gjør de ikke. Det vil si, de gjør det ikke på samme måte. Kartene er bare der som noe som kan gjøre ting enklere, men dersom kartet er feil eller det ikke er laget kart så klarer bilene fortsatt å kjøre. Det er mange videoer på YouTube der kartet er feil, og bilen finner en løsning. De er altså ikke avhengige av kart, men bruker det bare for å gjøre ting enklere. Waymo er som biler på virtuelle skinner. Den aller minste forandring gjør at de ikke kan kjøre lenger. Sammenlign det med Tesla, som beskrevet over, som ikke er avhengig av ekstremt detaljerte kart men faktisk kjører fint uten kart. Teslas løsning vil være reell selvkjøring når det er ferdig. Kan brukes hvor som helst, og skaleringskostnadene er veldig lave. Det er en mer generell løsning. LiDAR er ikke nødvendig.

Det er kun Tesla som tjener penger på elbilene sine. BYD i Kina har gjort det enkelte ganger. Jeg vet ikke helt hvorfor du nevner russiske raketter. Mener du at USA skal være avhengig av Russland? Ellers kan du se svaret jeg nettopp la ut. Det er veldig mye fokus på hva som er forsinket eller ikke gjort enda, men dette endrer ikke det faktum at Elon Musk har fått til det "umulige" flere ganger.

Ja, å bore tunneller virker ikke veldig spennende, men hvis de kan bygge tunneller mye raskere så vil det kunne gjøre utbygging av underjordisk infrastruktur mye raskere og billigere. Nei, de leverte det de hadde i anbudet sitt. De leverte so avtalt. Elon Musk tok Tesla fra konkursens rand til stort overskudd og markedsdominans. Han gjorde SpaceX til nærmest enerådende innenfor romraketter. Han gjorde Starlink til overlegent best på internett via satelitt. Model Y er verdens mest solgte bil. Tesla er fortsatt de eneste som konsekvent klarer å selge elbiler med overskudd. Så kan du klage over at han ikke har gjort absolutt alt han har satt seg som mål enda, men det er en ekstremt smålig måte å se det på. Det han faktisk har oppnådd er ganske utrolig, og alle "ekspertene" påstod hele veien at det var umulig og at det ville gå galt. Det var jo for eksempel helt umulig for Tesla å oppnå overskudd, husker jeg. Jeg vet ikke når FSD vil være ferdig. Men det virker mer og mer som at de vil klare å få det til.

Hvordan begrunner de dette?

Jeg vet ikke. Jeg er enig i at de burde sett problemet på et tidligere tidspunkt, men dessverre fantes det ikke et seriøst parti som frontet det med fakta og rasjonelle argumenter.

Vel, hvite er ikke en minoritet i Norge, så de har ikke et spesielt behov for beskyttelse. Hatkriminalitet er skilt ut som noe eget fordi det rammer minoriteter, som er mer sårbare enn majoritetsbefolkningen. Vi ser gjennom historien at minoriteter har blitt forfulgt, trakassert, undertrykket, drept, osv. av majoritetsbefolkningen. Det er konteksten for alt dette. Jeg tror imidlertid ikke lovverket sier at ikke-hvite ikke kan dømmes for hatkriminalitet mot hvite. Hvis en ikke-hvit utøver vold mot en hvit person fordi vedkommende er hvit så vil det nok regnes for å være hatkriminalitet. Men generelt hat mot hvite fra en minoritet har liten effekt, og da er det ikke noe behov for spesiell beskyttelse av majoriteten. Det er helt riktig, på grunn av den historiske konteksten som du nå har blitt forklart opptil flere ganger. At du velger å lukke øynene, holde for ørene og rope "LA LA LA LA", er symptomatisk for hvordan du holder på generelt. Du gidder rett og slett ikke å følge med på hva andre skriver. Eller du får det med deg, men ignorerer det bevisst fordi du ikke har noen motargumenter.

Hvordan gjør Harris det dårlig? Hun har rekordmange mennesker under samlingene sine, og har satt rekorder i antall donasjoner. Hva mener du med "montert og ikke nominert"? Hun var valgt til demokratenes kandidat som del av Biden-administrasjonen, og klarte å skaffe seg støtte fra en stor nok andel av partiet til å bli deres presidentkandidat. Hun er også svært populær blant sine egne. Hva kan blir farlig? Hva er det du snakker om? Jeg tror som nevnt at Harris vinner. Jeg tror vi ser mye av det vi så i 2022, at republikanerne overvurderes. Vi ser også at republikanere som vanlig lyver og jukser. Rasmussen ble jo tatt i å koordinere direkte med Trump-kampanjen, for eksempel. Jeg tror Trump ser i sine interne meningsmålinger at han taper, og det er derfor høyresiden prøver å manipulere meningsmålingene for å få det til å se jevnere ut enn det er. Planen til Trump er sannsynligvis å nekte å godta valgresultatet når han taper, og han og fascistvennene hans vil da peke på alle de manipulerte meningsmålingene som viste et mye jevnere løp, eller seier til Trump, som bevis på at valget må være manipulert. De første 1-2 årene kan man si at i stor grad er påvirket av forrige president ja, som en hovedregel. Men akkurat som Obama måtte rydde opp etter republikanerne, så har Biden måttet rydde opp etter Trump. Økonomien har blit mye bedre de siste par årene.

Fungerer bra? Når en part - republikanerne - er såpass skamløst løgnaktige, så fungerer det ikke. De oversvømmer sosiale medier med ren løgn i helt ekstreme mengder. Andre vil i det minste kommer med rettelser når de sier noe feil. Men ikke Trump-sekten.

Dersom du er innkalt til avhør men ikke møter, kan politiet fysisk hente deg. Dette gjelder også om du er vitne. Nei det er det ikke. Og du selv innrømmer jo her at man ikke kan la være å snakke med politiet selv. Godt gjort! Det man kan gjøre, er å nekte å forklare seg om saken i avhør. Da må man si det i avhøret. Advokatens rolle i avhøret er ikke å snakke på dine vegne, men å ivareta dine rettigheter. De er ikke er for å svare for deg. De kan ikke svare på dine vegne under avhøret. Forklaringen er nemlig din, ikke advokatens. Nei, politiet har ekstremt mange saker. De gjør bare jobben sin, som alle andre. De kan ikke sitte der og gjøre "prestisje" i alle saker. Er hver eneste oppgave på jobben din en "prestisjesak"? Det får være måte på paranoia. Alle er ikke ute etter å ta deg.

Ja, det er riktig at FrP er utsatt for dette, og det har nok også bidratt til at rasister nettopp har søkt seg til partiet. Men partiet må selv ta mye av "æren" for at de ikke har blitt tatt seriøst. De har faktisk vært useriøse og ikke fremstått troverdige. Ja, det er nå stuerent fordi det er blitt frontet av folk som ikke er klovner og rasister. Det er synd det var et klovneparti som frontet dette, for hvis det hadde vært noen som var seriøse så kunne problemet blitt tatt seriøst på et tidligere tidspunkt.

Det stemmer ikke. Våre utslipp av CO2 medfører en økt oppvarming.

Hva er det du snakker om? Det er jo bare feilinformasjon i innlegget ditt. Samtidig støtter du fyren som vil bruke militæret mot politiske motstandere, og som vil la Elon Musk rævkjøre vanlige arbeidere og la dem lide (etter Elon Musks egne utsagn).

Trump er for nazistisk for selv nynazister? Wow.