Markiii

Hørte at det skal ha vært snakk om en donasjon i forbindelse med en undersøkelse om Trump burde bli benådet. Altså at han donerte for å delta i undersøkelsen, og stemme for å benåde Trump. Klassekamerater beskriver ham tross alt som konservativ. Men navnet på donasjonen stemmer jo ikke overens med skytteren. Mellomnavnet mangler.

Men det er jo hele greia her. Elon sa tidligere "fuck you" til reklamekunder som trakk seg på grunn av stygge tweets. Elon sa da at han ikke ville la kundene tvinge ham til noe. Nå har han plutselig snudd helt rundt, og når det er en person han er ideologisk uenig med så er det greit å la reklamekunder styre.

Det var jo bare tåkeprat, og også løgn om hva Trump mener. Og JD Vance selv støtter Russland. Han vil la Russland ta for seg i Ukraina, noe han ikke nevner her, den skitne løgnhalsen. Samtidig ønsker han krig med Iran. JD Vance er en løgnaktig psykopat. Men dette er egentlig ikke relevant for tråden.

Henrettelser og voldtekter er ikke militære våpen. Så nei, det er ikke fritt frem. Men klasevåpen har vist seg å være nødvendig. USA vant krigen i Afghanistan, men klarte ikke å stabilisere landet nok. De kunne fortsatt å være der til evig tid, men det ville vært dyrt. Vel, elsker man diktatur, så elsker man diktatur! Er det noe galt med det også nå?

Politiet fungerer heldigvis ikke som domstol her i landet.

Eller flytte det over til Kron, som har det billigste indeksfondet?

Tror det er en operasjon som bare kutter strengen.

Du mener at hele penis er 3-4 cm kortere?

Du kom med bastante påstander og roste de elendige kildene dine opp i skyene, og det var ikke så mye som en liten flekk med edruelighet å spore. Ja, det var du selv som forklarte hvor usannsynlig det var at kildene dine tok feil. Poenget er at du forhåpentligvis roer ned retorikken din og lærer deg litt kildekritikk i fremtiden. Det vi vet er at Covid viste Trumps udugelighet. Vi må forholde oss til virkeligheten, der Covid faktisk avslørte udugeligheten hans og kanskje kostet ham 2020-valget. Det er lite nyttig å begynne å snakke om "dersomattehvis". Ting er som de er. Vi må forholde oss til virkelighetee. Vi kan ikke forholde oss til virkeligheten som du gjør til de ubrukelige kildene dine. Og du, hva var det vi nettopp snakket om når det gjaldt din skråsikkerhet basert på elendig informasjon igjen?

Det har ikke noe med om jeg liker ham eller ikke. Det som er relevant er hvem Trump er og hva han står for. Hvis det ikke er unikt for Trump så gir det heller ingen mening å prøve å late som Trump er unik og som om han er isolasjonist og ønsker å kutte ut kriger. Og nå har han valgt seg ut en visepresidentkandidat som vil ha krig med Iran. Poenget er at dere må slutte å lyve om Trump, og late som han er noe han ikke er. Trump ønsker ikke fred. Han er en krigshauk. Du klarer ikke engang å svare direkte på de konkrete momentene jeg tar opp for å illustrere at han faktisk er krigshisser i de sakene han faktisk har mulighet til å påvirke. Han er verre. Ikke bare vil han fortsette amerikanske kriger rundt i verden, men han vil destabilisere enda mer av verden ved å knekke NATO. Dette vil bare komme imperialistiske diktaturer til gode. Og han har valgt seg en visepresidentkandidat som vil ha krig med Iran samtidig som han selv vil angripe Mexico. Han prøvde å gjennomføre et kupp i Venezuela. Han bombet Syria, han drepte en iransk general, og så videre og så videre. hvorfor spør du om ting du har fått svar på alt? Du prøver desperat og uredelig å smalne debatten så all krigføringen Trump foretok seg ikke skal telle. Men du kan ikke utelate krigføring bare fordi det passer dårlig for argumentasjonen din at han førte disse krigene. Ja, flere repugnikanere ønsker å angripe Mexico. Hva så? Det er ikke noe nytt at repugnikanere er krigshauker.

En som kalte Trump Hitler er altså Trumps visepresidentkandidat. Artig. Men det illustrerer jo hvordan disse bløffmakerne i realiteten ikke har noen egentlig ideologi. Her gjelder det å suge av Trump så mye som mulig når Trump først har fått kontrollen over det repugnikanske partiet. Og ikke minst - JD Vance vil ha krig med Iran. Virkelig en isolasjonist 🤣 Så som vi ser, med Trump blir det mer Forever War. Han ønsker å angripe Mexico også. Hvem har sagt at det er lett?

Dette var en god parodi, men litt for åpenbar. Man skal ikke ha fulgt fryktelig nøye med for å ha fått med seg at rikinger elsker Trump og politikken hans er direkte skadelig for arbeidere. Så du må nok være litt mer diskret neste gang du skal skrive en parodisk tekst. Det blir ikke like morsomt når det er så åpenbart at det er en parodi på noen av de latterligste argumentene til støtte for arbeiderhateren og korporatisten Trump. 🤣

Nei, Hitler brukes som "den ultimate ondskap", og til å illustrere hvor galt ting kan gå. Høyresiden har absolutt mest voldsretorikk. Å påstå at det er noen likevekt eller balanse mellom de to sidene er rett og slett feil. Hvordan reagerte Trump da Nancy Pelosis mann nesten ble drept med hammer av en inntrenger? Hva sa Trump om skoleskytinger? Hvorfor krever du ikke at Trump skal oppføre seg anstendig? Nei, det illustrerer at fascister kan bruke demokratiet for å oppnå makt, og dette er noe vi må være oppmerksomme på, og vi må opplyse folk om dette. Og en av måtene å gjøre det er nettopp å vise til Hitler og hvor galt det kan gå. Hvilke spådommer fra 2016 snakker du om? Du har allerede fått konkret informasjon og konkrete eksempler her, men velger å avvise det uten videre. Nei, man finner desidert mest voldsretorikk på høyresiden. Se videoen over.

Vedkommende som sa "must be eliminated" beklaget uttalelsen og trakk den tilbake igjen: https://thehill.com/homenews/house/4321089-trump-goldman-apology-eliminated-democracy-2024/ Har repugnikanere noen gang gjort noe lignende? Helt greit og innafor. Trump er tross alt en som ønsker å bli diktator. Hva synes du om repugnikanernes sammenligning av Biden med Hitler? https://apnews.com/article/trump-gestapo-biden-nazi-germany-campaign-rhetoric-531691ce92cafc18c810c75740802883 De advarer mot at Trump bruker samme retorikk som Hitler, og andre ting han gjør som Hitler også gjorde.

Eller denne klassikeren. Så rart at ikke repugnikanerne bare kommer over attentatforsøket på Trump. De mener jo folk bare bør komme over skoleskytinger. Men det er visst helt greit for repugnikanere at barn blir slaktet ned.

Trump er ikke America First, han er seg selv først. Husk på at han solgte hemmeligstemplede statsdokumenter til blant annet Saudi-Arabia. Han dolker hvem som helst i ryggen hvis det trengs for at han får det som han vil. Han har dolket utallige tidligere støttespillere i ryggen. Har ikke et flertall av den forrige administrasjonen nå vendt seg mot ham fordi han nettopp dolket dem i ryggen? Trump, ærlig? Hahaha...

I følge skolekamerater var han svært konservativ, og også våpengal. Han var nok mentalt syk, men også repugnikaner. Dvs. da passet han jo perfekt inn i det repugnikanske partiet. Hvilke lover snakker du om? Hillary respekterte valgresultatet. Hun prøvde ikke å sette inn falske valgmenn, beordre visepresidenten til å ignorere valgresultatet, og sende en voldelig mobb mot de folkevalgte. Vi er ikke de som er i en skyttergrav her. Vi ser dette med åpne øyne. Jeg har lite til overs for Hillary Clinton (jeg er en "Bernie Bro", hvis man kan kalle nordmenn det), men hun kan ikke sammenlignes med fascisten Trump. Ikke i nærheten engang. Og du beskylder andre for å ikke ha gjort undersøkelser, når du åpenbart ikke har peiling på dette i det hele tatt.

Jeg skjønner ikke Blackrock-greia. Og den personen i blå t-skjorte er ikke riktig fyr. Det er en som troller. Hvorfor er Trump-tilhengere så ekstremt godtroende og naive? Demokratene prøver å være solidariske mot Trump og går ut mot voldsbruk, men repugnikanerne er helt fullstendig gale, og spinner videre med voldsretorikken sin og angriper til alle kanter.

Det er det du driver med akkurat nå. Forsvarer, fordekker og bortforklarer. Alt jeg nevnte skjedde under Trump, og han gjorde noe aktivt for det. Han sørget for økning i droneangrep, bombing av Syria, drapet på en iransk general, veto mot å forby våpen til Saudi-Arabias folkemord i Jemen, osv. Trump endte atomavtalen med Iran. Trump flyttet den amerikanske ambassaden i Israel til Jerusalem. Trump beordret kuppforsøket i Venezuela. Utenrikspolitikken er i aller høyeste grad noe presidenten har stor påvirkningskraft på. Hele diskusjonen her handler om din tåpelige påstand om at Trump er isolasjonistisk og ikke en krigførende president. Trump, som også sier han ønsker å angripe Mexico. Ærlig talt.

Jeg påpeker at det er milevis forskjell på å sammenligne noen med Hitler, og å prøve å drepe dem. Dessuten har repugnikanere gjentatte ganger sammenlignet Biden med Hitler, så her bjeffer du opp feil tre. Repugnikanere har langt mer voldelig og ekstremistisk retorikk enn demokrater. Du skal lete lenge for å finne en mindre voldelig type enn Bernie Sanders, så jeg skjønner ikke hva dette har med tråden å gjøre. Repugnikanerne kan jo spørre seg selv når de har gjort det samme mot Biden. Uansett er det jo interessant at det var en repugnikaner som sto bak skuddene her. https://x.com/midlifewomanon1/status/1812580901160734722

Dette har ikke noe med WW2-ofre å gjøre. Det som har noe med dette å gjøre er Trumps totale mangel på respekt for ulike ofre, for eksempel da han latterliggjorde Nancy Pelosis mann da han holdt på å bli drept med en hammer. Nei, ikke drap. Nei, jeg forventer at du ikke bruker uærlig argumentasjon og krever ting fra andre som du eller Trump ikke gir selv. Nei, jeg har aldri sagt noe om å fjerne demokratiet. Jeg understreker trusselen Trump utgjør mot demokratiet, og at det er mulig for ekstremister som Trump å misbruke demokratiet for å nå sine totalitære, fascistiske mål. Hitler gjorde dette. Det er Trump som vil fjerne demokratiet og gjøre seg selv til diktator. Han har sagt det selv, lille venn. Den er irrelevant. For det første er det blant annet oppfordringer til protester der, noe som ikke har noe med saken å gjøre, og for det andre er dette ingenting sammenlignet med voldsretorikken fra høyresiden.

Det er ikke noe absurd ved dette i det hele tatt. Det er milevis forskjell på å kritisere noen, og å mene at det er greit å prøve å drepe dem. De har jo rett.

Gammelt nytt? Det er ting Trump gjorde som president. Men jeg skjønner jo nå at enkelte mener at Trump er en stakkar som ikke har ansvaret for noe som helst. Han er rett og slett ikke en leder. Han er bare en viljeløs dings. Alle ugjerninger fra Trumps side må bortforklares, forsvares, feies under teppet... Hva har dette med krigshisseren Trump å gjøre? Trump blir ikke noen mindre krigshisser av at du viser til tidligere presidenter. Hele diskusjonen her kommer av den idiotiske påstanden om at Trump liksom er en fredspresident snarere enn en krigshauk. Ja ikke sant, Trump har ikke ansvaret for noe. Alle andre har skylden. Alt må bortforklares. Bortsett fra når det skjer noe bra da. For da er plutselig Trump 100% ansvarlig og er den som må få hele æren. Da må Trumpistene slutte å lyve og påstå at Trump ikke er en krigshauk.

Nei, men det er uansett irrelevant. Trump selv viser ikke respekt for noe, så det er merkelig at du krever 100% respekt fra alle andre. Hva er det du snakker om? Hvem her har sagt noe om å fjerne demokratiet? Det er Trump som ønsker å fjerne demokratiet og bli diktator. Jeg snakket konkret om å kritisere og fordømme Trump. Hvordan du får det til å bli til "fjerne demokratiet" er meg en gåte. Nei det visste vi ikke. Jeg var selv naiv, og selv om jeg ikke hadde mye til overs for Trump så anså jeg ham mer som en "ufarlig" klovn. Men nå vet jeg hva han er kapabel til. Nei, begge sider har slett ikke vært aggressive og lite voksne. Repugnikanerne har vært uendelig mye verre enn Demokratene. Den som skjøt mot Trump er forresten registrert Repugnikaner. Han er sannsynligvis mentalt syk og Libertarianer. Han fremstår som en mulig incel-Bernie Bro som ble desillusjonert av at Bernie tapte, la hele systemet for hat, og dermed ble radikalisert mot venstre for så å gå hestesko-veien fra ytre venstre til ytre høyre.

Ja, Trump respekterer ikke demokratiske prinsipper, og har aktivt oppfordret til vold, samt at han har latterliggjort ofre for vold. Derfor er det viktig at han beseires ved valgurnene. Et slikt attentatforsøk kan gjøre det vanskeligere å få til nettopp dette.