Markiii

Eh ja, å gjøre sine politiske standpunkter tydelig er definitivt demokratisk. Det var ingen som holdt en pistol mot Bidens hode. Det var ingen som stormet det hvite hus. Det var ingen som ramponerte og ødela. De brukte ordene sine for å tydeliggjøre hva de mente. Til syvende og sist var det Bidens eget valg. Hva er udemokratisk ved det?

Fikk Trumps inflasjon under kontroll. Fikk tilbake hundretusener av arbeidsplasser som Trump outsourcet, og la til enda flere. Avsluttet den siste krigen USA aktivt var involvert i. Rekordlav arbeidsløshet. Økte minimumslønnen for utallige amerikanere.

Han er en fascist og krigshisser. Det er et faktum. Husk at han blant annet ønsker å angripe Mexico, og visepresidentkandidaten hans ønsker å starte krig med Iran. Det er vel heller du som ikke har gjort research hvis du ikke har fått med deg slike ting. Jeg var faktisk ikke spesielt begeistret for Biden heller, og holdt med Bernie Sanders da Biden vant den kampen. Men Biden har vært bedre enn fryktet, og han er uendelig mye bedre enn fascisten og psykopaten Trump.

Hva har dette med saken å gjøre? Du bytter jo bare tema. Ja, storløgnere pleier å "vinne" debatter ved å lyve så det renner av dem. De lyver så mye at det blir umulig å motbevise alle løgnene. Det kalles en Gish-Gallop.

Jeg vet at man kan få bedre lønn for samme typer stilling dersom man "shopper rundt", men har man sett på f.eks. å bli forfremmet? En lojal og dyktig arbeider kan jo kanskje forfremmes og få høyere stilling og mer ansvar, enn en som er ferskere på arbeidsplassen? Og med høyere stilling kommer gjerne høyere lønn.

Forhåpentligvis blir det noen som ikke er like veik og feig som Joe Biden. Noen som faktisk gir Ukraina det de trenger og ikke legger idiotiske begrensninger på dem.

Hva handler videoen om?

Det er heller vi som svarer på Russlands provokasjoner og angrep. Vi kan ikke stole på Russland, og vi må bruke den makten som er nødvendig for å hindre Russland fra å få det som de vil.

Det er ikke noe ironisk i det hele tatt, og dette ivaretar demokratiet 100%. Det var alltid Bidens eget valg. Å bli lagt press på gjør politikere hele tiden, og særlig presidenter og presidentkandidater. Det er ikke noe udemokratisk ved å utøve press i form av argumenter og det å gå offentlig ut med meningene sine. Det er nok heller din innstilling som er udemokratisk, som mener at folk ikke skal få organisere eller ytre seg.

Du misforstår. Vi gir faen i hva media sier. Vi hater Trump fordi han er en ondskapsfull, psykopatisk dritt. Jeg følger omtrent ikke med i tradisjonelle medier i det hele tatt. Derimot, de som mener Trump er en god presidentkandidat er ikke i stand til å ta rasjonelle vurderinger.

Hvilke ting? Er ikke Sunds oppfatning om denne saken at 6. januar faktisk var et alvorlig angrep på Capitol, men at det ble håndtert dårlig? På hvilken måte støtter det faktum at 6. januar var en voldelig inntrengning som ikke klarte å stoppe din posisjon? Hva er du enig med ham om, når det gjelder Ukraine, for eksempel?

Personlig er jeg redd Kamala Harris ikke har så mye å stille opp med, men Gavin Newsom er ekstremt flink til å prate for seg og det renner fakta av ham i møte med repugnikanernes løgner. Dessverre vil de kunne miste velgere dersom de ignorerer Harris. Men vi får se. Kanskje Harris overrasker.

Nei, dette koker ikke ned til hat for Trump, men at du prøver å fremstille ham som noe annet enn han er, og han er faktisk en fascistisk krigshauk.

Nei, på ingen måte. Trump viser mange av de samme tegnene som Hitler, og Hitler viser hvor galt det kan gå når folk lar seg lure av slike. Hva er det du snakker om? Jeg svarte på ditt forsøk på å sidestille retorikken fra de to sidene, når faktum er at repugnikanerne er uendelig mye verre. Hva så? De tar feil. Hvor er disse spådommene? Nei, man finner ikke i nærheten av like mye voldsretorikk og hat på begge sider. Repugnikanerne er uendelig mye verre.

At ignorante nazister støtter en nazist er ikke så rart.

Hva er poenget med denne trollingen?

Hvordan vet jeg at f.eks. kreasjonister og klimanektere tar feil? De må lyve konstant for å forsvare meningene sine. Noen som har fakta på sin side vil ikke ha behov for å lyve hele tiden. EU-motstandere begynner å ligne mer og mer på disse. I det minste her i tråden.

Hvor mange ganger har du lagt ut nøyaktig samme skjermbilde nå? Jeg ser også at du gjentatte ganger har kommet med påstander som tidligere er besvart, og når du får motargumentene enda en gang, så ignorerer du dem selvsagt og bare forsetter å gjenta ubegrunnede påstander. Dette er en av grunnene til at jeg blir mer og mer tilhenger av EU fra å være nøytral.. oppførselen til EU-motstanderne.

Det kan av og til virke som enkelte er mer opptatt av å ha et godt forhold til Russland og Kina, enn til resten av Europa...

Uten EU men med EØS. Det glemte du kanskje? Der har vi den ja. Positiv til Russland og diktatur, men ikke til EU og demokrati. Tenkte jeg det ikke. Faktum er at norsk politikk overfor Russland har vært en gedigen fiasko. Vi har behandlet dem som en ærlig og likeverdig partner, og vi har latt dem få friheter og spillerom. Alt Russland har gjort er å forberede seg på krig, spionere, drive sabotasje, osv. Den rette politikken overfor Russland vil være å isolere dem til de kutter ut imperialisme og diktatur.

Ja, og så bare fjerner vi hele staten, for vi vil jo ha lokalt selvstyre uten at en overkommunal enhet bestemmer ting.

Kan du ikke ta jobbtilbudet til sjefen din og be ham komme med mottilbud på lønn?

Hva om Norge inviterer amerikanerne til å bygge base på Svalbard, og så legger vi bare 100% krav på hele øya og nekter russerne adgang? Hva skal Russland liksom gjøre?

Tvert imot, så har vi sett at med riktig støtte og utstyr, så kan de knuse russerne. Men det avhenger av politisk vilje hos USA og andre.

Jeg synes retten har gjort gode vurderinger. De har skadet folk.