Markiii

Jeg leser at du kommer med spekulasjoner. Men hva med de andre tingene vi diskuterte, som påstanden om at Elon står for ytringsfrihet?

Du skjønner at jeg reagerer på dobbeltmoralen her, der du blir tverr fordi jeg pusher på noen få ganger for å få deg til å komme med noe mer konkret, mens du selv bidrar til å skrive side på side med meningsløse frem-og-tilbake utvekslinger om "DEI"?

Også da han kuttet pengene til streameren Destiny som sa noe "slemt" om drapsforsøket på Trum? Ærlig talt, dette blir rett og slett for dumt. Elon Musk har ingen prinsipper. Dere snakker for eksempel om at han er så stor forskjemper for ytringsfrihet samtidig som han godkjenner nesten alle sensurforespørsler fra autoritære regimer. Eller hva om da han gikk til frontalangrep på Biden-teamet fordi de hadde sendt takedown-requests for å få fjernet hevnporno av Hunter Biden på Twitter? Biden var ikke engang president. Men Elon nevnte ikke med et eneste ord at Twitter Files-tråden også avslørte at Trump som president hadde forsøkt å sensurere kritikere på Twitter, blant annet noen som dro en spøk om ham. Eller hva med den gangen Elon angrep Hunter Biden og mente det var uakseptabelt at han som familiemedlem av Joe Biden fikk plass i styret i et selskap? Samtidig sitter Elons egen bror i Tesla-styret... Det blir nesten komisk. Dere har en nesegrus beundring for Elon Musk, og virkeligheten ser ikke ut til å ha noen betydning. Det begynner etter hvert å bli tydelig at ting som for deg "fremstår opplagt" sannsynligvis er det motsatte av det ditt standpunkt er. Du har absolutt null fakta eller argumenter for påstanden din om at disse møtene ble organisert av Harris-kampanjen men "det fremstår opplagt" sier du. Dette er like troverdig som dine påstander om Musks store kjærlighet for ytringsfrihet. Igjen, virkeligheten ser ikke ut til å ha noen betydning her.

Jeg... siterte den ene studien din. Endre på vitenskap? Du støttet jo studien du linket til helhjertet, gjorde du ikke? Jeg bare siterte fra den. Hvilken vitenskap endret jeg på?

Er ikke du en av de som har deltatt i spammingen rundt den idiotiske diskusjonen om Harris er en DEI-ansettelse? Jeg vet ikke hvor mange jævla sider jeg har måttet scrolle forbi fordi det omtrent kun har handlet om dette DEI-greiene. Egentlig et tema som er totalt irrelevant. Men dere gir dere faen meg ikke, og det spammes i vei. Hvorfor kan dere spamme, men ikke jeg?

Hva er poenget med å dikte opp slikt? Og forresten, hva synes du om Elons ytringsfrihet? Eller dette: https://apnews.com/article/saudi-arabia-death-sentence-twitter-a2b5549806605d1d21f332ac4c36e43f Hva med det totale fraværet av kritikk mot Kina fra Elon Musk? Ytringsfrihet sa du?

Elon Musk er mannen som angrep og hengte ut sin transkjønnede datter i all offentlighet, og spredte grove løgner om henne som tvang henne til å selv gå offentlig ut og tilbakevise alle de ondsinnede løgnene hans. Dette er datteren som har gått til retten for å få sin far helt ut av livet sitt og kutte alle bånd for faren er så jævlig. Ja, Elon Musk er empatiløs og ond. Han er til og med villig til å overkjøre sitt eget barn. Trump er også psykopat og ravende gal, og livsfarlig for landet.

Det var jo egne uavhengige grupper som organiserte dette. Elon Musk er den smarte mannen som spådde at Covid ville være over innen april 2020. Han spådde at Sam Bankman-Fried aldri ville bli tiltalt fordi han hadde donert til demokrater (Elon nevnte ikke at SBF også donerte til repugnikanere, merkelig nok). Han spådde en "massiv rød bølge" under valget i 2022. Kandidaten han selv støttet tapte valget. Han støttet DeSantis. Han sa også at Trump var for gammel til å være president. Og nå støtter han Trump. Vi får se. Kanskje Elon Musk skal holde seg til det han faktisk kan noe om, raketter og biler, og holde kjeft om ting han har absolutt null peiling på? Ytringsfrihet sa du?

Som vanlig stemmer ikke påstanden overens med videoen. Hvorfor må repugnikanere alltid lyve?

Jo, når Harris velger sin VP-kandidat, så er det sannsynligvis en mannlig, hvit DEI-kandidat. Har Harris? Det er feil. Det går fint an å kritisere henne. Men det er forskjell på kritikk og hets. Og siden repugnikanerne ikke finner noe reelt, så blir det rasistiske angrep og annet grums.

Fra den første linken din: "Research has consistently shown that intelligence is positively correlated with socially liberal beliefs and negatively correlated with religious beliefs." "My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans." Så med andre ord, Folkflesk har nok sine ord i behold når han sier at Trump-tilhengere er de dummeste folkene i hele USA.

Det blir vanskelig for ham å snakke om politikk. Det var han som drepte grenseloven, det var han som la grunnlaget for den ekstreme inflasjonen og Biden som fikk kontroll på den igjen, og kriminaliteten var høyere under Trump enn under Biden. Moren hennes er indisk. Faren hennes er svart. Trump kan prøve å overbevise kultmedlemmene sine alt han bare vil om at hun ikke er svart, men det er hun. Hun er dobbeltraset - indisk og svart. George Gooding prøver til og med å hvitvaske Trumps rasistiske utfall mot Obamas rett til å være president. Patetisk.

Hva er poenget med å legge ut slikt? Det er rent kvinnehat. Fyren er dessuten bare enda en høyreekstrem demagog som er bitter fordi han er avdanket og upopulær.

Nei, du gidder ikke bruke tid på det fordi du vet at du er på villspor. Du vet utmerket godt at det ikke er snakk om å forby politisk satire generelt. Det blir som å si at fordi det ikke er lov å knivstikke noen så er kniver forbudt generelt. Selv om det er påpekt utallige ganger at hun både er indisk og svart, så gir hverken Trump eller tilhengerne hans seg. Det er litt som de fortssatt insisterer på at å forby villedende deepfakes er det samme som å forby satire generelt. Man kan komme med fakta så mye man bare vil. De bryr seg ikke.

Her ser det da ut til at den begynte å svekke seg i god tid før 27. juli 2013?

Hvor har du det fra?

Hvis bilen er under garanti så får du nytt batteri gratis hvis det skjer noe, men det er sjeldent det skjer noe. Hvis den er utenfor garanti så finne det mange alternativer til Tesla. Andre er gjerne billigere, og batteripakkene blir i tillegg bare billigere og billigere.

Hva? https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/bolig-og-eiendeler/bolig-eiendom-tomt/formuesverdi/gardsbrukjordbrukseiendom/slik-beregnes-formuesverdien/

Hva er poenget med å klippe bort det jeg skrev? Jeg påpekte at du vet veldig godt at de ikke ønsker å forby satire. De ønsker å forby innhold som lurer folk til å for eksempel tro at noen sa noe de ikke sa. Igjen, hva er poenget med å lyve? Det at du klipper vekk det jeg skrev indikerer jo at du bare prøver å sabotere her, og at du ikke bryr deg om at du selv slenger ut påstander du vet er falske.

Forskjellene økte kraftig under Trump. De rike ble rikere, og de fattige fattigere. Trump sendte også hundretusener av industriarbeidsplasser ut av landet (som Biden/Harris-administrasjonen hentet tilbake). Det er færre fattige under Biden/Harris. Hva er det Harris står for når det gjelder hva? Biden/Harris-administrasjonen ikke bare hentet tilbake de hundretusener av industriarbeidsplasser som Trump sendte ut av landet, men de fikk skapt enda flere i tillegg. Er det andre områder du lurer på?

Ja, jeg er enig i at det er lettere uten ultraprosessert mat fordi man sannsynligvis ikke har like lyst til å spise mye, og man blir nok som regel mettere på mindre mat. Poenget er at helsefordelene kommer av vektnedgangen, ikke nødvendigvis hvilken mat du spiser.

Denne? https://www.tek.no/test/i/0QV66G/trax-smart-air-pump-sa100

Vi kan håpe at president Harris blir mindre feig og veik. Vi ser allerede nå at hun er mer aggressiv og frampå i retorikken mot Trump, så det er lovende. Biden er altfor opptatt av å være så jævla korrekt og "ordentlig".

Ja, dette skjer fordi man sannsynligvis spiser mindre og dermed får i seg færre kalorier, noe som fører til vektnedgang, som da har en rekke svært positive helseeffekter. Man kan også oppnå dette på ultraprosessert mat, så lenge man ligger i et kaloriunderskudd.

Hvor har du denne konklusjonen fra? Som allerede nevnt så må man innta ganske enorme mengder for at det skal bli skadelig. Nei, de har sagt det muligens kan være det. Men dette høres skumlere ut enn det egentlig er, for det er veldig mange ting i hverdagen som muligens kan være kreftfremkallende. For eksempel aloe vera eller stråling fra mobiltelefoner. FDA i USA er heller ikke enig i klassifiseringen: https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/aspartame-and-other-sweeteners-food