Markiii

Ja, og her er det Elon Musk som er den destruktive scientologikirken, og datteren fikk nok av destruktiviteten og den psykiske mishandlingen hans. Hvor har du det fra? Personene i denne barbersalongen representerer ikke alle svarte.

Nei, det er jo Trump som stakk av fra debatten de allerede hadde avtalt. Ja..? De er åpenbart dumme som brød. Hva med det? Vi husker jo studien du eller en annen la frem, som bekreftet at Trump-tilhengere er de dummeste idiotene bland idioter.

Nei, han ble ikke lurt. Det er nemlig ikke slik det fungerer. Elon lyver. Igjen. Denne videoen forklarer nærmere hvordan Elon lyver og manipulerer, og i tillegg virker fullstendig kunnskapsløs og frakoblet virkeligheten: ChatGPT-oppsummering: Påstår du at klippet er falskt? Hvis ikke, hva er poenget ditt nå? Det virker som du desperat prøver å spore over på noe annet for å slippe å forholde deg til Elon Musks åpenbare ondskap i videoen.

Du skjønner vel at den perfekte og ufeilbarlige guden Elon Musk aldri kan gjøre feil? Alt han sier og gjør er perfekt. Det er helt umulig at han er et geni når det kommer til teknologi, biler og raketter, men at han er en idiot når det gjelder ting som politikk og mellommenneskelige forhold. Utenkelig. Nei, han må være perfekt, og han kan umulig være en dårlig far. Amen.

Hvilken brøler? Kamala Harris er både indisk og svart. Så enkelt er det. Det er ingen brøler her. George Gooding er fyren som forsvarer Trumps rasistiske angrep på Obama. Nå forsvarer han rasistiske angrep på Harris. Patetisk.

Caleb Maupin er en betalt propagandist for nazidiktaturet Russland. Hva denne løgneren har å si om Kamala Harris er irrelevant.

Elons eget barn sa at han ikke bryr seg om barna, og når han er sammen med dem så kjefter ham på dem og snakker nedsettende. Barna blir passet på av andre. Når Elon nå går ut og rakker ned på sitt eget barn i all offentlighet så er det mer sannsynlig at barnets egne avsløringer om hvilken elendig "far" Elon er stemmer, enn at Elons egen hvitmaling av eget farskap stemmer.

Nei, jeg siterte konklusjonene til forfatteren av studien. Hvis du leser det igjen, så legger du kanskje merke til det: "My findings suggest that higher intelligence among classically liberal Republicans compensates for lower intelligence among socially conservative Republicans." Dette er forfatterens ord. Han forklarer hva studien hans viser. Han viser også til at forskning konsekvent viser at intelligens korrelerer positivt med liberale sosiale holdninger, og negativt med religiøs tro: "Research has consistently shown that intelligence is positively correlated with socially liberal beliefs and negatively correlated with religious beliefs." Han forklarer hvordan hans studie passer inn i dette, og det gjør han ved å påpeke at noen repugnikanere, det vil si den type regubnikanere, er så jævla stokk stein dumme og idioter at idiotien deres må oppveies av mer liberale folk.

Hun vant som en del av Biden/Harris-kandidaturet. Nei, han snakket til en konkret gruppe velger som han mener vanligvis ikke stemmer i valg, og han sa de måtte stemme denne ene gangen, og så skulle han fikse valgsystemet så det ikke lenger ble juks. Derfor ville de ikke trenge å stemme igjen, fordi systemet ville være fikset og falske stemmer ville ikke påvirke valget. Ikke at jeg mener han har rett, men det var budskapet hans.

Du har på flott vis klart å avspore debatten, sabotere den, og late som du sa noe annet enn du opprinnelig ble tatt på. Her er hva du opprinnelig sa: "Har Trump holdt egne rally for svarte for Trump? osv" Jeg spurte så: "Har Harris?" Du begynte så å snakke om et av disse Zoom-møtene, altså at disse var arrangert direkte av Harris-kampanjen. Plutselig er vi over på at "de i det minste har koordinert"? Fra å faktisk holde slike møter til å "avklare"? Og selvsagt hopper du over alt det andre vi diskuterte. Men jeg tør vedde hatten min på at du i fremtiden vil gjenta påstandene jeg nettopp har tilbakevist flere ganger. For her er det ikke fakta som teller.

Men er det verdt det for de som blir ofre for økte mengder russisk terrorvirksomhet i Europa, og ikke minst personene som nå blir tatt som gisler i Russland fordi Russland ser at det lønner seg? Skaper vi ikke bare enda flere ofre?

Håper han blir nektet å komme tilbake til Danmark, eller eventuelt blir pågrepet og kastet i fengsel hvis han gjør det. Han er en forrædersk rotte.

Vet ikke helt hva jeg skal tenke om dette. "Vi" løslater brutale krigsforbrytere som har drevet og drept og herjet her i vår del av verden. Vil ikke dette kunne gjøre at Russland blir enda mer skamløse og sender enda flere agenter inn i Europa, pluss at de arrestere enda flere europeiske borgere så de kan gjennomføre fangeutvekslinger igjen senere? Virker som det er veldig skjevfordelt, dette her. Og en stor fordel til Russland. Er det greit å forhandle med terrorister?

Jaja, si "folk i afrikanske land da". Pirk pirk.

Harris selv har kommet med veldig lovende uttalelser om krigen: Samtlige av de antatte kandidatene til å være visepresidenten hennes ser også ut til å støtte Ukraina fullt og helt: https://kyivindependent.com/heres-where-kamala-harriss-potential-vp-picks-stand-on-ukraine/ Og så tror jeg ikke det er venstresiden generelt som nødvendigvis er skeptiske til å støtte Ukraina. Bernie Sanders selv er vel på riktig side her også, tror jeg, selv om mange av de han hadde rundt seg da han prøvde å bli demokratenes presidentkandidat har vist seg å være nazisvin.

Jeg leser at du kommer med spekulasjoner. Men hva med de andre tingene vi diskuterte, som påstanden om at Elon står for ytringsfrihet?

Du skjønner at jeg reagerer på dobbeltmoralen her, der du blir tverr fordi jeg pusher på noen få ganger for å få deg til å komme med noe mer konkret, mens du selv bidrar til å skrive side på side med meningsløse frem-og-tilbake utvekslinger om "DEI"?

Også da han kuttet pengene til streameren Destiny som sa noe "slemt" om drapsforsøket på Trum? Ærlig talt, dette blir rett og slett for dumt. Elon Musk har ingen prinsipper. Dere snakker for eksempel om at han er så stor forskjemper for ytringsfrihet samtidig som han godkjenner nesten alle sensurforespørsler fra autoritære regimer. Eller hva om da han gikk til frontalangrep på Biden-teamet fordi de hadde sendt takedown-requests for å få fjernet hevnporno av Hunter Biden på Twitter? Biden var ikke engang president. Men Elon nevnte ikke med et eneste ord at Twitter Files-tråden også avslørte at Trump som president hadde forsøkt å sensurere kritikere på Twitter, blant annet noen som dro en spøk om ham. Eller hva med den gangen Elon angrep Hunter Biden og mente det var uakseptabelt at han som familiemedlem av Joe Biden fikk plass i styret i et selskap? Samtidig sitter Elons egen bror i Tesla-styret... Det blir nesten komisk. Dere har en nesegrus beundring for Elon Musk, og virkeligheten ser ikke ut til å ha noen betydning. Det begynner etter hvert å bli tydelig at ting som for deg "fremstår opplagt" sannsynligvis er det motsatte av det ditt standpunkt er. Du har absolutt null fakta eller argumenter for påstanden din om at disse møtene ble organisert av Harris-kampanjen men "det fremstår opplagt" sier du. Dette er like troverdig som dine påstander om Musks store kjærlighet for ytringsfrihet. Igjen, virkeligheten ser ikke ut til å ha noen betydning her.

Jeg... siterte den ene studien din. Endre på vitenskap? Du støttet jo studien du linket til helhjertet, gjorde du ikke? Jeg bare siterte fra den. Hvilken vitenskap endret jeg på?

Er ikke du en av de som har deltatt i spammingen rundt den idiotiske diskusjonen om Harris er en DEI-ansettelse? Jeg vet ikke hvor mange jævla sider jeg har måttet scrolle forbi fordi det omtrent kun har handlet om dette DEI-greiene. Egentlig et tema som er totalt irrelevant. Men dere gir dere faen meg ikke, og det spammes i vei. Hvorfor kan dere spamme, men ikke jeg?

Hva er poenget med å dikte opp slikt? Og forresten, hva synes du om Elons ytringsfrihet? Eller dette: https://apnews.com/article/saudi-arabia-death-sentence-twitter-a2b5549806605d1d21f332ac4c36e43f Hva med det totale fraværet av kritikk mot Kina fra Elon Musk? Ytringsfrihet sa du?

Elon Musk er mannen som angrep og hengte ut sin transkjønnede datter i all offentlighet, og spredte grove løgner om henne som tvang henne til å selv gå offentlig ut og tilbakevise alle de ondsinnede løgnene hans. Dette er datteren som har gått til retten for å få sin far helt ut av livet sitt og kutte alle bånd for faren er så jævlig. Ja, Elon Musk er empatiløs og ond. Han er til og med villig til å overkjøre sitt eget barn. Trump er også psykopat og ravende gal, og livsfarlig for landet.

Det var jo egne uavhengige grupper som organiserte dette. Elon Musk er den smarte mannen som spådde at Covid ville være over innen april 2020. Han spådde at Sam Bankman-Fried aldri ville bli tiltalt fordi han hadde donert til demokrater (Elon nevnte ikke at SBF også donerte til repugnikanere, merkelig nok). Han spådde en "massiv rød bølge" under valget i 2022. Kandidaten han selv støttet tapte valget. Han støttet DeSantis. Han sa også at Trump var for gammel til å være president. Og nå støtter han Trump. Vi får se. Kanskje Elon Musk skal holde seg til det han faktisk kan noe om, raketter og biler, og holde kjeft om ting han har absolutt null peiling på? Ytringsfrihet sa du?

Som vanlig stemmer ikke påstanden overens med videoen. Hvorfor må repugnikanere alltid lyve?

Jo, når Harris velger sin VP-kandidat, så er det sannsynligvis en mannlig, hvit DEI-kandidat. Har Harris? Det er feil. Det går fint an å kritisere henne. Men det er forskjell på kritikk og hets. Og siden repugnikanerne ikke finner noe reelt, så blir det rasistiske angrep og annet grums.