Markiii

Hvis noen først er villige til å rette våpen mot politiet så er en grense overskredet uansett. Tror du virkelig en bevæpnet og desperat gjerningsperson vil la være å bruke våpenet hvis det er det som gjør at han kan slippe unna? Det er langt større sannsynlighet for at de klarer å trekke våpenet fra hylsteret, enn at de klarer å trylle det fra bilen og til hånden sin.

Eh jo, det er nettopp det som har skjedd. Faktisk er det mange ganger pistol har reddet liv. For eksempel Bislett i 2021, Roa 2015 eller en av de mange andre hendelsene der våpen har vært nødvendig. Mer: https://no.wikipedia.org/wiki/Politiskyting_i_Norge#Hendelser_der_politiet_har_løsnet_skudd Nei, i verste fall kan de bli drept hvis de ikke har våpen og blir angrepet med dødelig våpen. Hvis de er ute av bilen og det skjer noe. De har grunnleggende verneutstyr, men også skuddsikker vest og hjelm. Men når de har dette på så ser det ut som de skal i krigen. Ønsker du at politiet skal gå rundt med digre vester og hjelmer på seg til vanlig? Du skjønner vel selv at det ikke går. Jeg synes ikke man kan kreve at politifolk skal utsette seg selv for så stor risiko at de ikke kan forsvare seg hvis de blir angrepet. Greit at de må regne med en viss risiko, men de må også ha muligheten til å gjøre noe hvis det smeller.

Ikke hvis det er en del av et mønster av psykisk og fysisk mishandling. Ofre for mishandling beskriver ofte den psykiske mishandlingen som det verste. Den fysiske mishandlingen har i det minste en begynnelse og en ende.

Nei, de gjorde ikke det. Repugnikanerne og høyresiden gjorde det. Følg med. Ingen er større snøflak og kansellerer mer enn høyresiden.

Spør dem selv. Jeg har spurt både ChatGPT og Grok. Du kan til og med få kildehenvisninger. Hvordan forklarer du at Grok ikke er f.eks. klimanekter?

Problemet med dagens ordning er at det tar tid å gjøre klar våpen som er låst ned. Når det først smeller så teller hvert sekund. Særlig hvis man ikke faktisk sitter klar i bilen. Og hvis man står på en dør og får et våpenløp i ansiktet (som har skjedd flere ganger) så har man ikke engang mulighet til å låse ut våpen. Våpenet ligger jo i bilen. Så da er det enten flaks eller andre ting som gjør at det går bra. Det er ikke greit. En ting er at politifolk vet de har valgt et slikt yrke, men det er umenneskelig å måtte stå med våpen rettet mot seg uten å kunne forsvare seg. Og hvis det først blir et terrorangrep så vil jeg heller at politiet skal bruke tid på å ikle seg verneutstyr fremfor å måtte kaste bort tid på å fikle med våpen.

Jeg klarer heller ikke helt å se problemet. Kan du ikke bare spørre da? "Jeg så bilde av eksen på Facebook-siden for laget, men kan ikke huske å ha sett ham på kamper? Spiller han sammen med deg?"

Hvordan har du gjort det da?

Bruktprisene på en del Highland på Finn er jo nesten like høye som nypris. Kan like gjerne kjøpe ny bil da.

Han brukte ikke FSD, men Autopilot.

Men mens Ford må gjøre dette med alt, kontrollerer Tesla mye mer av programvaren selv. Ford-fyren har jo selv snakket om dette. At det er en fordel Tesla har. Men du vet vel bedre enn Ford-sjefer, antar jeg.

Hva, konkret, har du hevdet og som du ble latterliggjort for? At Ford sliter fordi de outsourcer alt og programvaren dermed blir umulig å holde styr på? Tesla må ikke gå til ulike leverandører for hver eneste del av programvaren sin. Å levere en komponent betyr ikke at du trenger spesifikk programvare for alle ulike komponenter.

HW4 takler dette helt fint, og LiDAR har uansett store begrensninger. Du kan slett ikke stole på det i alle situasjoner. Tvert imot. Dessuten brukte jo fyren bare Autopilot og ikke FSD, men det er vel diskutert til døde nå. Clickbait regjerer internett.

Apropos Grok, så sier Grok om dette at bandet forlot Twitter i 2022, og kontoen ble så tatt over av noen andre som utga seg for å skrive på vegne av bandet. Bandet gikk så rettens vei for å få kontoen suspendert, og det er det som har skjedd nå. Kontoen er altså ikke suspendert på grunn av ordene under konserten, men på grunn av at bandet selv ba om det. Og siden "enkelte" her tydeligvis er ekstremt kritiske til å bruke Grok for enkel faktasjekking så la Grok ved kilder, for eksempel: https://variety.com/2025/music/news/dropkick-murphys-suspended-from-x-singer-calls-trump-rat-coward-musk-1236340363/

Det er likevel nyttig, og noe konkurrentene ikke har. Man kan bruke Grok som rask faktasjekking, da den stort sett legger frem fakta. Flisespikkerne har også hatet Wikipedia i alle år, men jeg synes likevel den er nyttig. Så jeg gir egentlig blaffen i at en eller annen luring sitter og flisespikker språkmodeller. Det er et nyttig verktøy. Edit: Og disse språkmodellene er laget på en måte som prøver å øke sannsynligheten for at tekstene de genererer er faktabasert og gjengir fakta på en riktig måte. For eksempel vil de ikke drive med benektelse av menneskeskapte klimaendringer, selv om Musk i dag elsker å omgi seg med klimanektere. Musk selv er jo faktasjekket og avslørt mange ganger av Grok.

De må nok ned i pris. De fleste av reservasjonene var antakelig på lavere prisnivåer.

Putin har plyndret sitt eget land. Dette er hva diktatorer gjør.

De kan bygge seg opp igjen. Og de kan tvangsmobilisere folk i okkuperte områder.

Det stemmer ikke. Det er nærmere 4-8 til 1 i favør Ukraina.

Men denne gangen har "sovjeterne" fått USA over på sin side...

Ikke egentlig. Hvis man ser på videoer med HW4 så er det svært imponerende. Det er også en del videoer fra Kina med FSD, og de er veldig imponert. Fremgangen viser at FSD blir mulig med kun kameraer. Og kameraer har ingen problemer med å se dybde.

Når hadde det noen betydning hva han klarer å argumentere for? Han vil bare påstå at det er en invasjon, og så vil alle spyttslikkerne hans gjenta det i et uendelige. Hans ord er lov. Han kan lyve fritt og vilt, og spyttslikkerne vil slikke ivrig i vei. Vi ser til og med folk her på forumet som aldri har så mye som et halvkritisk ord å si om Trump engang. Alt går ut på å forsvare og hvitvaske. Disse er med på å pushe Trumps skamløse løgnnarrativ.

For Long Range AWD så betaler man nesten 100.000 mer for Model Y enn Model 3. Jeg trenger ikke så stor bil, og i det minste ikke nok til at jeg vil bruke 100.000 på det, men kunne godt tenke meg en bakluke som ikke suger.

Så "bra" at Trump planlegger å øke underskuddet rekordartet de neste årene da!

Det kommer an på hvordan man legger det frem og hva slags holdninger man har. Hvis man spyr ut rasistisk oppgulp så blir man naturligvis oppfattet som en rasist. Problemet er at rasister ofte har vært de mest skamløse og høylytte blant innvandringskritikerne.