Markiii

Resten av verden ser på USA. Når USA fremstår svak, så vil diktaturer bli mer frampå: "And dictators and autocrats feel emboldened, and over time we become less safe." Obama var svak og behandlet Putin for forsiktig. Han skapte selv en del av dette problemet.

Du liker vel for mange tweets da? Får du likt ting nå?

Sjelden har vel "weird" vær så passende som for repugnikanerne i dag.

Triggered, much? Det stemmer jo at Harris kjører en positiv kampanje der hun snakker om en positiv og optimistisk fremtid. Trump driver bare og slenger dritt og klager på hvor urettferdig alt er. Det betyr ikke at Harris-kampanjen ikke kan bite fra seg når nødvendig, men hovedbudskapet er håp og positivitet. Det er ikke noe fordummende her. Vi vet godt hva både Harris og Trump står for. Harris står for glede og håp, Trump for sorg og elendighet. Men.. danse, sier du?

shocked_face.jpg

Dette er en krigshandling. Men vil ikke få noen konsekvenser.

Herregud. Du skriver en haug med tekst som ikke er relevant for saken.

Minner om at RFK først krabbet på sine knær til Harris og prøvde å kjøpslå seg inn i hennes administrasjon først. Men da han ble avvist (eller ignorert), så ble han sur og gikk til Trump i stedet. Merkelig hvordan han ikke virket særlig opprørt over at DNC angivelig rigget primærvalget da han ba på sine knær om at Harris skulle ta ham inn i varmen. Nesten som at fyren ikke tror på noe, og bare sier det han tror gir ham mest oppmerksomhet der og da. RFK er en klovn: Familien hans har tatt avstand fra ham, så å bruke familien hans som støtte for idiotien hans blir faktisk for dumt.

Hun har ikke håndtert selve grensene som VP. Hun jobbet opp mot andre land for å se på årsakene til migrasjonen. Jeg skjønner ikke hvorfor dere alltid lyver om dette? Grensereformen ga repugnikanerne det de hadde bedt om. Repugnikanerne siklet etter å få den iverksatt. Trump beordret den nedstemt fordi han ville ha noe å bruke i valgkampen. Trump gir faen i grensene. Hva så om det var tilfelle? Repugnikanerne fikk jo det de ønsket. Men da innrømmer du i det minste at det aldri egentlig handlet om grensene, men om å ha noe Trump kunne drive valgkamp på. Med andre ord så gir dere faen i grensene, og dere er villige til å sette USAs sikkerhet i fare for å sikre Trump flere stemmer. For det er jo dere som har jukket og jukket på dette med hvor stor sikkerhetsrisiko grensene var. Men plutselig var det ikke så farlig likevel, for det å fikse grensene ville gjøre så Trump mistet noe han kunne drive valgkamp på! LOL.

Ja, han har rett i det han sier. Dessverre var det ikke dette han stod for da han var president. Han er den som prøvde å stryke Putin med hårene og unnlot å sette foten ned da Russland invaderte Ukraina i 2014. Men på den annen side, det var kanskje vanskelig å forutse hvor villig Putin var til å teste grensene for å oppnå sine imperialistiske ambisjoner. Hvis Obama nå har innsett at USA må stå opp for demokrati og ikke gi etter for diktaturer som Russland, så er det en klar forbedring. Det betyr ikke at USA må være verdenspoliti, som han sier, men i situasjoner som i den i Ukraina, så er det faktisk nødvendig å gjøre noe for å beskytte selve demokratiet. Jeg har foreløpig tro på at Harris blir mye bedre enn feige og patetiske Biden her, og at hun faktisk vil gjøre ting bedre for Ukraina.

Alt du skriver er jo feil. Harris har allerede markert seg med klar kursending på flere områder i forhold til Biden. Ron Paul er en idiot, og han kom ikke frem fordi politikken hans er hjernedød. Trumps politikk er en katastrofe for vanlige amerikanere. De vil bli mer forurenset og syke, de vil ha dårligere beskyttelse på jobben, de vil få dyrere helsetjenester, dårligere rettssikkerhet, osv. Noen av de rikeste og mektigste personene i USA (eller til og med i verden) stiller seg bak Trump. Å tro at Trump vil gjøre noe annet enn å gjøre seg selv og vennene sine rikere og mektigere så er du ufattelig naiv. Så du er motstander av kapitalisme og frihet da, siden du mener at Harris skal gripe direkte inn i markedet for å stoppe dette? Plutselig er det altså negativt at presidenten ikke griper inn i det frie markedet? Hahahahahaha... du er ikke sann. Man kan jo lure på om du selv faktisk tror på våset du presentererer, eller om du bare troller. Og så velger du deg ut en liten industri som omsetter for ufattelig lave summer sammenlignet med andre. LOL. En relevant artikkel: https://www.axios.com/2024/08/20/dnc-trump-stephanie-grisham

Du fortsetter med løsrevne påstander. Det er jo umulig å få tak på det du skriver fordi du hele tiden skriver noe nytt og aldri underbygger noe av det. Faktum er at president Trump sendte krav til Twitter om å sensuerere kontoer som kritiserte eller gjorde narr av ham. Dette er tydeligvis helt greit for deg. FREE SPEECH! "Trump-appointed judge" 🤣 Selvmål for deg igjen det.

Hva innebærer denne kombinasjonen av rakett og drone i praksis? Er det at den kan ha høy hastighet som en missil, men at den er mer manøvrerbar (enkelt å endre kurs) og kanskje kan fly saktere også ved behov? Med andre ord, både hastighet og retning vil være helt uforutsigbart?

Dette har ingenting med det jeg skriver å gjøre. Faktum er at lokale utslipp medfører skader, og elbiler har ført til mye lavere lokale utslipp.

Kutt ut trolling.

Kan de ikke bygge disse på vestkanten i stedet da? Bedre plass der også.

Hva har faren gjort for å få skikk på sønnen sin?

Det er perverst at en far som beskytter barnet sitt skal sitte inne, mens farlige drittunger som skader andre hele tiden får gå fri. Her har politiet ikke gjort jobben sin, da denne faren har anmeldt drittungene flere ganger, og de har fått holde på og til og med brutt besøksforbud tilsynelatende uten konsekvenser. Hva skal en far gjøre når han vet at disse livsfarlige drittungene bare venter på å skade barnet hans? Han måtte gjøre det han gjorde. Og hadde han skadet dem permanent på en måte som hadde gjort at de aldri kunne utgjøre en fysisk trussel mot noen igjen, så hadde jeg ikke sagt noe på det. Politistasjonssjefen i saken påstår at denne gjengen med skadelige drittunger som får herje fritt og skade stadig flere mennsker har fått tiltak mot seg som har fungert: "herunder har flere fått oppholdsforbud i bestemte geografiske områder, oppholdsforbudene har begrenset varighet, men de har virket – blitt overholdt" Men faren til den aktuelle gutten sier han har anmeldt brudd på besøksforbud flere ganger, og at disse bare har blitt henlagt. Går politiet her ut og lyver i media?

Dette fremstår fullstendig uforståelig, men denne artikkelen ser ut til å ha en mulig forklaring: https://www.dt.no/her-blir-runar-slatt-ned-pa-apen-gate-provde-a-prate-dem-til-fornuft/s/5-57-2450622 Mannen ble slått ned på en mandag. Det var først lørdagen nesten en uke etter at politiet. Kanskje det er årsaken. Men likevel er det en veldig merkelig vurdering etter min mening. Selv om det er nesten en uke siden hendelsen, så er det åpenbart en gjentakelses fare her med tanke på alle de andre alvorlige sakene denne 18-åringen har dratt på seg, og i tillegg så er det jo fare for at han påvirker vitner eller annet som kan forspille bevis. Dette er rett og slett elendig av politiet.

Det ser ut til at det er Støre som har sagt dette, ikke politiet. Det kan også være han er feilsitert. Det er offentlig påtale i Norge, så politiet kan opprette anmeldelse på eget initiativ (og i enkelte typer saker har de plikt til å gjøre det også).

Hvis man støtter terrorisme og plager vanlige folk så kan det være at det renner over for noe til slutt. Jeg har ekstremt lite tålmodighet med terrorsympatisører.

Vi sparer mye penger på mindre lokal forurensning, som gir mindre skade på både lunger, hjerne og annet. Lokale utslipp fra fossilbiler gir en merkbart dårligere helse i befolkningen.

Ikke i følge den feige dritten Biden.

Noen vil sikkert bemerke her at også vestlige politikere, eller politikere i demokratier, lyver. Det stemmer nok i stor grad, men det er da også en viss forskjell på f.eks. "valgflesk", og fullstendig skamløs og konstant spredning av løgnpropaganda. Vi ser dette i kontrasten Trump/Harris i USA. Trump ønsker å bli diktator, og han prøver aktivt å undergrave demokratiske institusjoner, som for eksempel pressen. Dette gjør han blant annet ved å lyve konstant. Harris er ikke perfekt, men hun ønsker ikke å gjøre så pressen ikke fungerer. En autoritær politiker vil ønske å undergrave alle andre maktinstitusjoner til sin egen fordel, og aktiv bruk av konstante løgner er en del av dette. Man skulle tro folk klarte å gjennomskue så åpenbare løgner, men som vi ser med Trump i USA igjen, så er ikke det tilfelle. Folk lar seg forlede, og når de konstant blir bombardert med løgner så virker det nesten som enkelte blir vant til det og ikke reagerer på alle løgnene.

Dette er helt sykt! Biden er gal. Hele administrasjonen hans er fullstendig hjernedød. Grunnen til at Ukraina ikke får forsvare seg fullt ut er at USA er redde for at dette skal spolere for normalisering av forholdet til Russland! Biden må virkelig kastes ut, og det er veldig bra at han trakk seg. Forhåpentligvis er Harris mindre tilbakestående. Jeg trenger vel ikke å nevne her at vestlige land har prøvd å normalisere forholdet til Russland mange ganger nå, og hver gang tar Putin det som bekreftelse på at han kan gjøre nøyaktig hva han vil. Dette blir som å fortelle motparten hva ditt neste trekk er. Putin vet nå at det bare er å kjøre på, for det får ingen konsekvenser for ham over tid uansett. Og han kan fortsette å eskalere uten trøbbel.