Markiii

Trump må beseires, men det betyr ikke at man ikke kan prøve å "redde" Trump-tilhengere og vinne dem over så det er mindre sannsynlig at Trump vinner. Men det du har oppnådd igjen er å lage en helt banal diskusjon der du hakker og flikker på tulleting som ikke har noe med noe som helst å gjøre. Du prøver desperat å kverulere over noe som ikke har noe substans i det hele tatt. Du prøver å vende og vri en positiv situasjon til noe ekstremt ille, og du bruker aktivt uredelige argumenter for å overbevise folk om at det er forferdelig at Biden kunne finne på å vise menneskelighet og humor overfor en meningsmotstander.

Nei, "hun" legger det frem som fakta, som faktisk er feil. Og det er ikke noe galt med biologikunnskapene mine i denne sammenheng. Men man trenger ikke engang noe særlig med biologikunnskaper for å påpeke at "en klump med celler som har sin helt egen unike DNA-profil" ikke har noe forbehold, og alt multicellulært liv er "en klump med celler", som da betyr at hvis "en klump med celler som har sin helt egen unike DNA-profil" er definisjonen på et menneske så er alt multicellulært liv et menneske. Jeg slang dermed på at hvis "hun" mente menneskelig DNA, så påpekte jeg at kreftsvulster faller inn under denne definisjonen. Du har totalt feilet i å begrunne og dokumentere noen mangel i mine biologikunnskaper her. Prøv igjen, eller innrøm at du har tapt.

Det er irrelevant hva Zelensky ville eller ikke ville gjort. Zelensky prøver uansett ikke å vinne over russere. Han har null ansvar overfor russere. Biden har derimot et ansvar overfor hele det amerikanske folk. Spørsmålet, igjen, er jo hvorfor du graver opp slike ting og prøver å bruke det for å demonisere Biden/demokratene? Hva prøver du å oppnå ved disse uredelige innleggene som bare er ment å latterliggjøre? Hvorfor prøver du å gjøre en morsom situasjon til en stor negativ sak for demokratene og Biden? Hvorfor skulle dette bildet være negativt? Han smiler og ler, og driver åpenbart og drar en spøk. Og det skal du latterliggjøre og demonisere?!

Hvilket merke?

"Funksjonell nevrologi er en undersøkelses og behandlingsform satt sammen av tester og teknikker fra mange medisinske og kiropraktiske retninger." Det er kvakksalveri.

Dette er jo bare svada som ikke sier noe som helst.

Jeg vet åpenbart mer enn han gjør om dette siden han gulper opp masse faktafeil. Det er helt riktig, hvis du spiser så lite sukker at du inntar færre kalorier gjennom dette enn du forbrenner på en dag, så går du ned i vekt. Alt koker ned til kaloribalanse.

Nei, vi har tilgang til informasjon gjennom mange kanaler. Men for enkelte så er ikke fakta så viktig, som demonstrert i svaret ditt her.

Det er åpenbart feil, siden folk er veldig lettmanipulerte. Bare se på hvordan Trump lyver folk opp i trynet gjentatte ganger, men de fortsetter å tro på det han sier. Det er veldig naivt å tro at de "beste argumentene" vinner. Hadde det vært tilfelle, så hadde vi ikke hatt ting som terrorister, konspirasjonsteoretikere, kult-medlemmer, osv. Hvilke problemer? Nei, det har hun ikke. Tvert imot, hun har vist seg svært kompetent under presidentkampanjen sin. Nei, det har hun ikke fordi hun ikke har vært president. Husk dessuten på at det var Trump og repugnikanerne som drepte grenselovforslaget. Bra du innrømmer at Trump tapte debatten så det suste da, i det minste. Og det var ikke noe urettferdig ved debatten. Faktisk var det i favør av Trump, hvis det var noe som var det:

Det er irrelevant. Hvorfor begynner du å spore av? Kan du ikke heller forklare det jeg spurte om i innlegget mitt?

Dette er fra en video der Biden rekker ut en hånd til en Trump-supporter. Jeg vet at det er umulig for repugnikanere å gjøre noe slikt, og jeg ser jo at du prøver å demonisere Biden, men Biden er faktisk i stand til å snakke med de som ikke støtter ham også. Og jeg skjønner jo at med roboter som JD Vance på repugnikansk side så er det veldig vanskelig å se for seg en person som faktisk klarer om samhandle og forholde seg til andre mennesker uten å virke som han har falt ned fra en annen planet og aldri møtt andre mennesker før. JD Vance klarer ikke engang å handle smultringer uten at han fremstår som en som er totalt blottet for sosiale antenner. Biden er den rake motsetningen til dette, en folkelig herremann som vet hvordan man omgås andre mennesker. Uansett, det jeg ikke skjønner er hva du prøver å oppnå ved disse uredelige innleggene som bare er ment å latterliggjøre. Hvorfor prøver du å gjøre en morsom situasjon til en stor negativ sak for demokratene og Biden? Hvorfor skulle dette bildet være negativt? Han smiler og ler, og driver åpenbart og drar en spøk. Og det skal du latterliggjøre og demonisere?! Er det kun for å så splid du holder på slik?

Javel, da er en reke også et individ. Eller tenker du på menneskelig DNA? Da er en kreftsvulst et individ, fordi en kreftsvulst kan ha unikt DNA.

Eh, nei. Trump motsier seg selv fra den ene dagen til den andre.

Russlands "røde linjer" er verdiløse. Sjekk Wikipedia. Det er så mange av dem at det nesten blir parodisk. Det nytter ikke med skremselspropaganda om "røde linjer" lenger.

Hva? Harris leder på meningsmålingene, og i disse meningsmålingene så er det gjerne eldre folk som er overrepresentert. Etter debatten mellom Harris og Trump har det bare blitt enda mer sannsynlig at Harris vinner.

Den kronikken tar jo debatten på kornet. Trump ble maltraktert av Harris. Hun lurte ham inn i felle etter felle. Det er utrolig hvor lettmanipulert han er. Tenk om denne lettmanipulerte mannebabyen skal lede USA i kontakten med diktaturer og andre som vil lure ham trill rundt!

Å fy faen, 30 sider på rad med abortdebatt...

Vatikanet?! Vi vet jo at det sitter en pedofil Hitler-elsker i Malysia som Elon Musk har fremhevet utallige ganger også, så det virker ganske åpenbart hvem det vises til der.

Eventuelt gjøre så det meste av befolkningen lever under økonomisk nød og uten særlige sosiale sikkerhetsnett, for det er jo da det fødes flere barn.

Nei, det som er en konspirasjonsteori er at det er noen som dikterer noe som helst. Vi har fri tilgang på informasjon i dag. Og som vi ser, endeløs tilgang på informasjon hindrer ikke enkelte fra å være frakoblet virkeligheten.

Å herregud, here we go again. Enda en tråd om dette. Hvorfor er dere så fryktelig opptatt av akkurat dette? Er det noe dere vil fortelle oss? Han aner ikke hva han snakker om. Hverken fett eller sukker er fetende i seg selv. Ting er fetende hvis man inntar flere kalorier enn man forbruker. Man kan gå ned i vekt ved å bare spise sukker, så lenge man inntar færre kalorier enn man forbruker. Både sukker og fett har høy kaloritetthet, så det skal mindre til av disse for å få i seg mye kalorier enn ting med lavere kaloritetthet. Det er åpenbart også vås. MAGA-ekstremistene i USA har gått såpass ekstremt langt til høyre at man bare må le av disse tegneseriene dine.

Duped? Unknowingly? De er ikke så ekstremt dumme. De skjønner at hvis de plutselig får enorme summer for bortimot ingenting så er det noe som ikke stemmer. Du kan ikke ta imot en liten bag fra en fremmed som du får 100.000 kroner for å bare frakte med deg på flyet til utlandet, og så påstå at du er uskyldig når du blir tatt for nark-smugling og havner i det mørkeste, skitneste fangehullet i landet du dro til. Alle skjønner at hvis man får en avtale som virker for god til å være sann, så er det noe som ikke stemmer og man bør undersøke nøye før man går med på noe som helst. Tim Pool er kanskje en idiot, men han er ikke så dum. Og jeg tør ikke tenke på hvordan reaksjonen hadde vært hvis dette hadde vært podcastere på venstresiden! Å herregud, hele repugnikaner-apparatet ville aldri holdt kjeft om dette. Men når det er høyreekstreme som står bak så er de så uskyldige så.

Jeg tror de fleste får forsvarlig behandling, men det vil alltid skje feil. Og ja, det burde sikkert vært brukt mer penger på helsevesenet for da ville kapasiteten vært bedre og sjansene for feil mindre. Men som sagt, det er bare en veldig liten andel som får problemer.

Men nå har hun altså stor og bred støtte, og å klamre seg til fire år siden fremstår ganske desperat. Det er ingen hatkampanje. Tvert imot, media spiller på lag med ham ved å gi ham oppmerksomhet og ikke stille kritiske spørsmål. Tuller du nå? Under Trump økte pengebruken eksplosivt, underskuddet nådde nye rekorder, det var matkøer rundt i landet, og økonomien var på vei ned allerede før Covid. Husk at han sendte hundretusener av arbeidsplasser ut av landet. Og ikke minst, den ubrukelig måten han håndterte Covid på da. Reagan var en tulling som også økte underskuddet voldsomt, og som i dag så var det Demokrater som måtte rydde opp etterpå. Det som er positivt ved Reagan er at han ikke la seg på rygg og lot diktaturer kjøre på slik Trump gjorde, og ønsker å gjøre.

Kilde?