Markiii

Eh, hæ? Hva har det å gjøre med at de ikke viste forskjell på rett og galt?

Ja, de hadde ikke kunnskap om rett og galt, så de hadde ikke noen forutsetning for å vite hva som var rett og galt. Så de visste ikke at det var galt å tilegne seg kunnskap om hva som var rett og galt. Som sagt. Hva har barn med saken å gjøre?! Hæ? Plan B? Hva har det med saken å gjøre?

De gjør jo det nå.

Jeg vet ikke. Det er derfor jeg spør.

De visste ikke forskjell på rett og galt, så hvordan kunne de vite at det var galt å ikke høre på Gud?

Gud er allmektig og allvitende, ikke sant? Det vil si at han kan gjøre alt, og han vet alt - både fortid, nåtid og fremtid. For hvis ikke så er han ikke allmektig og allvitende, og da er han ikke Gud. Så det betyr at Gud vet alle konsekvenser av det han skaper, og han vet nøyaktig hvilke mennesker som vil tro på ham og bli frelst, og hvilke som ikke vil tro og vil lide til evig tid. Gud gjør bevisst så mange mennesker pines til evig tid. Gud skapte også Satan, og visste konsekvensene av å skape Satan. Enten så finnes ikke Gud, eller så har han valgt å dømme uskyldige til evig tortur.

Jo, det var nettopp forskjellen på godt og ondt som var kunnskapens tre. Hvordan kunne de vite at det var ondt å ikke adlyde Gud når de ikke visste forskjell på godt og ondt, rett og galt?

Hva som burde være og hva som faktisk er, er to forskjellige ting. Jeg snakker om virkeligheten. Det vi må forholde oss til her og nå.

Dette endrer fortsatt ingenting for disse kvinnene. Dersom kundegrunnlaget forsvinner så må de ta jobber som er svært fysisk belastende og svært dårlig betalt, og de får kanskje ikke råd til å brødfø familien sin. Er det greit?

Du klarer ikke å argumentere mot det jeg faktisk skriver. Du prøver desperat å avspore. Jeg svarte på påstanden om at de ikke har noe annet valg enn å ta jobben. At de ikke hadde gjort det hvis ikke det hadde vært for vanskelig økonomi. Jeg sammenlignet da med en annen jobb der du faktisk har høy risiko for å dø, og hvordan de som tar den jobben gjerne nettopp er fattige som ikke har noen andre muligheter. De blir som regel ikke med i militæret fordi de absolutt vil, men fordi det er en måte å tjene penger og forhåpentligvis få et bedre liv. Mange har jobber de egentlig ikke vil ha. Det er ikke i seg selv et argument mot at disse jobbene skal eksistere. Det er poengt. Men som vanlig klarer du ikke å argumentere direkte mot det jeg skriver, så du prøver desperat å avspore.

Hun jobber egentlig på et kontor, men tjener dårlig. Moren blir syk, og lønna strekker ikke til. Hun ser en kjekk mann på et datingnettsted. Han foreslår å betale henne gode penger for en date med sex inkludert. Han behandler henne pent, de spiser et godt måltid, og så går de til hotellrommet han der de prater videre, tar seg litt vin og har etter hvert sex. Neste morgen står hun opp før arbeidstid, tar en runde til med sex med kunden, får betalt mer enn nok for medisiner til moren, og drar så på jobb på kontoret. Skal hun eller denne kunden dømmes?

Jada, det er fint det. Men vi må forholde oss til virkeligheten. Folk tar jobber de egentlig ikke vil ha fordi de må jobbe for å overleve. Alternativene for sexarbeidere i Thailand er stortsett å jobbe ekstremt lange dager under ekstreme fysiske forhold med uutholdelig varme og farlige omgivelser for ekstremt lav lønn, eller å begynne med sexarbeid, og særlig i turistområdene kunne tjene seg en fabrikkarbeiders månedslønn på en uke eller kanskje bare en dag. Så da vil du altså at disse kvinnene, som gjerne har hele familier å brødfø, skal tvinges til å jobbe ekstremt lange dager under svært dårlige forhold i fabrikker der de har elendig lønn? Er det bærekraftig å kreve at disse kvinnene skal fratas muligheten til å tjene store penger som de ellers måtte jobbet i årevis for å få opptjent? Hvorfor mener du at du skal bestemme at en ung kvinne skal slite ut kroppen sin ved å jobbe under knallharde fysiske forhold i en fabrikk? Eller vil du kanskje tvinge dem over på det interne sexmarkedet, der de tjener mindre og i større grad er utsatt for tvang og menneskehandel?

Nord-Korea deltar allerede på europeisk jord med Russland. Ukraina angriper russiske mål i andre land, for eksempel Syria og rundt i Afrika. Kina sikler på Taiwan, som USA neppe vil godta.

Ja, de fleste spillene er fysiske med unntak av Fortnite. Det ble likevel fullt ganske raskt.

Jeg svarte på påstanden om at de ikke har noe annet valg enn å ta jobben. At de ikke hadde gjort det hvis ikke det hadde vært for vanskelig økonomi. Jeg sammenlignet da med en annen jobb der du faktisk har høy risiko for å dø, og hvordan de som tar den jobben gjerne nettopp er fattige som ikke har noen andre muligheter. De blir som regel ikke med i militæret fordi de absolutt vil, men fordi det er en måte å tjene penger og forhåpentligvis få et bedre liv. Du prøver bare å avspore.

Å herregud. Kunnskapsløs og påståelig. En dårlig kombinasjon. Harmdirrende moralisme fordi andre mennesker tar andre valg. Gjesp. Det gjelder jo det meste. Hvem er det du tror blir med i militæret i USA? Det er unge menn som ikke har andre muligheter. Det er de som melder seg på for å reise ut i verden og dø for landet. Det er veldig mange jobber folk tar, ikke fordi de ønsker å jobbe med det, men fordi de trenger å tjene penger for å overleve. Det er ikke noe spesielt med sexarbeid her. Og når det gjelder Thailand konkret så er det liten grad av tvang eller menneskehandel i turiststrøkene. Der kommer jenter fra særlig nordlige deler av Thailand fordi de kan tjene på en dag mer enn de tjener på en hel måned på arbeid i fabrikk, i uutholdelig hete, ekstremt lange dager, osv. Faktum er at de tjener ekstremt mye penger sammenlignet med en nær sagt hvilken som helst annen jobb de kunne hatt. Den interne sexindustrien er uansett mange ganger større enn turistsexindustrien. Og det er der det foregår mye menneskehandel og tvang. Hvis man ikke ønsker å risikere det, så koster det ofte ikke mange hundrelappene å fly til et europeisk land der det er lovlig.

Det er jo sikkert billigere å gå til sexarbeider her i Norge enn å reise verden rundt. For prisen for flybillett og hotellrom så kan man sikkert kjøpe seg sex i Norge ganske mange ganger, vil jeg tro.

Tror nok 128 GB blir mer enn nok for meg. Bare irriterende at man må kjøpe ekstra lagringsplass. Men nå har jeg ikke hatt spillkonsoll siden tiden da spillene var i fysisk format og det var minimalt med behov for lokal lagring.

Forskjell på hva?

Nå snakker du om noe helt annet. Det tråden starter med er påstanden om at menn "sier de vil ha en pen dame". Altså at de ikke har dame, men går rundt og snakker om at de vil ha en pen dame. Dette har jeg ikke opplevd i min omgangskrets, i det minste ikke som voksen. At noen omtaler kjæresten sin i rosende ordelag er derimot sikkert ganske vanlig. Hvis jeg er sammen med noen, så er det fordi jeg er tiltrukket av dem både fysisk og mentalt. Og hvis noen da spør meg hva jeg synes om kjæresten min, så vil de gode ordene sitte løst. Men det er noe annet enn de som opprinnelig var tema her. Det finnes naturligvis et spektrum. På hver ende finnes det noen som de fleste ville sagt enten var pene eller mindre pene. Altså i ganske ekstreme tilfeller. Men ellers så ligger de fleste mot midten et sted, og da er det i stor grad snakk om subjektiv oppfatning, personlige preferanser, osv. Hvis eksene dine har sagt du er pen, så har de helt sikkert syntes du var pen også. Så det kan ikke være så ille. Jeg tror egentlig ikke utseendet ditt er problemet. Du må jobbe med hvordan du har det inni deg.

Hvilke menn sier dette? Har aldri hørt noen si det blant menn jeg omgås. Og hvis de sier at du er pen, så synes de vel du er pen da. Hvordan kan du være objektivt mindre pen når skjønnhet er subjektivt? Jeg var ikke veldig gammel før jeg skjønte at det ytre påvirkes av det indre. En jente jeg egentlig ikke syntes så noe særlig bra ut, ble plutselig ufattelig pen for meg da jeg etter hvert ble forelsket i henne på grunn av hennes fantastiske personlighet og måten hun var en solstråle som alltid fikk meg til å føle meg bra. Jeg var ikke fryktelig gammel da.

Hva er det?

Hahaha... de har lært av Tesla. De aper etter Tesla. Og har sikkert stjålet bedriftshemmeligheter fra dem også.

Eh, hva? Hva skulle du aldri ha gjort?

For noe vås. For det første er det ingen som kommer til å invadere Russland, og for det andre var nøytralitet nedfelt i ukrainsk lov frem til Russland invaderte i 2014. Russland selv gjorde så Ukraina begynte å tenke på NATO-medlemskap.