Markiii

Det er ikke nødvendigvis at Harris er så veldig flink til å trigge Trump, men at det er så enkelt å gjøre det. Det er skremmende. Fiendtlige stater vet hvilke knapper de skal trykke på for å manipulere lettmanipulerte Trump. Når vi hyller det Harris fikk til i debatten så er det fordi vi gleder oss over at strategien hennes med å avkle og avsløre Trump fungerte. Og apropos... som vi vet, den viktigste "politikken" til MAGA-gjengen er å "trigger the libs". Alt handler om å "trigge the libs". Så her er det nok litt dobbeltmoral ute og går!

Nei, en kreftsvulst kan ha eget/unikt DNA. En zygote er ikke et menneske. Det er en encellet organisme. Hvis en encellet organisme er et fullverdig menneske så er en kreftcelle et fullverdig menneske.

Nei, dette stemmer ikke. Norge som stat fordeler og utjevner bedre enn det som hadde vært mulig uten en stat med stor grad av kontroll og styring. Det blir aldri perfekt, men mye bedre enn det Liberalistene drømmer om.

Javel? Men hva har det med tråden å gjøre?

Planen ville vært å gi Ukraina alt de trenger for å beseire russerne.

Du ble medlem for under et døgn siden, og det første (og eneste) du gjør er å komme hit og fortelle oss hvor sterk Russland er og hvor dumme vi er som ikke skjønner det? Wow.

Ikke i følge meningsmålingene, der Harris for eksempel ligger tett oppunder Trump selv i stater han burde hatt 15+ prosentpoeng forsprang. Det var da voldsomt til dramatikk det skulle være her da. Russland er jo ødelagt befolkningsmessig, og kommer seg neppe etter dette. Og Kina er på vei mot demografisk kollaps selv uten å drepe hundretusener av egne menn i en meningsløs invasjonskrig.

Kanskje lese din egen artikkel? "Mannen er blant annet siktet for trusler, og flere andre fohold. – Vi mistenker 20 ulike straffbare forhold, sier Finckenhagen til VG."

Hvor har du det fra at de kjørte fra Oslo? Det som er vanlig på tvers av politidistrikter er at det distriktet noen befinner seg i gjennomfører oppdraget. Politiet i Oslo har ikke automatisk lov til å pågripe noen i et annet distrikt selv. Da må de koordinere med aktuelt distrikt, og da kan de like gjerne sende lokalt politi som er det vanlige. Eventuelt var de klar over at det var farlige og bevæpnede personer der og sendte Beredskapstroppen, som jo er nettopp ment å kunne dra rundt på ulike steder i landet. Det er en del av jobben deres.

Så politiet fikk kanskje vite om det 8. september hvis hun ventet med å melde fra, og så måtte de gjennomføre etterforskning for å fastslå hvem som hadde ringt, og når de så fikk endelig bekreftelse så ble det besluttet pågripelse. Så måtte man vente til han kom tilbake til Norge, og ikke minst vite hvor han var så han kunne pågripes. Ser ikke noe galt her.

Når ble politiet kjent med samtalen? Når fikk de gjort nødvendige etterforskningsskritt for å fastslå hvem som hadde ringt? Og var ikke Marius i utlandet til dagen før han ble pågrepet eller noe slikt?

Hvorfor har politiet dummet seg ut? Har du sett bevisene i saken? Og voldelige personer og våpen går ikke akkurat bra sammen. Særlig ikke de som ruser seg. Nei, ingenting tyder på at det ikke har blitt brutt. En tom påstand fra en forsvarer er irrelevant. Politiet mener åpenbart det finnes bevis for det. Hvem sa noe om straff? Ro deg ned du, du begynner å fantasere. Jeg vil ikke akkurat si at du er nyansert her. Du er samme person som flere ganger har slått fast at besøksforbud ikke er brutt, og politiet har dummet seg ut. Mindre nyansert går det nesten ikke an å bli. Og så begynner du å dikte opp ting om meg som jeg aldri har sagt noe om. Nyanser, du liksom. Her er det snakk om en som gjentatte ganger har utsatt andre for vold. Han har så terrorisert et av ofrene til hun måtte få besøksforbud. Jeg synes det er bra med nulltoleranse overfor brudd på besøksforbud i slike tilfeller. Særlig når det er snakk om rusmisbrukere med tilgang på våpen, som andre påpekte her.

Vel, det er uansett flere som får innsyn i straffesaker.

Problemet er at det blir for fragmentert, og mange faller utenfor. Det er nødvendig med en overordnet stat. Stater er en helt grei måte å organisere verden på.

Det er en mellomting mellom bare to partier og uendelig mange mikropartier. Jeg tenker at hvis et parti er så lite at de ikke klarer å få noe særlig med stemmer, hva er da poenget? Da kan de heller kalle seg en interesseorganisasjon og jobbe på det nivået.

Hæ?

Det er slett ikke sikkert det er politiet. Både forsvarere og bistandsadvokater får innsyn i saken.

Så politiet skal ikke reagere på brudd på besøksforbud? Er det ikke nettopp det politiet har fått til dels kraftig kritikk for da, at de ikke har reagert sterkt nok på brudd på besøksforbud? Jeg nevner blant annet Elverum-saken her. Hva får deg til å tro at forsvareren er en troverdig kilde her? Forsvareren vil selvsagt si det som er fordelaktig for klienten. Ja OK, så det skal altså være negativt at politiet kanskje har tatt til seg kritikk og nå følger opp besøksforbud på en skikkelig måte? Husk at her er det snakk om vold og trusler, og et voldsoffer som må beskyttes fra voldsutøveren ved besøksforbud. Et besøksforbud som ikke håndheves er jo verdiløst. Men tydeligvis ikke til en partisk side som forsvareren! Hva vet du om hva politiet vet her? Hvordan vet du at hun for eksempel ikke hørte stemmen hans og gjenkjente ham? Politiet vurderte det til at det var mer sannsynlig at det var han enn at det ikke var det. Dette gir grunnlag for bruk av pågripelse eller andre tvangsmidler. Joda, folk kan pågripes og varetektsfengsles uten dom. De må imidlertid bringe varetektsfengslingen for domstolen innen noen få dager.

Jeg vet ikke hva familien har visst. De har sikkert visst om rus og slikt, men det er ikke noe som kan lastes dem. Det er lite sannsynlig at de har visst om vold. Det er nemlig forskjell på hva som er relevant for både kongefamilien og resten av befolkningen. Rus er noe annet enn vold.

Du kunne jo kort oppsummert noe av det de snakker om: Covid virker å være mye av forklaringen, og gjerne ettervirkninger av Covid som utmattelse, som mange rapporterer. Hjernetåke og annet etter Covid kan også gjøre det mer vanskelig å mester jobben, og dermed lettere føre til utbrenthet, står det. Det står også at andre land har sett lignende økning i sykefravær.

Vi bruker langt mindre per innbygger enn USA, men vi ligger ganske høyt på statistikken ja. Men de som ligger høyt på statistikken er gjerne andre rike land. Mye av dette kommer nok av høye priser og lønninger i helsevesenet tenker jeg.

Det hjelper ikke å høre fra folk som har opplevd bedring, når bedringen sannsynligvis kommer av noe annet enn akkurat dette. Det er altså bare tilfeldig at de føler seg bedre akkurat etter å ha gjort dette kvakksalveriet.

Interessant lesning. Mon tro om noen har argumenter mot det som kommer frem her.

Norge har da et av verdens beste helsevesen, men noen av de beste resultatene for befolkningen som helhet?

Han har et konsept av et bevis for at Obama ikke er født i USA, må vite.