Markiii

Det er jo kjedelig da, hvis man har bygget opp et firma fra bunnen og må selge seg ut av det man selv har skapt for å betale skatt. Bittert. Særlig når det er utenlandske investorer som snapper opp aksjene så de eier mer og mer av norske bedrifter.

🤣

Det gjør da ikke alle muslimske fedre. Men hvis ansvaret for gjerningene til en eller flere muslimer skal legges på alle muslimer, så må det samme gjelde kristne, og da er vi like langt. Kristne har stått for mye ekstrem brutalitet gjennom historien. Den jevne "gladkristne" i dag må da ta ansvar for heksebrenningene, for eksempel.

Jeg skjønner ikke hva du prøver å si. Biden har ikke truet med blodbad. Du prøver bare å avspore, og komme vekk fra det faktum at Trump har truet med blodbad flere ganger.

Trump ble maltraktert av Harris under debatten deres, og er nå livredd for en ny debatt mot henne. Harris ønsker ny debatt. Feigingen Trump gjør det ikke.

Han ga ikke fra seg makten. Han ble hindret fra å beholde makten, men siden den gang har han prøvd å kjempe seg tilbake. Den eneste grunnen til at han ikke beholdt makten var at han ble hindret fra det flere ganger. Hadde han ikke blitt hindret, så hadde han beholdt makten, og han hadde også tilranet seg makten igjen ved mulighet. Så nei, han har ikke gitt fra seg makten. Det blir som å si at hvis en tyv stjeler noe fra deg og du legger ham i bakken, nøytraliserer ham og tar det tilbake, så har han gitt deg det tilbake. Han har ikke det. Du tok det fra ham. Han ga deg det ikke. Det er ikke noe tilsvarende på den andre siden.

Med tanke på at Trump har truet med blodbad flere ganger dersom han ikke vinner, og har sagt at han vil kansellere grunnloven, så er det ikke akkurat så veldig morsomt å prøve å gjøre en gøyal greie av ham. Han er en blodtørstig wannabe-diktator som lover blodbad hvis han taper.

Hun har ikke lav popularitet. Hun har ikke gjort grove feil. Og ja, man må sammenligne med Trump. Man er ikke på feil spor.

Det stemmer åpenbart ikke. Hvorfor skal du avspore? Du stiller ikke et ærlig spørsmål her (fordi det vil ta deg maks 30 sekunder å finne det ut selv), men prøver bare å avspore hele greia igjen. Biden fikk Trumps inflasjon under kontroll, og brakte tilbake hundretusener av industriarbeidsplasser som Trump sendte ut av landet. Men igjen, dette er ting du enkelt kan finne ut a hvis du ærlig og redelig lurer på det. Men hvis du virkelig vet så lite i utgangspunktet så kan man jo spørre seg hvorfor du deltar i diskusjonen? Jo det gjorde hun: https://www.politico.com/story/2016/11/clinton-concedes-to-trump-we-owe-him-an-open-mind-231118 Trump har fortsatt ikke godtatt valgresultatet. Igjen, har du fulgt med i timen her?

Jeg gjør det fordi du ikke klarer å argumentere faktabasert og konsekvent. Eller dere. Minner om den opprinnelige definisjonen dere kom med: "en klump med celler som har sin helt egen unike DNA-profil, og er som sådan, høyst vitenskapelig sett, et individ" Denne definisjonen stemmer overens på en reke. Eller en kreftsvulst for den saks skyld, hvis dere skal "move the goalposts" og ta med menneskelig DNA.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet? Jeg skrev det du siterer etter at jeg stilte spørsmålet. Videre handlet innlegget du siterer om Ingrid Alexandra og ikke MHB. Prøv igjen.

Biden vil ikke nødvendigvis kjempe til siste ukrainer, men han er en feiging og svekling. Håpet er at Harris blir president. Det er ganske stor sannsynlighet for at hun vil bryte med Bidens feighetsprinsipp.

Litt på siden, men dette er skremmende lesning om prinsesse Ingrid Alexandra: "Ingrid har aldri lagt skjul på sin fasinasjon og kjærlighet overfor Marius, noe hun også uttrykte i talen på sin 18-årsdag. I intervjuet hun ga til NRK i forbindelse med myndighetsdagen, fremhevet hun Marius som et forbilde og trakk frem hans lojalitet til venner." Hun anser MBH som et forbilde. Driver hun også med snusk som offentligheten har krav på å vite noe om, eller holdes viktig informasjon om vår potensielle kommende dronning skjult fra folket? Ser det er flere "rykter" om at Ingrid Alexandra tar kokain. Dersom dette stemmer, har offentligheten krav på å vite om dette. Hvis hun skal bli dronning, så er det ikke lenger en privatsak. Og hvis dette stemmer, hvorfor gjør ikke pressen jobben sin? Er de redde for å bli "straffet" og fratatt tilganger? Det er skremmende.

Leste du artikkelen? Der står det at de hadde teledata. Bare fordi nummeret er skjult i nettverket, så betyr ikke det at ikke operatørene vet hvilke numre som ringer hverandre. De har full oversikt over hvem som ringer til hvem, og dette er data som politiet kan begjære utlevert i forbindelse med straffesak. Så her er det kun du som tipper og forhåndsdømmer. Politiet hadde åpenbart håndfaste bevis i form av teledata som kunne knyttes opp mot MBHs nummer/telefon. Uansett, hva er dine påståtte bevis for at besøksforbudet ikke ble brutt, med tanke på at politiet har innhentet teledata fra teleoperatør som viser at det er MBH som har ringt? Snakket du usant da du påstod at det fantes slike bevis? Det er veldig enkelt. Det er et valg inne i innstillingene. Så å påstå at det "neppe" var fra hans vanlige telefon er ren spekulasjon. Det ble åpenbart ringt fra et nummer registrert på MBH, og kanskje han også snakket da han ringte slik at mishandlingsofferet hans kjente igjen stemmen hans. Det er irrelevant. Uansett motiv så har han brutt et besøksforbud han ble ilagt etter å ha trakassert et offer han utsatte for grov vold over lang tid. På hvilken måte fordufter uskyldighetsprinsippet? Hvilke ville teorier?

Hvorfor skulle Harris lede verden ut i flere kriger? Hun fremstår tvert imot med mer ryggrad enn Trump (og Biden for den saks skyld). Hun vil sannsynligvis øke støtten til Ukraina, og øke sannsynligheten for en total beseiring av Russland, noe som vil få ringvirkninger gjennom hele verden. Andre diktaturer, som Kina, vil se at USA ikke aksepterer diktaturenes imperialisme, og at de vil stå bak sine allierte. Hvis Russland vinner slik Trump ønsker, vil Kina og andre diktaturer skjønne at de også har en mulighet til å utøve rå makt mot andre. Trump blir forresten manipulert og rundlurt av andre ledere. Bare se hvor enkelt det var for Harris å manipulere ham under debatten. Det er direkte skremmende.

Tuller du nå? USA påvirker hele verden. Og særlig med krigen i Ukraina så har det mye å si hva som skjer videre der, og da er presidenten i USA en nøkkelperson.

Vi så dette under debatten mellom Harris og Trump. Trump er ekstremt tynnhudet og lettkrenkbar. Det skulle ikke mer til for å vippe ham av pinnen enn at Harris nevnte at det er færre folk på samlingene hans før han klikket totalt. Han har fortsatt ikke sluttet å snakke om det. Harris manipulerte den lettkrenkede mannebabyen gjennom hele debatten. Siden han selv er så ekstremt krenkbar, så er hans fremste våpen å være ondskapsfull og avskyelig mot andre, særlig de litt svakere i samfunnet. Lette mål som han kan sende sine rabiate kult-medlemmer mot.

Dette er mitt problem med de som støtter Trump. Alt de sier om ham er feil. De som støtter ham gjengir likevel blindt disse falske påstandene fra han selv og apparatet rundt ham. Case in point: Han er slett ikke ærlig. Synes Jon Stewart hadde et fint segment om dette. Her viser han med flere eksempler hvordan Trump fremstilles, eller fremstiller seg, og så realitetene. For eksempel løgnen om at Trump tror på ytringsfrihet. Dette er også noe du kan se omtalt i videoen over. Og generelt - ikke bra for krigsprofitører?! Hvem er "krigsprofitører"? Trump har tatt imot penger fra krigsnasjonen Saudi-Arabia. Han nedla veto mot forbud mot eksport av våpen til Saudi-Arabias folkemord i Jemen, og ble belønnet for dette. Er han ikke da krigsprofitør? For ikke å snakke om at han bombet Syria, drepte en iransk general og økte konfliktnivået med Iran, prøvde å gjennomføre et kupp i Venezuela, støtter Israel 100% i alt de gjør og ønsker å sende enda mer penger og våpen dit, og så videre. Det eneste du gjør med innlegget ditt er å bekrefte at alt de som støtter Trump tror at han er, er han ikke. Han er som regel det motsatte.

Det finnes ikke noe moderat kristendom heller. Enten så følger man religionen, eller så gjør man det ikke. Mange som kaller seg kristne følger ikke kristendommen. For eksempel går de ikke inn for å henrette folk som har på seg klær laget av flere ulike typer stoff.

Du kan ikke forvente at et parti får alt som de vil når de ikke har flertall. Ønsker du at partiet skal ha større mulighet til påvirkning? Da må også svelging av kameler påregnes. Men partiet kan kanskje bli dyktigere på å formidle hvilke kameler som svelges. Slik det er i dag, virker det som alle regjeringspartier må være helt lojale og stille seg bak regjeringsplattformen. Burde det ikke vært mulig med en felles plattform der hvert parti som deltar også kan tydeliggjøre hva de egentlig ikke ønsket seg?

Du sier at kriteriet for å være et menneske er unikt menneskelig DNA, noe en kreftsvulst har, eller kan ha. Altså kan en kreftsvulst være et menneske. I følge dine egne kriterier.

Hun har gitt mange konkrete svar, men det er dessverre ikke slik at vi kan ta skylden for at ikke du har fulgt med. Alt som har gått galt? Biden har fått til mye, og har ryddet opp i mye av rotet Trump laget. Men det er mer å gjøre.

Din oppfatning stemmer åpenbart ikke overens med flertallet. Det er nok bare at du har bestemt deg for å hate henne. Jeg har gått fra å mislike henne til å tenke at hun faktisk er en god kandidat. Hun har gjort veldig mange riktige valg, helt ned til visepresidentkandidaten hun plukket ut. Hun fremstår mer offensiv og mindre redd for å "såre". Biden er altfor opptatt av å være så snille og grei og stryke folk med hårene. Harris tør å stå opp mot høyreekstremistene. Nei. Hun hadde ikke ansvaret for grensekontrollen. Hun reiste ned for å snakke med aktuelle land for å løse de bakenforliggende årsakene. Dette er ikke noe hun kan lastes for alene, da det er mange grunner til utsettelsene, som regler som har kommet i veien. Trump har hundrevis av slike saker, men det sier du ikke noe om. Dobbeltmoral? Nei, slagordet er at man ikke skal se tilbake og gå bakover, men å gå fremover. Det får da være måte på å komme med uredelige tolkninger.

Dette er omtrent så dypt som høyrevriddes politiske analyser blir.

Men her er det jo ikke snakk om sjalusi. Her er det snakk om gjentatt vold over flere år, mot flere partnere. Noe av volden har vært direkte livsfarlig, i form av kvelertak. Annen vold har vært fornedrende, som å spytte på partneren. I tillegg har de blitt kontrollert og utsatt for utstrakt psykisk mishandling. Sjalu ekskjæreste?! Ærlig talt. Denne måten å trivialisere mishandling på hører ikke hjemme noe sted. Selvsagt skal tidligere hendelser tas med i vurderingen rundt pågripelse. Og du skriver det jo selv: "Forrige hendelse også." Det er flere hendelser. Gjentakelsesfare. Et mønster. Mishandling. Oppringningen viste seg å ha blitt gjort av MBH. Dette fant politiet ut ved å sjekke teledata. Selv om du skjuler nummeret, så kan det fortsatt spores. Leste du ikke artikkelen? https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27 Det er flere enn bare politiet som har innsyn i saken.