Markiii

Jeg synes det er verdifullt å ha et nyhetsmedium som ikke er avhengig av markedskreftene for å produsere innhold.

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her. Det er jo et faktum at norske bedriftseiere blir tvunget til å selge seg ned i egne selskaper for å betale formueskatt.

De har jo ikke milliarder på bok. Milliardene er i eierskap i bedriften. Det vil si "teoretiske penger". De har ikke penger i hånda før de selger. Bidra til samfunnet? Å skape arbeidsplasser er ikke å bidra til samfunnet?! Hvis du ikke har noen problemer med at utlendinger har store fordeler og derfor kan kjøpe opp norske bedrifter så har du lov til å mene det. Jeg mener det er uheldig at norske eiere tvinges til å selge seg ut av norske bedrifter, og at utenlandske eiere har store fordeler som gjør at de kan kjøpe opp norske selskaper.

Det som er rart er at det virker som det er ekstremt vanskelig å få kvinner fra disse landene til Norge, og det skal veldig lite til før de blir kastet ut. Og dette til tross for at de som regel er gode samfunnsborgere som jobber og ikke skader andre. Kriminelle menn fra Afrika og Midtøsten har dermed ekstremt god beskyttelse, og det er ofte nærmest umulig å kaste dem ut, selv om de har begått alvorlig kriminalitet. Et paradoks. Jeg synes vi skal la flere produktive kvinner fra Asia komme hit, og kaste ut de kriminelle mennene. Men kanskje jeg bare er rar.

Det er en alvorlig sak, så det skulle bare mangle at de bruker ressurser på den. Men så voldsomt mye ressurser krever en slik operasjon ikke. Vel, det er mer sannsynlig at det var MBH enn at det ikke var det. Og sannsynlighetsovervekt er det som er kravet for pågripelse. T.H.? Ulike meninger om teledata? Skjønner ikke hva du snakker om. Teledata er teledata. Teleoperatør vet hvilket nummer som har ringt til hvilket nummer, og når. Selv om du skrur på skjult nummer i innstillingene.

Han gjorde en artig greie med en Trump-supporter. Ikke med Trump selv. Han ufarliggjorde ikke Trump, men prøvde å nå ut til en Trump-supporter. Jeg skjønner ikke hva det har å gjøre med Trumps trusler om blodbad hvis han taper valget. Rettelse: TC er en kynisk manipulator som sier akkurat det han tror gagner han personlig. Han har jo innrømmet at han løyver under sendinger for å tjene penger. Jo det gjør de. Man så det også under VP-debatten. Moderatorene stilte idiotiske spørsmål basert på høyreekstrem propaganda. Irrelevant tull som "var du virkelig i Kina for 20 år siden da du sa du var det?" For noe tull. Talene hans ligger åpent tilgjengelig.

Nei, immigrasjon uten assimilasjon er ikke invasjon. Kutt ut slik ekstremistisk retorikk. Det går fint an å kritisere størrelsen på innvandringen uten å ty til høyreekstrem retorikk.

Dette er den type kultur vi ikke bør importere mer av til Norge.

De har ikke noe her å gjøre.

Nei.

Det er jo kjedelig da, hvis man har bygget opp et firma fra bunnen og må selge seg ut av det man selv har skapt for å betale skatt. Bittert. Særlig når det er utenlandske investorer som snapper opp aksjene så de eier mer og mer av norske bedrifter.

🤣

Det gjør da ikke alle muslimske fedre. Men hvis ansvaret for gjerningene til en eller flere muslimer skal legges på alle muslimer, så må det samme gjelde kristne, og da er vi like langt. Kristne har stått for mye ekstrem brutalitet gjennom historien. Den jevne "gladkristne" i dag må da ta ansvar for heksebrenningene, for eksempel.

Jeg skjønner ikke hva du prøver å si. Biden har ikke truet med blodbad. Du prøver bare å avspore, og komme vekk fra det faktum at Trump har truet med blodbad flere ganger.

Trump ble maltraktert av Harris under debatten deres, og er nå livredd for en ny debatt mot henne. Harris ønsker ny debatt. Feigingen Trump gjør det ikke.

Han ga ikke fra seg makten. Han ble hindret fra å beholde makten, men siden den gang har han prøvd å kjempe seg tilbake. Den eneste grunnen til at han ikke beholdt makten var at han ble hindret fra det flere ganger. Hadde han ikke blitt hindret, så hadde han beholdt makten, og han hadde også tilranet seg makten igjen ved mulighet. Så nei, han har ikke gitt fra seg makten. Det blir som å si at hvis en tyv stjeler noe fra deg og du legger ham i bakken, nøytraliserer ham og tar det tilbake, så har han gitt deg det tilbake. Han har ikke det. Du tok det fra ham. Han ga deg det ikke. Det er ikke noe tilsvarende på den andre siden.

Med tanke på at Trump har truet med blodbad flere ganger dersom han ikke vinner, og har sagt at han vil kansellere grunnloven, så er det ikke akkurat så veldig morsomt å prøve å gjøre en gøyal greie av ham. Han er en blodtørstig wannabe-diktator som lover blodbad hvis han taper.

Hun har ikke lav popularitet. Hun har ikke gjort grove feil. Og ja, man må sammenligne med Trump. Man er ikke på feil spor.

Det stemmer åpenbart ikke. Hvorfor skal du avspore? Du stiller ikke et ærlig spørsmål her (fordi det vil ta deg maks 30 sekunder å finne det ut selv), men prøver bare å avspore hele greia igjen. Biden fikk Trumps inflasjon under kontroll, og brakte tilbake hundretusener av industriarbeidsplasser som Trump sendte ut av landet. Men igjen, dette er ting du enkelt kan finne ut a hvis du ærlig og redelig lurer på det. Men hvis du virkelig vet så lite i utgangspunktet så kan man jo spørre seg hvorfor du deltar i diskusjonen? Jo det gjorde hun: https://www.politico.com/story/2016/11/clinton-concedes-to-trump-we-owe-him-an-open-mind-231118 Trump har fortsatt ikke godtatt valgresultatet. Igjen, har du fulgt med i timen her?

Jeg gjør det fordi du ikke klarer å argumentere faktabasert og konsekvent. Eller dere. Minner om den opprinnelige definisjonen dere kom med: "en klump med celler som har sin helt egen unike DNA-profil, og er som sådan, høyst vitenskapelig sett, et individ" Denne definisjonen stemmer overens på en reke. Eller en kreftsvulst for den saks skyld, hvis dere skal "move the goalposts" og ta med menneskelig DNA.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet? Jeg skrev det du siterer etter at jeg stilte spørsmålet. Videre handlet innlegget du siterer om Ingrid Alexandra og ikke MHB. Prøv igjen.

Biden vil ikke nødvendigvis kjempe til siste ukrainer, men han er en feiging og svekling. Håpet er at Harris blir president. Det er ganske stor sannsynlighet for at hun vil bryte med Bidens feighetsprinsipp.

Litt på siden, men dette er skremmende lesning om prinsesse Ingrid Alexandra: "Ingrid har aldri lagt skjul på sin fasinasjon og kjærlighet overfor Marius, noe hun også uttrykte i talen på sin 18-årsdag. I intervjuet hun ga til NRK i forbindelse med myndighetsdagen, fremhevet hun Marius som et forbilde og trakk frem hans lojalitet til venner." Hun anser MBH som et forbilde. Driver hun også med snusk som offentligheten har krav på å vite noe om, eller holdes viktig informasjon om vår potensielle kommende dronning skjult fra folket? Ser det er flere "rykter" om at Ingrid Alexandra tar kokain. Dersom dette stemmer, har offentligheten krav på å vite om dette. Hvis hun skal bli dronning, så er det ikke lenger en privatsak. Og hvis dette stemmer, hvorfor gjør ikke pressen jobben sin? Er de redde for å bli "straffet" og fratatt tilganger? Det er skremmende.

Leste du artikkelen? Der står det at de hadde teledata. Bare fordi nummeret er skjult i nettverket, så betyr ikke det at ikke operatørene vet hvilke numre som ringer hverandre. De har full oversikt over hvem som ringer til hvem, og dette er data som politiet kan begjære utlevert i forbindelse med straffesak. Så her er det kun du som tipper og forhåndsdømmer. Politiet hadde åpenbart håndfaste bevis i form av teledata som kunne knyttes opp mot MBHs nummer/telefon. Uansett, hva er dine påståtte bevis for at besøksforbudet ikke ble brutt, med tanke på at politiet har innhentet teledata fra teleoperatør som viser at det er MBH som har ringt? Snakket du usant da du påstod at det fantes slike bevis? Det er veldig enkelt. Det er et valg inne i innstillingene. Så å påstå at det "neppe" var fra hans vanlige telefon er ren spekulasjon. Det ble åpenbart ringt fra et nummer registrert på MBH, og kanskje han også snakket da han ringte slik at mishandlingsofferet hans kjente igjen stemmen hans. Det er irrelevant. Uansett motiv så har han brutt et besøksforbud han ble ilagt etter å ha trakassert et offer han utsatte for grov vold over lang tid. På hvilken måte fordufter uskyldighetsprinsippet? Hvilke ville teorier?

Hvorfor skulle Harris lede verden ut i flere kriger? Hun fremstår tvert imot med mer ryggrad enn Trump (og Biden for den saks skyld). Hun vil sannsynligvis øke støtten til Ukraina, og øke sannsynligheten for en total beseiring av Russland, noe som vil få ringvirkninger gjennom hele verden. Andre diktaturer, som Kina, vil se at USA ikke aksepterer diktaturenes imperialisme, og at de vil stå bak sine allierte. Hvis Russland vinner slik Trump ønsker, vil Kina og andre diktaturer skjønne at de også har en mulighet til å utøve rå makt mot andre. Trump blir forresten manipulert og rundlurt av andre ledere. Bare se hvor enkelt det var for Harris å manipulere ham under debatten. Det er direkte skremmende.