Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Markiii

Medlemmer
  • Innlegg

    4 284
  • Ble med

  • Dager vunnet

    9

Alt skrevet av Markiii

  1. Hun ble fysisk dratt vekk fra situasjonen etter å ha kverulert lenge. Det skal ha vært snakk om en alvorlig hendelse. Hun ble ikke slengt i bakken.
  2. Det hun snakker om på sidene sine er pseudovitenskap. "Ting Som Norske Antivaksere Sier" er en Facebook-gruppe som følger med på vaksinemotstandere og feilinformasjonen deres. Der ser du jo blant annet skjermbilder. Konspirasjonsteorier, dvs. rundt vaksiner og annet. Og flere av disse ser også ut til å støtte Russlands imperialisme og folkemord.
  3. Denne videoen viser at politibetjenten fjerner kvinnen med makt fordi hun nekter å høre etter, og de har en fornærmet i en alvorlig straffesak å ta seg av. Hun blir ikke slengt i bakken, men blir dratt bortover, og så er det hun selv som snubler eller legger seg ned. I motsetning til videoen denne tråden opprinnelig handler om, synes jeg ikke denne viser unødvendig maktbruk. Politiet kan ikke stå hele natten og kverulere med publikum når de har alvorlige ting å ta tak i.
  4. Til daglig driver hun med alternativ medisin AKA svindel: https://kvantehelse.no/kontakt-omoss/ Jeg får vond smak i munnen av denne "bevegelsen". Ting faller på plass når jeg leser om at "forutsetninger for et godt folkestyre" er at "media/forskningen frigjøres fra interessepåvirkning" (hvordan skal det gjøres i praksis? Hvilken interessepåvirkning?). Samme gjelder denne kvinnen som er godt omtalt på forsiden til "folkebevegelsen": https://www.facebook.com/TSAVS1/posts/4497908433606089/ Konspirasjonsteorier, vaksinenekt, støtte til Russland, osv.
  5. Greit å huske på at Trump tok æren for Covid-vaksinene, og at han støtter Russland som er en nær alliert av Kina. Kina, som forøvrig hadde ekstremt strenge Covid-regler. Støtter man Trump, eller noen av spyttslikkerne hans som Sargon of Akkad, så støtter man også Kina og måten Covid-lockdowns ble gjort på der.
  6. Internasjonal forskning har ofte lite relevans for norsk politi. Særlig hvis det er snakk om forskning fra USA. Det kommer selvsagt litt an på emnet, men akkurat i dette tilfellet er det nok ikke veldig relevant for norske forhold. Med tanke på at Kongsbergpolitiet opprinnelig gikk rett i aksjon uten å ta på seg ekstra beskyttelsesutstyr så var de faktisk kanskje litt for kjappe i den situasjonen. Hadde de brukt litt mer tid på å stoppe og ta på seg beskyttelsesutstyr så kunne utfallet vært et annet. Men du kan absolutt ikke anklage politifolkene for å ikke gå rett i aksjon da de kom til stedet. Da har du kanskje en link som bekrefter dette? Slik at det ikke bare kommer en helt ny konto som legger ut påstander uten grunnlag, mener jeg. Enkelte er veldig opptatt av rettssikkerhet... helt til det gjelder noen de hater.
  7. Det er riktig at det har vært ulovlige ransakinger, men diskusjonen handlet om Spesialenheten. Vi diskuterte hvordan man kan lese om sakene Spesialenheten behandler, og hvordan det ofte er slik at fakta ikke er bestridt men at den som har anmeldt politifolk har gjort det uten at det var reelt grunnlag for det. Ja men igjen så snakker vi nå om noe litt annet, nemlig hvorfor man legger mer vekt på politifolks forklaringer generelt. Det blir selvsagt annerledes i f.eks. en situasjon der politifolk selv er part i saken. Ut ifra videoen ser det ut til at vedkommende står rolig og uten truende kroppsspråk. Han startet tilsynelatende ingen fysiske tumulter. Det var, etter det som vises i videoen, politiet som ble fysiske først.
  8. Høres nesten ut som hun er interessert i deg? Risikerer du å tape noe ved å leie ut?
  9. Jeg tror egentlig du vet svaret selv.
  10. Alt som kommer fra Russland må antas å være løgn til det motsatte er bevist. Har hørt lite om Kadyrov og gjengen hans i det siste. Det var jo ikke måte på hvor skremmende og dyktige de var, disse "krigerne". Det viste seg at det eneste de duger til er som TikTok-influencers. Men nå har det vært veldig stille derfra lenge. Ble de tatt ut selv langt unna frontlinjene? Eller ble de bare lei av å leke krig og dro hjem igjen?
  11. Generelt vitner de jo om ting som ikke har konsekvenser for dem. F.eks. oppdrag de har vært på og der det har blitt opprettet anmeldelse. Glemmer alle her at Spesialenheten har tatt ut tiltale i saken? Nei, for Spesialenheten har åpenbart lagt til grunn at det har vært lovlige ransakinger. At det så kommer endringer/presiseringer i ettertid kan ikke ha tilbakevirkende kraft.
  12. Fordi det ofte ikke er slik at fakta bestrides, men at det anmelder tror er ulovlig i realiteten ikke er det. De er for eksempel uenig i at politiet hadde grunnlag for å ransake dem når de etter loven faktisk hadde det. Fordi politiet jobber og er selektert og trent til slikt. Det betyr ikke at de ikke kan ta feil eller lyve, men det er generelt mindre sannsynlig.
  13. Jo, vitneutsagn kan være svært upålitelige. Det er enkelt å påvirke folk, og det er også lett å lyve. Det betyr ikke at vitneutsagn er helt verdiløse, men de må ses opp mot andre bevis i saken. Avgjørelsene ligger åpent ute. Hva mener du? Spesialenheten har tatt ut tiltale i denne saken.
  14. De var ved en bensinstasjon, ikke ved utestedet. De hadde avtalt at noen skulle komme og hente dem der. Jeg kan ikke se at dette motsier det jeg skrev. Tvert imot viser det seg jo at en veldig liten andel av avgjørelsene blir omgjort. Hvem som helst kan også gå inn og lese Spesialenhetens rapporter. Man vil da se at det er svært mange som anmelder på åpenbart falskt grunnlag, ofte bare for å hevne seg etter å ha blitt tatt av politiet. Nei, det er ingen grunn til å tro at det var noen fare for det. La oss holde beina litt på bakken her i det minste.
  15. Det er ikke noe grunnlag for å påstå at Spesialenheten beskytter politifolk.
  16. Jeg sliter med å forstå poenget ditt. Det er takket være disse våpenprodusentene at demokratier kan stå imot angrep fra diktaturer.
  17. Dette så jo veldig pent og pyntelig ut. Det er sjelden det i virkeligheten. Pågripelser kan se veldig stygge ut i virkeligheten, men de kan være fullt lovlige likevel. I saken som omtales i denne tråden virker det som det ikke er grunnlag for å bruke fysisk makt i utgangspunktet, og selv om vedkommende gjør fysisk motstand så fremstår det fullstendig ute av proporsjoner å begynne å slå på den måten. Men i en situasjon der man faktisk har med en farlig person som må tas kontroll på fordi alternativet er at han skader noen, så kan slag være helt legitimt hvis det er nødvendig for å få kontroll.
  18. Hvordan ser man ut som en mann? En transperson vil jo gjerne ha uttrykk som gjenspeiler kjønnet de identifiserer seg som. Men du trenger ikke å se på bare transpersoner. Hvis du bevisst kaller noen noe de ikke ønsker å bli kalt, uavhengig av hva det er snakk om, så er det noe som kan oppleves svært belastende for personer som påvirkes av dette.
  19. At de ikke utsettes for hets og trakassering for hvem de er.
  20. Du skrev at du ikke kom til å slutte å diskutere kjønn og legning med dine barn. Altså fremstilte du det som noe aktivt. På hvilken måte bryr du deg om dine barn ved å gjøre dette? Hvilken fordel har barna dine av det? Hvorfor vil du straffe transpersoner generelt på grunn av noen "aktivister"? Det har ikke vært tilstrekkelig for å verne denne gruppen.
  21. De er utsatt for hets og diskriminering som følge av den de er. Se bare i denne tråden. Det er et åpenbart hat, og det slenges mye møkk og hat, og ikke minst beskyldninger og ting som at det forsøkes koblet til overgrep mot barn. En dehumanisering. Dette er noe annet enn å ønske at en gruppe mennesker forsvinner på grunn av hvem de er. Det er ikke en dramatisk økning i antall transpersoner. Det er en dramatisk økning i antall transpersoner som tør å leve ut identiteten sin, og som ikke lenger holder det skjult av frykt og skam.
  22. "The chickens are coming home to roost", er det ikke det uttrykket er på engelsk? Nå får ikke dette noen direkte konsekvenser for Norge, men det viser seg at vår tilsynelatende dårlige behandling av folk vi satte i en veldig farlig og vanskelig situasjon ikke kommer helt uten konsekvenser.
  23. Når er det meningen at man skal flyttes over til den nye tjenesten med bedre spamfilter? Jeg har fortsatt det gamle grensesnittet på epost.telenor.no. Og drukner i spam. En konspirasjonsteori, tydeligvis.
×
×
  • Opprett ny...