Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Markiii

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    4 286

  • Ble med

  • Dager vunnet

    9

 Innholdstype 

Alt skrevet av Markiii

  1. Markiii
    Nettopp. Skal man ære en far og mor hvis de har mishandlet en seksuelt gjennom hele barndommen? Skal man bli i et ekteskap selv om man utsettes for hyppig og grov vold, som også barna får lide under? Eller er de ti bud bare ti forslag i stedet?
  2. Markiii
    Er ikke noe av problemet at slik rikdom ofte ikke er penger man faktisk har i banken, men investeringer? For eksempel eierskap i bedrifter. Så da skal man måtte selge seg ut av bedriften man eier for å kunne betale skatt?
  3. Markiii
    Det er ofte en grunn til at disse vokser opp uten far. For eksempel at faren er voldelig eller annet, altså at han er skadelig for barnet. Hva er verst - en skadelig far eller ingen far? Det var ikke noe statskupp i Ukraina i 2014. Det som skjedde var at presidenten, som hadde lovet å bevege seg mot Europa, gikk imot folkets vilje og ønsket å knytte Ukraina nærmere til Russland. Ukrainere ville ha frihet, fred og velstand, og protesterte kraftig mot dette. Det endte med at presidenten brukte noen uker på å samle rikdommen sin (han var ekstremt korrupt), før han stakk av til Russland. Hans eget parti stemte for å avsette ham som president fordi han ikke lenger var i landet. Det ble så skrevet ut nyvalg, og en ny president ble demokratisk valgt. Dette likte ikke Putin, så det endte som vi ser nå - med Russlands invasjon. Russland kan når som helst avslutte krigen og trekke seg tilbake. Men de velger visst å fortsette å svekke seg selv. Det kan man ikke skylde på alle andre for. Her er det vestlige land og NATO som er engler, siden de støtter ukrainernes frihetskamp. Russland er demonene som startet en krig som har drept titusener. Så Ukraina-krigen motbeviser hele grunnlaget for ditt innlegg. Gratulerer.
  4. Markiii
    Selvsagt tror han ikke selv på det åpenbare våset han kommer med.
  5. Markiii
    Ja, man bør begrunne påstandene sine. I denne ene saken du fant så ble det først sagt offisielt at det ikke var Ukraina som sto bak, mens "off the record" sa de at det var dem som sto bak. Og ikke minst bekreftet de det offisielt etterpå. Dette i motsetning til Russland som alltid lyver. Det med sigaretter var vel bare flåsete utsagn for å gjøre narr av Russlands tidligere bortforklaringer der de har påstått at røyk på avveie har startet diverse branner i våpenlagre. Disse vestlige ekspertene har jo fakta på sin side. Men uansett hva som har skjedd her så er det fryktelig flaut for Russland. Enten er luftvernet deres total ubrukelig og de er fullstendig inkompetente, eller så har de kokt sammen en av tidenes verste false flag-operasjoner. Russland taper uansett hva som er sant. Men det er definitivt mest sannsynlig at amatørene i Russland står bak dette. Men dette handler jo ikke om ærlige meninger og meningsytringer, men åpenbare, bevisste løgner. Det er det jeg reagerer på. Jeg synes ikke det er greit med stadige bevisste og kyniske løgner. Det er egentlig et godt eksempel du kommer med, for disse forskerne som hevder noe annet om klimaet baserer seg også kun på løgner. Innenfor forskningen er det aktiv debatt rundt ulike aspekter ved klimaendringer, men disse er da ærlige og redelige. Og så har du de som mener at alle de andre tar feil, og for eksempel at mennesker ikke kan stå bak, og de lyver for å prøve å bevise dette. Jeg mener det ikke er greit med ren løgn innenfor akademia.
  6. Markiii
    Når da?
  7. Markiii
    Er det greit i akademiske miljøer å spre direkte, grove og åpenbare løgner?
  8. Markiii
    Husk at Kina også rasler med sablene. Har vi råd til å anta at de bløffer? Hvis de angriper Taiwan så er det greit hvis NATO er bedre forberedt, for eksempel ved at medlemsland øker militærkapasiteten sin. Vi må innse at diktaturer ikke nødvendigvis er interessert i å handle fredelig likevel. At å behandle dem som ærlige, fredelige medaktører ikke nytter. Vi må være forberedt på det verste. Hvis Putin kjøper tre droner for hver drone Norge kjøper, så husk på at også Finland, Sverige, Danmark, Tyskland, Frankrike, Polen, osv. vil kjøpe hver sine droner også. Så mot Russlands tre droner blir det da ganske mange totalt sett innenfor EU/Europa/NATO/hvordan du nå måtte ønske å dele det inn. Våre økonomiske kapasiteter overgår Russlands. Hva er alternativet til å styrke sine militære kapasiteter for å kunne motstå angrep fra diktaturer? Bare la diktaturer holde på?
  9. Markiii
    Seymour Hersh har ingen troverdighet, da han beviselig har diktet opp ting i flere år nå. Også skriveriene hans om Nord Stream er avslørt som ren fantasi. Akkurat som denne siste fantasifortellingen hans. Som andre har påpekt, så er korrupsjonen i Ukraina et resultat av russisk påvirkning. Etter hvert som Ukraina har vendt seg vekk fra Russland, har de også begynt å ta et oppgjør med korrupsjonen som henger igjen fra de russiske oligarkene og russisk påvirkning generelt. Dette tålte Putin dårlig, som vi ser i dag. Når det gjelder å forby politiske partier så er det Zelensky har gjort å beskytte Ukraina mot russisk spionasje og sabotasje, da de aktuelle "politiske partiene" i realiteten var russiske operasjoner. Greit å ta med akkurat den biten. Si meg, ville du ha stolt på nazister under andre verdenskrig? Og så spør du hvor pengene vi har send har blitt av. Vi ser at det har blitt brukt til å slå tilbake mot russerne. Ukraina har meget gode resultater å vise til. Russland startet denne krigen, og ved å argumentere for at vi ikke hjelper Ukraina til å forsvare seg så støtter du faktisk krigen du påstår at du ikke støtter. Akkurat som de som ikke var for å kjempe mot Hitler under andre verdenskrig i praksis støttet ham. Og selv om du måtte gi blaffen i etikk og moral, og ikke ønsker å beskytte demokratiet og vise solidaritet overfor lidende ukrainere, så bør du også tenke på at Ukraina er viktig for hele verden på flere måter, deriblant at det er en viktig del av verdens matforsyning. Ønsker du virkelig at et brutalt diktatur skal få større kontroll over verdens matforsyning?
  10. Markiii
    Her begynner du bra, men når du kommer til Tjomlid (som ikke er ekstrem i det hele tatt), så følger du ikke opp ditt eget resonnement om Trump. Du sier jo på mange måter det samme som Tjomlid, bare om noe annet. Akkurat som høyreekstrem retorikk førte til storming av kongressen, så fører også høyreekstrem retorikk til vold mot minoriteter (som transpersoner). Kampen mot "woke" skaper begge disse situasjonene!
  11. Markiii
    Nei, poenget mitt er at disse "massemedia er slemme"-konspirasjonsteoristene ikke har noen gjennomtenkt, helhetlig tankegang. De beskylder andre for å være "NPCs", men selv kaster de seg på selv de mest selvmotsigende konspirasjonsteorier. Trump anklaget Kina for å ha skapt Covid. Samtidig støtter Trump-tilhengere Putin. Som er en nær alliert av Kina. Som Trump altså anklaget for Covid. Og som hadde helt ekstreme Covid-lockdowns. Som Trump-tilhengere har klaget over i vesten samtidig som de holder med en av Kinas nære allierte. Og så videre. Jeg snakker ikke om skyld. Jeg snakker om hodeløs "NPC'ing". Ingen egne tanker, bare ting de har fått inn gjennom tvilsomme kilder. De gjør narr av "I support the current thing", mens de selv er "I oppose the current thing". Problemet er når man bruker samme argumenter som ekstremistene. Hvordan skiller man på ekstremister og ikke-ekstremister hvis de bruker samme argumenter?
  12. Markiii
    Her møter du jo deg selv i døra. Det er Russland som har skreket om nazister før og under invasjonen av Ukraina. Og selvsagt Russland som har brukt store penger på å promotere konspirasjonsteoriene du lister opp i innlegget ditt. Ironien er åpenbar. Selvsagt gjør han ikke det når han ukritisk gjentar russisk propaganda. Han jobber hardt med å rettferdiggjøre Russlands imperialisme og folkemord. Han støtter ikke det ukrainske folket i det hele tatt.
  13. Markiii
    Han skriver jo at det påvirker hans arbeidshverdag. Men som andre sier her, det kan være mange grunner til sykmelding. Alle grunner er ikke nødvendigvis åpenbare utad.
  14. Markiii
    Jeg så på iPhone 13 Pro Max siden den skulle ha den aller beste batterikapasiteten (også bedre enn 14-varianten), men endte til slutt på Samsung av andre grunner. Men det kan jo være at 13PM er ganske fremtidsrettet hvis man har behov for godt batteri.
  15. Markiii
    Ja, Kina hadde fint lite å komme med. Problemet er at noen som underbygger russisk propaganda og løgn liksom skal få til fredssamtaler. Folk som enten er kunnskapsløse eller som bevisst underbygger Russlands vrangforestillinger. Paven er kanskje nøytral i teorien, men som jeg påpekte så har han flere ganger underbygget russisk løgn og propaganda, noe som gjør at han rent praktisk har støttet Russland. Paven ville altså gått inn i eventuelle fredssamtaler med dårlige kunnskaper, noe som er et dårlig fundament.
  16. Markiii
    Jeg synes vi skal kritisere paven for å blande seg i noe han ikke har kunnskap om eller innsikt i. Det er helt uten verdi å "ønske å få slutt på krigen" uten å ta hensyn til brutaliteten ukrainere som lever under russisk okkupasjon blir utsatt for. Uten å ta hensyn til hvordan Russland nok en gang muligens slipper unna med å gå til krig og grafse til seg land og ressurser. Uten å ta hensyn til at Russland faktisk er den angripende part her og at de aldri forholder seg til avtaler. Det er bare løgn på løgn fra russisk side. Paven driver altså med noe han ikke har greie på, og på mange måter underbygger han russisk propaganda og later som det er sidestilte parter her som bare kan sette seg ved forhandlingsbordet som om det er noe å forhandle om i dag.
  17. Markiii
    Dette handler om taler mellom 2001-2016. Hva har det Covid-vaksiner å gjøre?
  18. Markiii
    Ingenting av dette er "frihetsberøvelse". Det var nødvendige midlertidige virkemidler under en alvorlig pandemi. Hva blir det neste, at ved krig i Norge så skal man ikke opprette militære vaktposter og lignende, og kunne ha portforbud når fienden angriper?
  19. Markiii
    Hun livnærer seg på kvakksalveri. Hun støtter Russland i krigen mot Ukraina. Hun er motstander av vaksiner. Osv.
  20. Markiii
    Glemt hva?
  21. Markiii
    Nei, for meningene hennes og påstandene hennes er som beskrevet. Det hjelper ikke med akademisk bakgrunn hvis man likevel velger å se bort ifra fakta og vitenskap. Vi må nesten forholde oss til hva hun faktisk mener og sier, ikke hva hun potensielt kunne ment og sagt. Du har fått flere linker. Det er også enkelt å finne mer informasjon ved å søke på navn og f.eks. "vaksiner", "ukraina", "russland", osv.
  22. Markiii
    Alderen til barnet kan vel ha noe å si? Et barn i barnehagealder skjønner kanskje ikke nok til å kunne velge selv, men når man nærmer seg tenårene så skal barnet høres i større grad. Men ja, dette kan potensielt slå feil ut ved at "barnets beste" blir å tvinge barnet til noe det ikke vil. Jo større barnet er, desto mer skadelig er tvangen. Og så bør man heller kontakte barnevern, familievernkontor, eller lignende, for råd. Man bør ikke bare ta saken i egne hender.
  23. Markiii
    Ja.
  24. Markiii
    Nei, men disse virkelighetsbenekterne er helt feil folk til å avsløre eller påpeke slikt. De har ingen troverdighet.
  25. Markiii
    Så det var ikke en klar linje under andre verdenskrig? Du mener man burde møtt Hitler uten våpen og bomber? Frihetsberøvelse? Enorme inngrep? Det er fordi denne "bevegelsen" består av fakta- og vitenskapsbenektende folk som sprer falsk informasjon om en rekke emner og støtter Russlands krigsforbrytelser.
×
×
  • Opprett ny...