Markiii

Repugnikanere fortsetter å spre løgner.

Hvorfor fortsetter du med den belærende tonen etter at det flere ganger er vist at du ikke har peiling på straffesystemet? Han har uansett selv innrømmet vold, og det har kommet frem informasjon om mer vold i tillegg. Det er altså et faktum at han har utøvd vold. Altså er det ikke kommet frem noen plausible alternative forklaringer enda. Med mindre han kan komme med andre plausible forklaringer så har politiet sitt bevis, og han har ikke klart å svekke politiets sak. Poenget er at han ikke bare kan nekte og så forvente at det skaper rimelig tvil.

Det du kommer me er en irrelevant "kontekst".

For eksempel første avsnitt her: "I 1948 ble staten Israel opprettet. Det skjedde gjennom krigføring og på bekostning av den palestinske befolkningen som bodde i området fra før." De nevner ikke at det var den nyopprettede staten Israel som ble angrepet og forsøkt utslettet, og derfor måtte forsvare seg selv. Hadde ikke araberne forsøkt å utslette jødene, så hadde det ikke blitt noen krig. Israel ble grunnlagt ved at israelerne erklærte uavhengighet, og de inviterte sine naboer til å leve i fred og samarbeid. Det ønsket ikke naboene. Eller mange arabere som bodde innenfor den nyetablerte staten. Premisset er liksom at det er greit at araberne skulle få egen stat og styre alt, mens jødene skulle ikke få så mye som en liten jordflekk til en egen stat engang. Og så er det veldig mye man burde gått inn på her, som at araberne allerede hadde fått det meste av Palestina allerede før Israel ble grunnlagt og dermed hadde sin egen stat alt, men det blir en veldig stor avsporing. Poenget er at FN-sambandet både villeder folk til å tro at de er, eller representerer, FN, samtidig som i det minste noe av innholdet deres har ekstrem slagside.

Jeg tenker at hvert enkelt par må få finne ut hvordan deres eget samliv skal være. Dine preferanser gjelder ikke nødvendigvis alle andre. Mistenker at du har sett en del "Red Pill"-videoer på YouTube? Husk at disse personene er ute etter å tjene penger gjennom å lokke til seg seere. Og ofte blir det flere seere jo mer ekstreme de er. Kunne gjerne tenkt meg noen kilder på dette.

Vær oppmerksom på at fn.no ikke tilhører FN, men organisasjonen FN-Sambandet, som ikke er en del av FN. Det er en uavhengig organisasjon. Så har jeg egentlig ikke så mye å si om innholdet her (det kan godt være de har gode poenger), men jeg vet at de har svært stor slagside og feilinformerer i stor grad om konflikten i Midtøsten.

Nei, for hvis Russland ikke blir stoppet nå så vil de prøve igjen.

Nei, jeg påpeker at begge parter er søppel. Jeg ser også at du liker personangrep. I tillegg er innleggene dine svært ensidige, mens jeg kan både kritisere eller forsvare Musk alt etter hva det er snakk om. Jeg mener nemlig at fakta betyr noe.

Kokainhuet som gjorde det smarte trekke å få inn den historisk upopulære JD Vance som visepresidentkandidat ja. Kanskje du selv bør gå litt stille i dørene her nå? Det mangler ikke bare bevis på at Trump egentlig vant valget, men det er bevist at han ikke gjorde det. Case closed. Det er også bevist at Trump prøvde å jukse. Case closed.

Det er mye tekst her, men fortsatt glemmer du at fysisk maktbruk er unntaket snarere en regelen, og at politiets fremste verktøy er kommunikasjon.

Etter min mening burde det være skjerpende at de gjennomfører livsfarlig vold mot en bevisstløs person. Å sparke mot hodet er livsfarlig. Men jeg vet ikke om dette ble vektlagt i dommen.

Det var en lås på en søppeldunk, og til tross for denne så klarte han å åpne lokket nok til å få ut varene. Men... når politiet først har gitt forelegg og dette ikke er vedtatt, så har de kanskje ikke så mange andre valg enn å følge opp. Jeg tenker at han aldri burde vært anmeldt i utgangspunktet.

Jo det gjorde han. Jo, han snakket om dette i interne møter og samtaler. Det er to sider her: Den onde, Russland, og demokratiet Ukraina som forsvarer seg mot Russlands ondskap. Det blir nesten ikke klarere enn dette. Og selv om Repugnikanere gir faen i demorati og ikke ser noen verdi i å støtte og beskytte demokratier i seg selv, så innser de heller ikke at det vil gå ut over stabiliteten i verden hvis Russland får de som de vil. Videre, Russland vil kontrollere en enda større del av verdens matforsyning, noe som også vil påvirke amerikanerne. USA må velge demokratiets side. De må sette ned foten når et nazistisk diktatur invaderer et demokrati. Det som har eskalert er at man ikke har gitt Ukraina det de trenger for å få en raskere seier over Russland. Jo mer svakhet man viser overfor diktaturer som Russland, desto verre blir de. Dette er direkte feil. Russland invaderte i 2014, men i stedet for å sette foten ned og vise Putin hvem som er sjefen, så prøvde Obama og andre demokratier å blidgjøre Putin og normalisere forholdet til Russland. Den samme Appeasement-politikken man prøvde overfor Hitler. Men som vi ser, konsekvensene av Appeasement-politikk overfor imperialistiske diktatorer fører bare til enda mer krig og ondskap. Diktatorer som Putin ser på Appeasement som et svakhetstegn, noe som gjør ham enda sikrere på at han kan kjøre på videre. Men der både Obama og Biden har vært for svake overfor Russland, så ønsker Trump å gi Russland det de vil ha. Forræderen Trump vil gi diktaturet Russland alt. Eh, Trumps herjinger der borte er noe av det som ledet opp mot terrorangrepet i Israel 7. oktober 2023. Feil. Selv når man ser bort fra Covid-effekten så har Biden skapt arbeidsplasser. Og den høye inflasjonen var det Trump som skapte. Det tar tid for inflasjon å spre seg gjennom økonomien. Det som førte til inflasjon var ting som skjedde kanskje et år eller mer før. Altså under Trump. Hva er poenget med å bevisst komme med usanne påstander? https://www.politico.com/story/2016/11/clinton-concedes-to-trump-we-owe-him-an-open-mind-231118 Link?

Hva har det med skjermbildet ditt å gjøre?

Ja, hva er rollen til en visepresident? Kan du kort oppsummere? Harris er ikke Biden. Harris må imidlertid forholde seg til Bidens politikk som hans visepresident. Harris kan ikke bare bryte ut og ta administrasjonen i en annen retning. Men i presidentvalgkampen hennes ser vi allerede at hun skiller seg fra Biden på flere områder. Likevel, Harris står for stabilitet og videreutvikling fremfor kaos og å rive ned alt for å knuse befolkningen. Hun vil gjøre gradvise endringer, men vil for eksempel sannsynligvis være langt mer aggressiv mot Russlands krigføring enn feigingen Biden har vært. Det er ikke pent av deg å komme med usannheter på denne måten.

Jeg har ikke sagt at det Musk sa og gjorde var riktig. Jeg har kommet med hva som skjedde slik at man er klar over konteksten rundt det hele. Det er ingen tvil om at Musk er et søppelmenneske, men det er åpenbart den andre parten også.

Det er ikke det at fysikk er irrelevant, men formålet med testene er mer å sørge for at man er i normalt god fysisk form. Det å være i god fysisk form gjør at man er bedre rustet også mentalt fordi det fysiske og mentale påvirker hverandre. Men dette har ikke noe med hvor stor man er å gjøre, eller hvor store folk man kan legge i bakken. Man kan være bitte liten og fortsatt i svært god fysisk form. En liten knøtt som er ekstremt godt trent vil kanskje ikke kunne legge en stor person i bakken, men vil sannsynligvis generelt være bedre rustet til akutte situasjoner enn en diger og sterk fyr i ellers dårlig form.

Politijobben krever spesielt gode kommunikasjonsevner. Det er bare unntaksvis at det må brukes fysisk makt, og direkte "slåsskamp" bør uansett unngås. Så man må teste kommunikasjonsevner også.

Det er flere tilfeller der politibetjenter har hoppet ut i vann for å redde noen. Det er faktisk ikke veldig uvanlig. Norsk politi opererer gjerne i makkerpar, så da vil makkeren sannsynligvis passe på våpen og utstyr, mens den andre hopper uti. Forebyggere i politiet sitter ikke bare på kontoret. De er gjerne mye ute og beveger seg rundt, møter folk, osv.

Det er jo du som hele tiden ignorerer at det finnes en egen bestemmelse for grov mishandling. Det er du som søker å minimere saken. Tror ikke det er noe som heter "forlik" i straffesak, gitt. Det nærmeste måtte være strafferabatt ved tilståelse, men det er ikke det samme som et forlik. Jeg har ikke sagt noe om hvor lang straff han får. Jeg har bare påpekt sakens alvor. Her er det snakk om flere kvinner over flere år. Neppe finnes bevis? Forklaringer fra fornærmede, vitner, osv. teller som bevis. Du kan faktisk dømmes uten tekniske bevis, og det skjer hele tiden i mishandlingssaker. Det er egentlig ikke relevant. At ofre for mishandling kan være ambivalente er noe man er godt vant med. De vil se på bevisene, og be om straff etter det som fremkommer i saken. Nei, det er altså ikke noe som heter forlik i straffesak. Dette er ren spekulasjon fra din side, og forsøk på å sverte ofrene. Det er ingenting som helst som er offentlig kjent som tilsier noe slikt. Og uansett ville det vært irrelevant. Om ofrene så var tungt kriminelle selv, så har det ikke noen relevans for MBHs handlinger mot dem. Nei, det er du som fantaserer og dikter, om ofrene. Og igjen, du fantaserer og dikter. Kilde?

Det er åpenbart at de vet hvem som eier nummeret som ringte offeret. Det at hans nummer har ringt hennes nummer er et bevis for at han har ringt henne. Han må da forklare seg i politiavhør om dette, og så får man se om han har plausible alternative forklaringer. Husk at her skal det ikke bare være teoretisk tvil, men rimelig tvil. Han er mistenkt for mishandling, kroppskrenkelse, trusler, med mer. Det er faktum.

Det er jo du som konkluderer her. Du spekulerer vilt om miljøer og annet, og prøver å fraskrive MBH ansvar for handlingene hans. Når du begynner å spekulere om at ofrene er i "miljøer" og "medvirkning til rus" og alt mulig rart. Guess what, ingenting av dette er relevant for saken eller tråden.

Hvem var det du ble trigget over? Serhij Sydorenko fra artikkelen din.

Fengsel for tungt kriminelle som Trump?

Her er hvorfor innbyggere i røde stater er så mye fattigere: https://hartmannreport.com/p/why-are-red-state-citizens-poorer-2ef "The problem for Red states is that Republicans worship cheap labor, because it drives up profits for the fat-cats who own American businesses — and having a steady and reliable supply of cheap labor to maintain high profits requires widespread poverty, ignorance, death, and disease."