Markiii

Har de virkelig lov til å holde så mye hemmelig? Ingen skal holdes ansvarlig for noe som helst?

Sikkert samme årsak som at noen norske menn behandler kvinnen i livet deres som møkk? Ikke vet jeg.

Dette kommer helt an på hva som er nødvendig for å forsvare seg. For Israel har det vist seg nødvendig å utslette Hamas. Da må alt ses i lys av dette. Israel har eid altfor mange grenser, og derfor er vi der vi er i dag. Hamas har fritt kunnet bruke egne sivile som skjold for å unngå konsekvenser av terrorangrepene sine. De som gir faen er alle falske "Palestina-tilhengere" som ikke bryr seg om f.eks. Assads nedslakting av egne sivile, Kinas konsentrasjonsleire, osv. Så lenge jøder ikke er involvert så er de ikke interessert. Jeg skjønner ingenting av det du skriver. Prøv å skrive litt mer forståelig.

Nei, det stemmer ikke. Men innleggene dine gir nesten null mening. Hva er det du driver med egentlig?

Nei, det er Hamas. Israel prøver å beskytte flyktende palestinere. Nei, ikke når motparten bruker sivile skjold. Når Israel angriper et legitimt militært mål men sivile blir drept fordi de har blitt brukt som skjold av Hamas så er det Hamas som har skylden. Det er ulovlig å prøve å unngå angrep mot egne militære mål ved å bruke sivile som skjold. Israel driver selvforsvar ved å ta ut legitime militære mål. Hvis Hamas bruker sivile som skjold rundt disse legitime målene så er det deres ansvar, ikke Israel. Det kan godt være, men det har liten relevans nå. Nå må Israel utslette Hamas, så historikken er ganske irrelevant. Terrorangrepet 7. oktober var det uansett Iran og Russland som bistod med, og de ble ikke skapt av Israel.

Det stemmer ikke. Israel forsvarer seg mot islamistiske terrorangrep.

Alle skjønner vel at fyren du svarer bare troller? Enda en sabotør som har som eneste formål å ødelegge tråden.

Vi vet ingenting om bakgrunnen for dette. Hvordan vet du at det ikke var terrorister i bilen? Hvorfor har de da advart sivile i flere uker, før de har angrepet? Hvorfor har de ikke bare teppebombet hele Gaza og drept alt levende der inne? Nei, på ingen måte.

Kan ikke Hamas bli de som går foran med et godt eksempel, og legger ned våpnene og frigir gislene? Det ville invitert til samtaler, i det minste. Eller er det bare Israel som skal ofre seg, la seg angripe, og ikke gjøre noe med de som sto bak angrepet? De har militær kontroll nå ja, men hadde det ikke da disse menneskene ble skutt. Jøss, så han så stridsvognene 2 km unna og var i tillegg så nær så han hadde fint sikt rett inn i bilene som ble beskutt?

YouTube kan kreve innlogging, men de vil fortsatt ikke kunne kontrollere hva som dukker opp på PC-skjermen til hver enkelt. Så innlogging har ikke egentlig noe med visning av annonser å gjøre. ReVanced på Android lar det gjøre dette uten å betale.

Nei, det var russere. De godtok ukritisk skrøner fra russiske kilder på bakken. Her faller masken ja, og de ekte følelsene kommer frem. Jødene skal altså ikke ha samme rettigheter som alle andre. Det er kun arabere som skal få etablere egne stater. Jødene må alltid leve på Herrefolkets nåde. Faktum er at Israel ble grunnlagt i de områdene som var kontrollert av jødene. Jødene bodde der alt, og de hadde all rett til å erklære uavhengighet og opprette en ny stat. Når du nå er i gang med å stille spørsmål ved selve eksistensen til Israel så har masken i all sannhet falt. Du kan ikke gjemme deg bak "bekymring for palestinerne" når dine holdninger til jødene blir så åpenbare.

Det er Hamas som har ansvaret for om dette blir proporsjonalt eller ikke. Hvis Israel angriper et militært mål og mange sivile dør, så er det ene og alene Hamas sitt ansvar. Israel kan ikke noe for at Hamas bruker sivile som skjold. Og de kan heller ikke la det hindre dem fra å angripe legitime mål. Den taktikken skal ikke kunne lønne seg lenger. Irland har mye rusk. Det er for eksempel ikke veldig lenge siden abort ble tillatt der på lik linje med andre vestlige land. Kanskje irlenderne liker alle typer religiøs fundamentalisme. Eller kanskje nazismen generelt står høyt i kurs der. Palestinerne kontrollerer mer av Gaza nå enn de gjorde for 70 år siden. Faktisk trakk Israel seg helt ut fra Gaza i 2005. Men slike fakta trenger vi ikke snakke om, eller hva? Jeg tror nok nazi-staten Russland har mye ansvar her. De har aktivt prøvd å nazifisere vesten. Med blant annet jødehat.

Det har vært flere runder på Joe Biden. De har ikke funnet noe som helst. Hvis de hadde funnet noe så hadde han vært siktet alt. Hva har staten Israel med jødenes tilknytning til området å gjøre? Israel ble grunnlagt i 1948. Faktum er at de europeiske jødene hadde tilknytning til Palestina, både kulturelt, historisk og biologisk. Dette kommer i tillegg til at det "tilfeldigvis" var veldig mye ledig land der, som gjorde det velegnet for nyetablering av stat. Ja, Amnesty ble fullstendig avslørt og avkledd, og de ansvarlige måtte gå. Rapporten var et makkverk, stort sett basert på russiske kilder.

Ordre 158 gjelder for Vestbredden. Denne tråden handler om Gaza. Derav min kommentar om status i Gaza. Det aktuelle spørsmålet er relevant fordi det vil avdekke om du er konsekvent, eller om du dikter opp ting underveis. Du spurte hvorfor det er flere døde palestinere enn israelere og fikk svar på det. Hva er grunnen til at du da begynner å skrive om noe helt annet?

Hvordan skal de gjøre det da? De kan plugge igjen noe, men da vil millioner av mennesker begynne å lete etter en vei rundt det. Jeg tror ikke det er en kamp YouTube kan vinne.

Jeg tror jeg husker hvorfor jeg oppdaget YouTube Vanced (nå ReVanced). Jeg brukte egentlig bare den vanlige YouTube-appen, og så ofte på video før jeg sovnet. Men dette var i en periode da Wish reklamerte ekstremt mye på YouTube, så jeg kunne ligge der halvveis på vei inn i søvn, og plutselig dundret det en helt syk bass inn i øret mitt. Volumet var selvsagt mye høyere enn på videoer ellers, virket det som. Tror det var da jeg personlig fikk nok. Å våkne med hjertet i halsen av disse infernalske reklamene. YouTube kan bare skylde seg selv for at jeg bestemte meg for å finne måter å blokkere YouTube-reklame på telefonen også. På web har jeg blokkert reklame enda lenger. Popups, trege sider, osv. gjorde at jeg ikke orket mer. Jeg ble litt bekymret da YouTube Vanced ble lagt ned for jeg liker å ha på videoer "på øret" mens jeg driver med andre ting. Heldigvis kom ReVanced og reddet dagen. Og SponsorBlock er også veldig fin, siden jeg da slipper å høre på at youtubere babler i vei i flere minutter med reklame bygget inn i selve videoen. SponsorBlock lar hvem som helst markere disse segmentene, og så hoppes det automatisk over hos alle andre som bruker samme system.

Ufattelig at gamle griser kan sitte og bestemme at unge kvinner skal kle av seg mest mulig så de kan tjene penger.

Selv om et selskap tjener gode penger så er det alltid et jag etter å tjene enda mer, da for å forsvare høyere aksjekurs. Som er det selskapets eiere bryr seg om til syvende og sist.

Tjener ikke YouTube ganske godt i dag? Til tross for alle som blokkerer reklame?

Det kan virke som han er litt lei av demokrati. Han så hvor enkelt det var å få ting gjort i diktaturet Kina når han bare la seg på rygg for dem og spriket med beina. Motsetningen ser vi i Berlin der det var utsettelse på utsettelse, sabotasje fra "miljøorganisasjoner" og annet. Så kanskje det ikke er tilfeldig at han er veldig glad i å rose diktatorer som Xi og Putin, mens demokratisk valgte ledere gjerne får så hatten passer. Har han noen gang kritisert Kina eller Xi? Diktatur over hele verden ville passet Musk og samarbeidspartnerne hans bra, for de kunne vært en del av eliten som levde i sus og dus, og de kunne gjøre som de ville og han kan nå målet sitt om å kolonisere Mars før han dør. Demokratiet med alle sperrebånd står i veien for hans ultimate mål. Burde enkeltmennesker ha såpass mye makt som dette? Da er vi kanskje litt tilbake til diktatur-tankegang igjen. Duverden så effektivt diktatur kan være for å få ting gjort, men for de som ikke sitter i eliten så er det heller lite komfortabelt. Og så synes jeg det er tåpelig av ham å regelrett lyve om hvorfor han kjøpte Twitter. Kan han ikke bare være ærlig? Han har vært ganske ærlig og rett frem i andre saker, så hva hindrer ham i å være det her? Hva oppnår han med å lyve i akkurat denne saken? Ja, tidligere var moderering/sensur mer et "gruppeprosjekt" med mange ulike innfallsvinkler. Nå går sensuren ut på hva Elon Musk personlig liker eller ikke liker. Er det en forbedring? At hva som sensureres på et av verdens viktigste nettsteder styres av en rikings sårbare ego? JRE-intervjuet gjorde meg ikke akkurat så mye klokere:

Telenor tjener jo på at innholdsleverandørene sender mye data, siden folk vil trenge mer kapasitet på abonnementene sine. Virker helt urimelig at Telenor skal få betalt to ganger.

Du utelater at Israel har vært nødt til å forsvare seg mot angrep i alle disse årene. Og hva skjedde i 2005, da Israel unilateralt trakk seg ut fra Gaza og overlot kontrollen til palestinerne? De endte okkupasjonen uten å komme med noen vilkår. Reagerte palestinerne med glede, og startet med å bygge et blomstrende sivilsamfunn? Nei, de brukte alle ressurser på en enorm økning i terrorangrep på israelske sivile. Så kanskje du skal ta med litt mer kontekst neste gang. Hvorfor holder du deg ikke til tema? Du spurte hvorfor det er flere døde palestinere enn israelere og fikk svar på det. Hva er grunnen til at du da begynner å skrive om noe helt annet? Hvorfor svarte du ikke på det han skrev? Mener du at britene burde latt være å stoppe tyskerne under andre verdenskrig? Det er slett ingen avsporing. Du skrev at Israel har stoppet vannforsyningen, og jeg påpekte at Gaza kunne hatt sin egen vannforsyning hvis ikke Hamas hadde gitt blaffen i egen sivilbefolkning og brukt alle ressurser på å drepe jøder.

Hvorfor har Hamas valgt å rive opp vannledninger for å lage raketter, fremfor å bygge opp egen vannforsying i Gaza som ikke er avhengig av Israels velvilje? Dette er egentlig uinteressant nå. Vi er på et punkt der alle sivile dødsfall i Gaza er Hamas sitt ansvar, da det de som har lagt opp til at det skal bli slik. Israel bør få angripe legitime militære mål nærmest uavhengig av sivile i nærheten. De har i alle år holdt tilbake på grunn av disse sivile skjoldene, men det førte bare til det vi så i starten av oktober. "Aldri igjen" blir bare en floskel hvis ikke Israel får gjøre det som er nødvendig for å forsvare seg selv, og utrydde Hamas. Hamas kan selvsagt stoppe krigen når som helst ved å legge ned våpnene og frigi alle gislene. Hvis de faktisk bryr seg om egne sivile da. Nei, Israel/jødene vil ikke utrydde palestinerne. De vil bare få være i fred. Det er palestinerne som vil utrydde jødene. Det krever to parter som er villige til å samarbeide. Det blir vanskelig når den ene siden har som mål å utslette den andre.

Å påstå at Israel ikke er en legitim stat er nazistisk argumentasjon. Det stemmer ikke. Europeiske jøder har/hadde kulturell, historisk og biologisk tilknyting til Palestina.

Ja, man skulle tro at Time publiserer solide artikler, men denne konkrete artikkelforfatteren er russiskfødt og med en lang historikk med prorussisk propaganda. NATO har ikke brukt en brøkdel av sine totale kapasiteter på Ukraina-krigen engang.