Markiii

Hvis du aldri hadde blitt født, hadde du aldri merket noe til det uansett. Du hadde ikke eksistert.

En celle.

På hvilken måte er en zygote et menneske? Hvis det er at det har menneskelig DNA så er jo også en kreftcelle eller en kreftsvulst et menneske.

Ok, hver gang hun menstruerer så fjerner hun et potensielt menneskeliv da.

Hva innebærer dette egentlig? At de logger og lagrer alt som er åpent tilgjengelig? Dvs. litt som Google indekserer nettsteder?

Det er Russland som er de frådende militaristene. Ukraina forsvarer seg bare mot Russlands angrep. Selvsagt skal vi hjelpe Ukraina og sende våpen så de ikke blir beseiret av nazistaten Russland. Ukrainerne selv ønsker å kjempe. Da støtter vi dem i det. Vi kjemper ingenting.

Med hvilke virkemidler mener du rejgeringen kjører kronekursen i bunn?

Ja, barna er innenfor disse fire veggene.

Nei, man kan ikke selv bestemme hvordan kroppen blir etter graviditet. Faktum er at dette er en risiko kvinnen bærer alene. Det er vanlig at graviditet og fødsel medfører skader. De kan repareres, men det er fortsatt risikabelt å bære frem et barn. Denne risikoen tar ikke mannen. Kvinnen bærer den fysiske byrden, så det er til syvende og sist hun som må bestemme hva hun er villig til å gjøre med sin egen kropp. For venstresiden handler det om nettopp å støtte barnet som det er.

Det er jo høyresidens tradisjonelle argumentasjon, i det minste i USA. Kan du forklare hvordan et foster i kvinnens kropp påvirker mannens kropp?

Han hadde. Hadde er et nøkkelord. På sine eldre dager har han stadig kommet med åpenbare usannheter flere ganger om flere ting. Også i påstandene hans rundt NS er det påvist mange faktafeil og åpenbare løgner. Det nytter ikke med Appeal to Authority når Authority ikke lenger er ved sine fulle fem. Gassprisene er vel nå lavere enn de var før NS ble sprengt. Videre er satsningen på fornybar og alternative energikilder akselerert, slik at det i følge media nå vil bli langt billigere strøm i år og videre. Husk at Russland allerede hadde stoppet gassen gjennom NS1 for å prøve å tvinge Tyskland til å åpne NS2. Det fungerte ikke.

Det er ikke et menneske nei. En zygote er alt du beskriver, men er en enkeltcelle. Påstår du her at en enkeltcelle er det samme som et ferdig utviklet menneske? En kreftsvulst har også menneskelig DNA, og kan også ha sitt eget unike arvemateriale. Betyr det at en kreftsvulst er et menneske, og at det derfor kan være uetisk å fjerne den? Spørsmålet er basert på feilslutningen om at en enkeltcelle er det samme som et ferdig utviklet menneske, og gir derfor ingen mening. Hvis man ødelegger en zygote så har man ødelagt en celle, ikke drept et menneske. Nei, fordi et foster på et tidlig stadium ikke er et menneske. Et foster kan ikke kjenne smerte før rundt uke 25. Smertereseptorene er ikke koblet til før det. Videre, så er abort i uke 22 noe som kun er mulig ved spesielle situasjoner.

Eksplosjonene skjedde "tilfeldigvis" akkurat utenfor territorialgrensene til NATO-land.

Hver gang du onanerer så fjerner du utallige potensielle menneskeliv. Og et befruktet egg er ikke et liv som har blitt skapt. Det er bare et liv som har blitt overført fra annet liv (levende eggcelle og sædcelle). Så jo, det er å ta et eksisterende liv å bruke prevensjon.

Vel, du skrev at du mente hun burde miste jobben. Det er det ikke noe grunnlag for i det hele tatt.

Nå bruker du følelsesmessig argumentasjon, og ikke faktabasert argumentasjon. Vi har vel allerede konstatert at et embryo ikke er et reelt menneske, men bare et potensielt menneske. Det ser både du og Shapiro ut til å være enige i. Dermed har dere innrømmet at dere har tatt feil. Diskusjonen er i grunn over.

Javel. Jeg ser du ikke kommer med noen kilder, men uansett er det hun selv som avgjør hva hun vil diskutere, og å begynne å snakke om straff for dette blir litt for ekstremt for min del.

Hvordan kan du bestemme hva som skal diskuteres i Finland? Bestemmer du mer enn Finlands statsminister? Finlands statsminister klarer nok utmerket godt å avgjøre selv hva hun vil snakke om.

Jeg ser ikke etter grunnleggende litteratur, jeg ser etter noe som omhandler de konkrete påstandene du fremsatte.

Shapiros argument starter med at det bare er et potensielt menneske, altså innrømmer han at det ikke er et menneske. Dermed innrømmer han at det ikke skal ha samme beskyttelse som mennesker. Det samme gjør du, akkurat nå. En løvetann er levende. Et liv. Liv i seg selv betyr ikke at det er et menneske.

Hva er det som er feilinformasjon? Hun sier hun ønsker å diskutere saken. Hvordan kan forsvarsministeren og presidenten avkrefte at hun har sagt hun ønsker å diskutere saken? Hvorfor burde det koste henne jobben å si at hun ønsker å diskutere saken?

Argumentet hans ser ut til å være at han innrømmer at et embryo ikke er et menneske, bare et potensielt menneske. Da gir han jo meningsmotstanderne sine rett. Diskusjonen da blir om det å være et potensielt menneske er tilstrekkelig til å få samme beskyttelse som et reelt menneske. Dette er samme video som du startet tråden med.

Jeg skjønner hva du mener. Spørsmålet var om du har kilder på disse konkrete påstandene dine om ulike mekanismer som visstnok skal føre til dette, og at det er noe som reelt er anerkjent i fagmiljøer.

Hvorfor er uttrykket "internus mors" nesten helt ukjent for Google? Står det om det i denne boken? Og hvis det gjør det, hvorfor står det tilsynelatende kun om det i denne boken og ikke i faglitteratur tilgjengelig på nettet?

Covid-infeksjon svekker immunforsvaret. Hver gang man smittes av Covid, svekkes immunforsvaret. Covid-vaksinene er med på å motvirke dette.