Markiii

Nei. For noe tull. Russland har kastet alt de har mot Ukraina, unntatt atomvåpen. De sender krøplinger med esel inn i kjøttbølger. Vi har hørt dette våset i tre år nå - "Russland har ikke startet skikkelig enda! De har bare satt inn en liten andel av styrkene sine! De har de beste styrkene og våpnene i reserve!" Latterlig cope.

Jeg tenker på enhver som har vært med på å mase om statsgjeld og som samtidig støtter Trump, selv om de visste at han økte underskuddet mer enn noen andre i historien i sin forrige periode. Jeg vil gjerne høre om slike nå innrømmer at de ble lurt. Eller om de ønsker å forvare Trumps planlagte gigantøkning av underskuddet til tross for at de for kort siden maste om hvor stor krise underskuddet var.

Sverte Trump? Han sverter seg selv ved å være en fascistisk løgner som tar side med diktaturer.

Hvorfor skulle Tesla være historie? De er de eneste som tjener penger på elbiler. Dessuten, hvis Tesla løser autonomi så er det Game Over for alle andre.

Du ignorerer det faktum at det blir drept flere russiske soldater for hver ukrainske soldat. Videre, så har Ukraina mye bedre helsehjelp til skadde soldater, slik at flere kommer seg tilbake i strid igjen. Så selv om Russland har flere mennesker så mister de ekstremt mange flere enn Ukraina. De er desperate, og rekrutteringen har gått i gulvet. De må importere soldater fra Nord-Korea. Det er ingen som ønsker å invadere Russland. Du kommer med argumenter basert på egne fantasier.

NATO har ikke startet noen kriger. Men hva har dette med trådens tema å gjøre?

Nei, de gjør faktisk ikke det. Dette er ren løgn igjen. De er ikke i ferd med å gå konkurs. Og hvis statsgjelden er for stor, hvorfor satser Trump på å øke den med flere billioner på få år? Fordi det bare er pisspreik. Trump brydde seg aldri om underskuddet. Alt var bare for å lure lettlurte tullinger. Faktum er at Israel mottar enorme beløp fra USA. Hvis USA hadde vært nær konkurs så hadde de måttet kuttet all denne støtten til Israel.

Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver? Igjen: Hvis USA er på konkursens rand, hvorfor planlegger Trump å øke statsgjelden noe enormt over de neste årene? Tror du selv på våset du skriver?

Har Trump-supporterne her (som lenge har messet om å balansere budsjettet og få ned statsgjelden) kommentert på Trumps plan om å øke gjelden med flere billioner (trillions) de neste årene?

Hvis USA er på konkursens rand, hvorfor planlegger Trump å øke statsgjelden noe enormt over de neste årene? Tror du selv på våset du skriver? Ukrainas president forhandlet reelt, men Trump er fullstendig udugelig og ombestemmer seg fra det ene minuttet til det andre. Igjen, tror du selv på dette våset du kommer med?

Trump, som ble totalt overkjørt i forhandlinger med Taliban, som skapte det største underskuddet i USAs historie til tross for at han skal være "konservativ", som skulle avslutte krigen i Ukraina på 24 timer, osv. Ja, for ikke å snakke om hvor viktig det var å få ned statsgjelden, men nå skal Trump etter planen øke den ekstremt de neste fire årene. Plutselig var ikke stasgsjelden så viktig likevel? Kan Trump stoppe Russland? Nei. Kanskje administrasjonen hans kan, men Trump selv er en inkompetent idiot.

Det du skriver her har ikke noe med det jeg skrev å gjøre. Faktum er at Trump er en idiot som endrer mening fra time til time.

Du er på nivået til Trump, som er under bunnivå. Det er så elendig at det er umulig å bli verre. Zelensky er en stor leder og en helt.

Selvsagt er det Trump og Vance som er idiotene her, men det var også en språkbarriere som gjorde at det ble misforståelser. Zelensky burde nok også ha husket på at Trump er et ekstremt tynnhudet snøflak, og a det ofte er bedre å bare la ting passere i stedet for å begynne å diskutere detaljer offentlig. I det minste når han er der for å prøve å få Trump med på laget. Når jeg ser seansen i sin helhet, så virker Zelensky for opptatt av å forklare og forsvare seg, og kombinert med utfordringer med språk så gjorde det at psykopaten Trump klikket i vinkel. Hadde Zelensky bare latt ting passere og tatt på seg smilemasken offentlig, så hadde ting antakelig gått annerledes.

Det har ikke du noe med. Det er det ukrainerne selv som avgjør.

Zelensky inviterte ikke seg selv. Kutt ut løgnene nå. Trump er ikke skikket til å drive med politikk. Han er ikke engang skikket til å drive med business. Husk at han stort sett har kjørt selskapene sine konkurs. Det var med pappas penger at han kunne fortsette konkursrekkefølgen. Så kom Apprentice, der en karakter ble skapt. En karakter som ikke var reell, men som ga Trump en enorm PR-boost. I nyere tid er det hans totale skamløshet som har holdt ham flytende. Han har ikke hatt noen problemer med å inngå de mest korrupte avtalene man kan tenke seg. Det man altså ser i Trump er en Trust Fund-Baby støttet av pappas penger, som får til lite selv. Vi husker jo da han forsøkte å forhandle med Taliban, og endte opp med å bli totale overkjørt. "Art of the Deal" my ass.

Nei det må de ikke. Hvis det er slik det skal være, så må jo USA tilbakebetale for eksempel støtten de fikk fra landene som bidro i Afghanistan.

Som borger av Norge har jeg krav på å vite om hvor farlig Russland er og hvilken trussel de utgjør. Myndighetene prøver tilsynelatende å minimere, og å skjule dette fra befolkningen.

Det er du som støtter en imperialistisk invasjon, og dermed er krigshisseren her. Å forsvare seg mot angrep eller hjelpe den som blir angrepet er ikke å være "krigshisser".

Ja nettopp. Du mener at man burde gitt Hitler det han ville ha, og at de allierte hadde skylden for Hitlers gjerninger.

Parasitter?! Hva faen er det du snakker om? Ukraina kjemper en eksistensiell kamp. Dette blir som å ta side med Hitler under andre verdenskrig. Skammelig.

"Mer eller mindre", det vil si ikke. Han avsluttet ikke konflikten i det hele tatt. Tvert imot prøvde han å presse Zelensky til å dikte opp beskyldninger mot Biden, og truet med å holde igjen våpenleveranser. Dette er naturligvis falsknerier som vanlig. Zelensky prøvde fra første dag som president å forhandle en endelig fred med Putin, men Putin ignorerte ham. Og faktum er at det var Russland som brøt avtalene. Russland har til gode å følge en eneste avtale de nogen gang har undertegnet. Flere falsknerier. Ukraina begynte ikke å bombe sivile i Donetsk. Tvert imot var det en kraftig nedadgående trend i antallet drepte. Faktisk var det kun rundt 20 som døde i den konflikten i 2021 - det laveste tallet noen sinne. De fleste av disse døde som følge av russiske miner. Og faktum er at Russland drepte flere ukrainere på bare et par måneder, enn det totale antallet døde alle de åtte foregående til sammen. Bortforklaringen med at Russland ville "redde folk" er dermed ikke bare falskneri, men skamløs sådan. Og den fantasihistorien din om de som ble brent levende i Odessa - det som skjedde var at personene i bygningen prøvde å kaste brannbomber, men endte opp med at bygningen de kastet fra tok fyr. Det var altså de russiske infiltratorene selv som satte i gang brannen. Feil, det kan 100% sammenlignes. De samme bortforklaringene, og ikke minst de samme type menneskene som rettferdiggjør det. Som sagt, ren fantasi. Zelensky prøvde fra første start å forhandle med Putin, men ble ignorert. Faktum er at Russland invaderte Ukraina. Dette faktum kan du ikke komme bort ifra. Et annet faktum er at ingenting kan rettferdiggjøre eller forsvare invasjonen. Men at krigselskere liker å prøve å rettferdiggjøre imperialistisk krigføring er ikke noe nytt.

Det vil hjelpe å ha atomvåpen fordi andre land ikke vil tørre å invadere oss, og imperialistiske diktaturer som selv har atomvåpen vil tenke seg om flere ganger. Hvis vi ikke har atomvåpen så er vi i praksis forsvarsløse fordi et imperialistisk diktatur med atomvåpen bare kan rulle over oss og true alle som prøver å blande seg med atomvåpen.

Og nå skal "fiscally responsible conservative" Trump øke statsgjelden noe esktremt. Alt snakket om hvor farlig statsgjelden er og hvor viktig det er å få den ned forsvant plutselig. Pussig. Hvis man støtter Trump nå, så må man enten være... nei, jeg vil ikke bli utestengt fra forumet for å si hva man er hvis man støtter Trump etter alle løgnene og selvmotsigelsene. Men denne er som alltid høyst relevant:

Hvordan ble det? Gikk du for Neo, og hva synes du eventuelt? Vurderer en drone selv, og ser at Neo virker som den er vanskeligere å ødelegge. I tillegg er det veldig lav pris for drone å være. Mini 2 SE har bedre videokvalitet, men det virker som den er lettere at går i tusen knas.