Markiii

Han er en idiot når det gjelder ting som politikk og mellommenneskelige forhold.

Han har ledet både Tesla og SpaceX til suksess. Disse selskapene hadde ikke overlevd (faktisk hadde de aldri eksistert i utgangspunktet) uten Elon Musk. Han kjørte på med sin visjon og gjorde "ekspertene" til skamme. De som påstod at det Tesla og SpaceX prøvde på var umulig. Elon Musk har oppnådd det påstått "umulige" med begge selskaper. Noen gode vurderinger og veivalg?! Ærlig talt, når han har gjort det flere ganger og med flere selskaper så ligger det noe mer bak enn tilfeldigheter. Twitter er noe annet. Sosial nettverk. Fremtiden får vise hva som skjer der, men i Twitters tilfelle så påvirkes det vel av hans dårlige sosiale evner. Det er ikke ren ingeniør-mat.

Hva har dette med tråden å gjøre?

Skjøt ikke Israel mot terrorister som brukte UNIFIL som skjold eller lignende da? Eller at de var i nærheten? Hva skal Israel gjøre når UNIFIL ikke gjør noe som helst og lar terrorister bruke basene deres?

Russland er død. De var på vei mot avgrunnen før de invaderte Ukraina også, men nå har de akselerert det. Befolkningstallet kommer til å stupe, og hele greia vil kollapse etter hvert.

Jo, det har skjedd mye. Men Russland får hjelp utenfra, og har fortsatt mye ressurser som olje og gass. Økonomisk kollaps skjer ikke over natten og på kort tid, men bygger seg opp over tid. Og når man iverksetter tiltak for å dekke over problemene, så utsetter man kanskje kollapsen. Men den kommer til slutt. Det har man også sett i USA, der markedet har krasjet mange ganger på grunn av økonomiske problemer som ble dekket over av f.eks. unormalt lave renter. Sanksjonene har også hindret Russland fra å få tak i varer og teknologi de trenger, eller gjort at de må betale mye mer for det.

Han er et geni når det gjelder enkelte ting, som elbiler og raketter, og kanskje ingeniørfag generelt. Han er en idiot når det kommer til politikk, det sosiale, osv. Bare fordi han er idiot når det gjelder enkelte ting så betyr ikke det at han er idiot på alt. Akkurat som det at han har vært ekstremt dyktig med Tesla, SpaceX m.m., så betyr ikke det at han er ekstremt dyktig til alt. Se Nobelpris-effekten, der det er en tendens til at Nobepris-vinnere begynner å uttale seg om ting utenfor sitt fagfelt fordi de overbeviser seg selv at fordi de har vært veldig dyktige til noe, så vil de være veldig dyktige til alt annet også.

Hva er det du snakker om?

Nei. Systemet teller alltid de siste sekundene før en eventuell ulykke, også dersom Autopilot skrus av automatisk rett før det smeller.

Det har skjedd mange ganger. Det er utrolig mange saker nå der sjåfører har sagt at det var Autopilot, men så viste det seg at den ikke var aktivert engang.

"etter å ha gjort seg skyldig i flere alvorlige kriminelle forhold, blant annet knivstikking"

Er ikke dette feil? Er det ikke mekanismer i EU som gir mindre land innvirkning og påvirkningskraft?

Dette spillet så jo... ut som det kommer fra en annen tid.

Sjåføren påstår at bilen var på Autopilot. Dette vet vi folk pleier å lyve om. Og uansett er det føreren som er ansvarlig, selv når Autopilot/Cruise Control er aktivert.

Bilen skal være mye mindre enn en Model 3/Y. De fleste taxiturer har bare 1-2 personer. Cybercab vil kunne brukes til å frakte gods også, og da er god bagasjeplass et pluss. Hvorfor må man ha to biler i stedet for en?

Alt dette er praktiske ting som løses helt fint. Allerede i dag kan biler varsle automatisk ved ulykker, for eksempel. Spørsmålet er om disse bilene noen gang faktisk vil bli selvkjørende. Det er et langt større problem som må løses. En "nummer to bil"? Det blir jo helt opp til hver enkelt. Og mens du kan låne ut bilen din i dag, så er det ikke automatisert og du må gjøre mye jobb selv. Hvis Tesla får til det de ønsker, så trenger du ikke å foreta deg så mye i det hele tatt. Andre planer? Som å bli den dominante elbilprodusenten i verden? Som å sende gjenbrukbare raketter opp i verdensrommet?

Nå skjønner jeg ikke hva du snakker om. Robotaxien har vært under utvikling lenge. Den ble til og med omtalt i boken som ble lansert om Elon Musk for en tid tilbake. Der kunne man se tegninger/skisser/prototyper som lignet mye på det som ble presentert nå. Så nei, det er neppe noe "ihopplukk". Og når de sier at en billigere standardmodell skal komme ut til neste år så har de med all sannsynlighet designet klart der også. Jeg vil tro den gjenbruker mye fra Model 3 og Y, akkurat som Model Y gjenbrukte mye fra Model 3. Kanskje "Model 2" blir en litt mindre Model 3, akkurat som Model Y er en "litt større Model 3".

Så hvorfor behandler de hverandre slik? Kan det ha noe med lang tids manipulering fra USA, der de har destabilisert samfunnet ved å styrte lederne deres og skape ekstrem nød? Hvis du vil vite hva folk kan finne på under ekstreme forhold, les deg opp på hva folkene som styrtet med fly høyt oppe i fjellene måtte gjøre. De måtte begynne å spise hverandre for å overleve. Så det betyr da at de var dårlige mennesker generelt, og alle i samme land var like dårlige som dem? Omstendigheter er irrelevante? Eller kan det være at det rett og slett er rasisme som titter frem igjen her?

Nei, ikke egentlig. Særlig ikke når plattformen er eid av en fascist og Trump-fanatiker, og det er enkelt å manipulere ved å bruke penger. 2 milliarder totalt over tid betyr ikke 2 milliarder nye dollar hver dag. Man kan skape store utslag ved å bruke mye penger på kort tid.

Fra de lovlig valgte makthaverne. Dvs. Biden-administrasjonen.

Eh, Pence? De forsøkte ikke å tvinge Pence? Mange Trump-administrasjonen var ikke med på det? Trump-administrasjonen planla ikke hvordan de skulle gjøre det? Jo, de gjorde visst det.

"Det er urettferdig overfor en spade å kalle en spade for en spade." -Republikanere "Fake News-media kaller en spade for en spade, og det er utrolig lite nyansert og objektivt." -Republikanere

Men i et land som USA, med så påstått stor fokus på individuelle rettigheter, så virker det veldig spesielt å undergrave rettighetene til enkelte ved å delvis frata dem stemmeretten.

Samarbeid med fiendtlige stater? Ulovlig samarbeid/korrupsjon med politikere i USA? Det ble jo nettopp avslørt at Musk har koordinert sensur på Twitter med Trump-kampanjen. Akkurat det samme som han beskyldte demokratene for å gjøre med Hunter Biden-saken, bare at her er det reelt og direkte samarbeid om å sensurere på vegne av Trump.

Det de presenterte her var robotaxien, ikke den kommende "billigmodellen". Robotaxien skal ikke i produksjon før 2026-2027 en gang, mens "billigmodellen" er ment å komme til neste år. Robotaxien vil ta i bruk helt nye produksjonsmetoder, mens "billigmodellen" vil ta i bruk eksisterende produksjonslinjer, men med nye oppgraderinger. At de ikke viste den nye "billigmodellen" under et arrangement som var ment å vise robotaxi er ikke så rart, og sier ikke egentlig noe om andre planer de har for nye biler som ikke er robotaxi.