Markiii

Nei, det er åpenbart at transpersoner trigger ham veldig, og det kan nok ha sammenheng med at hans eget barn kuttet ham helt ut etter å ha kommet ut som trans. Etter at dette skjedde har han hatt en voldsom reaksjon, og fremmer hat mot transpersoner. Han har det nok veldig vondt inni seg, men vet ikke hvordan han skal håndtere det. Så han har blitt et lett bytte for høyreekstreme krefter. Så rart at du ikke fikk svar på dette.

Hva har dette med å snakke om kjønn med barn å gjøre?

Nei, å snakke om kjønn har ingenting med seksualisering å gjøre. Barn identifiserer jo kjønnet sitt fra veldig ung alder, lenge før de vet noe om seksualitet. Ok, så det er altså ingen som gjør det likevel da?

Ikke "noe friere". På en helt annen skala. Å sammenligne de to er som å sammenligne epler og brunost. De som har vært merket har ikke vært land USA ikke liker, men medier som er direkte kontrollert av staten. Jeg er sikker på at du skjønner at det er en enorm forskjell på medier som er direkte kontrollert av makthaverne, og medier som får støtte fra staten eller lignende, men der staten ikke har noe kontroll over innholdet.

Ja, poenget er at hvis det er viktig at CBC får penger fra skattebetalerne, så er det enda mer viktig at Twitter er eid og finansiert av et brutalt diktatur. Hva mener du? Poenget er at Musk var uærlig og prøvde å sidestille frie medier kanskje med finansiering fra staten, men direkte statskontrollerte medier i diktaturer.

Nei, det er like trygt å drikke sukkerfri brus som å drikke vann med kullsyre. Vann med kullsyre er faktisk like ille fordi det også kan skape syreskader på tennene.

Det gjør ikke det. Vel, forskningen er ikke enig med deg. Og man kan drikke mye kunstig søtet brus og gå ned i vekt. Det er fordi slik brus gir null eller svært få kalorier. Og hvis det ikke er kalorier, så kan ikke kroppen helt magisk skape kalorier av ingenting. Det er bedre å bruke kunstige søtstroffer.

Den studien ser ikke ut som en gyldig metastudie. I stedet ser de ut til å ta for seg tilfeldige studier, eller studier som støtter deres synspunkter. Hvis du ser på relle metastudier så viser de at aspartam er helt trygt. Hva har dette med saken å gjøre? Aspartam er ikke sunt i seg selv, men det er heller ikke farlig eller direkte usunt med mindre man inntar helt ekstreme mengder. Det er mer nøytralt.

Har merket at de begynner å ha forbud mot dette i enkelte flyselskaper utenlands.

Altså, det er antallet nye boliger som er på vei ned, er det ikke? Og ja, det kan være veldig uheldig på sikt. Det kan gi mangel på boliger, som så gir nye prishopp.

Tvert imot er det mye feilinformasjon i media, og stort sett mye skremsel. Rent bortsett fra at hyppig drikking av syrlig drikke kan tære på tennene så er det ikke noe problem for kroppen. Faktisk er det forskning som tilsier at aspartam kan være gunstig for tarmfloraen, for eksempel. Studier viser også at kunstig søtet brus kan bidra til vektnedgang fordi det kan dempe søtsug og dermed unngå inntak av sukkerholdige ting. Så det er slett ikke pest eller kolera, det er pest (sukker) eller ikke noe. Aspartam er et av de stoffene det er forsket absolutt mest på, og det har vært i bruk i mange, mange år. Var det slik at kostholdet ditt medførte overvekt?

Nei, de lyver ikke om dette. Og det er helt håpløst av Musk å gjøre denne endringen i policy. Hva som helst "kan ha" noe over hva som helst. Man kan dikte opp alle mulige slags potensiale situasjoner. Og hvis du er så opptatt av åpenhet og ærlighet, hvorfor gjør ikke Twitter det tydelig at de er eid og finansiert av Saudi-Arabia?

Dette har ingen relevans, da han i sin ungdom var langt mer radikal.

Nei, for det er ingen "varying degrees of government involvement over editorial content". De styrer ikke innholdet. Dette i motsetning til f.eks. russiske eller kinesiske medier der staten direkte styrer innholdet. Det er derfor ekstremt villedende å late som disse kan sidestilles. Statsstøtte innebærer ikke automatisk at staten styrer eller påvirker selve innholdet. Men hvis Musk først skal begynne å bevege seg i denne retningen, så må han også for eksempel tydelig merke Twitter som eid og finansiert av det brutale diktaturet Saudi-Arabia. Ellers er det ikke sammenheng mellom det han sier og det han gjør.

Jeg visste ikke at norske medier er i Ukraina og driver og kriger der? Hva slags våpen bruker de?

Dette har jo ikke noe med seksualisering av barn å gjøre. Hvem er det som påstår at bare hvite holder slaver?

Det gjør det når det gjelder f.eks. kjønnsidentitet eller seksuell tiltrekning. Nei, for det har ikke noe med sykdom å gjøre. Hva slags woke propaganda? Ok, men hva er poenget med å gå så høyt ut med det? Hvorfor er det så viktig for deg å påpeke det så tydelig? Ønsker du at disse personene skal føle seg dårlige? At de skal skamme seg for den de er?

Nåja. https://www.stltoday.com/news/local/metro/parents-push-back-on-allegations-against-st-louis-transgender-center-i-m-baffled/article_a94bc4d2-e68b-535f-b0c7-9fefb9e8e9f4.html

Det er ikke noe problem å drikke brus med kunstig søtning. Det er ikke skadelig i det hele tatt. Selvsagt blir for mye av hva som helst negativt, men man kan drikke brusen med god samvittighet.

Seksualisert fokus på barn? Historierevidering?

Men skatt gjør jo at vi får gratis helsehjelp slik at vi slipper å gå konkurs hvis vi blir syke, og reguleringer beskytter oss så vi ikke bor i farlige boliger eller utsettes for farlige ting. For de som for eksempel har kronisk sykdom så er det langt større frihet i Norge enn i mange andre land. Så som du kan se, "frihet" er litt mer komplisert enn du gjør det til. Og igjen, til det som ikke er besvart enda: Hva man skal gjøre hvis man har en jobb der det er enkelt å finne nye ansatte? Ikke alle sitter med spisskompetanse og kan forhandle om lønn og goder. De fleste er prisgitt arbeidsgiverens velvillighet. Hva slags frihet har de? Er det frihet å være bundet til arbeidsgiver for å kunne få helsehjelp? For hvis man får sparken så står man uten helseforsikring og vil gå personlig konkurs dersom man blir syk?

Hva slags frihet snakker du om her? Så heldig han er da. Men det er jo litt ekstremt å være låst til arbeidsgiver for å kunne få helsehjelp. Hva om han får sparken og så blir syk rett etterpå? Da blir det dyrt! Du har ikke svart på hva man skal gjøre hvis man har en jobb der det er enkelt å finne nye ansatte. Ikke alle sitter med spisskompetanse og kan forhandle om lønn og goder. De fleste er prisgitt arbeidsgiverens velvillighet. De har ingen reell frihet.

Ja, det stemmer. Men problemet er at med økt kjøpekraft så risikerer man en oppadgående lønns-inflasjonsspiral. Jeg er sikker på at mange har mye å gå på når det gjelder å bruke mindre penger. Nei, de bør ikke det. Men problemet er at om de gjør det, så har det vel mye mindre å si på inflasjonen enn om vanlige arbeidere får det. Dessverre. Verden er ikke alltid rettferdig.

Nei, men Lula er det. At fascister liker fascister overrasker ikke, men Lula, som er på venstresiden, burde i teorien vært tilhenger av demokrati og motstander av imperialisme.

Twitter bør også tydelig merkes som eid og finansiert av det brutale diktaturet Saudi-Arabia. Ellers tror jeg at jeg gir opp å få svar på spørsmålene mine over. Det er tydeligvis mer interessant å gå på meg som person.