Markiii

Jo, vitneutsagn kan være svært upålitelige. Det er enkelt å påvirke folk, og det er også lett å lyve. Det betyr ikke at vitneutsagn er helt verdiløse, men de må ses opp mot andre bevis i saken. Avgjørelsene ligger åpent ute. Hva mener du? Spesialenheten har tatt ut tiltale i denne saken.

De var ved en bensinstasjon, ikke ved utestedet. De hadde avtalt at noen skulle komme og hente dem der. Jeg kan ikke se at dette motsier det jeg skrev. Tvert imot viser det seg jo at en veldig liten andel av avgjørelsene blir omgjort. Hvem som helst kan også gå inn og lese Spesialenhetens rapporter. Man vil da se at det er svært mange som anmelder på åpenbart falskt grunnlag, ofte bare for å hevne seg etter å ha blitt tatt av politiet. Nei, det er ingen grunn til å tro at det var noen fare for det. La oss holde beina litt på bakken her i det minste.

Det er ikke noe grunnlag for å påstå at Spesialenheten beskytter politifolk.

Jeg sliter med å forstå poenget ditt. Det er takket være disse våpenprodusentene at demokratier kan stå imot angrep fra diktaturer.

Dette så jo veldig pent og pyntelig ut. Det er sjelden det i virkeligheten. Pågripelser kan se veldig stygge ut i virkeligheten, men de kan være fullt lovlige likevel. I saken som omtales i denne tråden virker det som det ikke er grunnlag for å bruke fysisk makt i utgangspunktet, og selv om vedkommende gjør fysisk motstand så fremstår det fullstendig ute av proporsjoner å begynne å slå på den måten. Men i en situasjon der man faktisk har med en farlig person som må tas kontroll på fordi alternativet er at han skader noen, så kan slag være helt legitimt hvis det er nødvendig for å få kontroll.

Hvordan ser man ut som en mann? En transperson vil jo gjerne ha uttrykk som gjenspeiler kjønnet de identifiserer seg som. Men du trenger ikke å se på bare transpersoner. Hvis du bevisst kaller noen noe de ikke ønsker å bli kalt, uavhengig av hva det er snakk om, så er det noe som kan oppleves svært belastende for personer som påvirkes av dette.

At de ikke utsettes for hets og trakassering for hvem de er.

Du skrev at du ikke kom til å slutte å diskutere kjønn og legning med dine barn. Altså fremstilte du det som noe aktivt. På hvilken måte bryr du deg om dine barn ved å gjøre dette? Hvilken fordel har barna dine av det? Hvorfor vil du straffe transpersoner generelt på grunn av noen "aktivister"? Det har ikke vært tilstrekkelig for å verne denne gruppen.

De er utsatt for hets og diskriminering som følge av den de er. Se bare i denne tråden. Det er et åpenbart hat, og det slenges mye møkk og hat, og ikke minst beskyldninger og ting som at det forsøkes koblet til overgrep mot barn. En dehumanisering. Dette er noe annet enn å ønske at en gruppe mennesker forsvinner på grunn av hvem de er. Det er ikke en dramatisk økning i antall transpersoner. Det er en dramatisk økning i antall transpersoner som tør å leve ut identiteten sin, og som ikke lenger holder det skjult av frykt og skam.

DNB tar teknologien bakover igjen? 😀

"The chickens are coming home to roost", er det ikke det uttrykket er på engelsk? Nå får ikke dette noen direkte konsekvenser for Norge, men det viser seg at vår tilsynelatende dårlige behandling av folk vi satte i en veldig farlig og vanskelig situasjon ikke kommer helt uten konsekvenser.

Når er det meningen at man skal flyttes over til den nye tjenesten med bedre spamfilter? Jeg har fortsatt det gamle grensesnittet på epost.telenor.no. Og drukner i spam. En konspirasjonsteori, tydeligvis.

Jeg har også sett flere slike videoer, men de jeg har klart å finne bakgrunnsinfo på så har det vært noe helt annet. Altså ikke tvungen mobilisering. Men Russland driver med tvungen mobilisering. Derfor er de desperate etter å projisere det samme over på Ukraina. Alt Russland (og propagandistene deres) anklager andre for er det egentlig Russland selv som gjør.

Ja, jeg snakker om våpenhjelp til Ukraina. jeg snakker ikke om Libya i det hele tatt.

Tenk på fokusere på Stoltenberg og Libya når de diskuterer solidaritet med ukrainske arbeidere som nå blir torturert og drept av russiske soldater. Det er tydelig hva slags fokus Rødt har. Det er bra AP tar et oppgjør med dette. Vi kan ikke la et parti som Rødt komme i noen som helst slags posisjon. De hadde forrådt landet på et øyeblikk hvis sjansen bød seg.

De er ikke utsatt for overgrep fra andre transpersoner, men fra andre "vanlige" folk. Det er litt av poenget her. Å konsekvent si noe feil til noen helt bevisst er mobbing/trakassering.

Spørsmålet er hvorfor det er spesielt viktig for deg å diskutere kjønn og legning med barna dine. Noen minoriteter kan være såpass sårbare og utsatte at de trenger beskyttelse ut over det de som ikke tilhører disse minoritetene har. Nei, det er det ikke.

Nåja, Toyotas salg globalt har stagnert, eller til og med begynt å trende nedover.

Det er ingen som har snakket om å fremtvinge demokrati, men å hjelpe et eksisterende demokrati.

Det er du som kommer med disse påstandene. Det er ikke hold i dem. Barn blir spurt om kjønn den dagen? Det skjer det nok veldig lite av, og hvis det skjer her og der så er det nok ikke noe problem. Hvilke voksne er det som tenker på barn som små voksne? Men det er altså ikke grooming. All manipulasjon er ikke grooming.

Jeg vet ikke hvem Grødeland er eller hva hun har sagt. Jeg har ikke sagt at det ikke finnes legitim kritikk, men det meste av det man ser der ute er ikke legitim kritikk, kun løgn forkledd som "skepsis". Ser ikke helt hva dette har med saken å gjøre.

Hvorfor skal man bevisst kalle noen noe de ikke vil bli kalt? Hva er poenget? Hva oppnår man? Og så er det stor forskjell på politisk ideologi og ens personlige identitet. Politisk ideologi er noe man kan endre, men det kan man ikke med ting som legning eller kjønn (det vil si hvem man er tiltrukket av og hva man identifiserer seg som). Men det er viktig å både beskytte retten til å ha politiske meninger, og å ikke bli trakassert for den man er. Derfor har vi ytringsfrihet, og vi har lover som beskytter minoriteter mot hets. Vi har ytringsfrihet for at folk ikke skal bli forfulgt for meningene sine, og vi har lover som beskytter minoriteter for at ikke de skal bli forfulgt, trakassert og undertrykket. Her kan det komme konflikter, men det er altså ikke uten grunn at minoriteter ofte får særskilt beskyttelse.

Ja, når du kommer med en slik uttalelse i et diskusjonforum så blir det jo naturlig å be deg om å begrunne det du har skrevet. Jeg ser ikke noe poeng i å lære barn opp til å hate. Jeg mener at inkludering og toleranse er viktig. Men nå er slike minoriteter særskilt utsatt, og kan derfor ha særskilt behov for beskyttelse. Denne generelle ideen innebærer at ikke bare en utsatt minoritet får beskyttelse, men flere. Med andre ord kan man si at å gi en særskilt utsatt minoritet beskyttelse er å styrke menneskerettighetene generelt. Så man kan da si at transrettigheter er menneskerettigheter fordi særskilt beskyttelse for transpersoner er en del av en større helhet der man beskytter minoriteter generelt. Denne diskusjonen har man jo hatt flere ganger gjennom historien, fra kvinner til homofile, og til og med barn. Vi husker vel da barn bare var ansett som små voksne og ikke hadde særskilt beskyttelse i lovverket? Men i dag tror jeg de fleste er enige om at barn krever nettopp særskilt beskyttelse fordi de er så sårbare.

Problemet er at uttalelsen er feil. Hvis diktaturer har bedre våpen enn demokratier så vil diktaturene kunne invadere demokratiene og gjøre hele verden til diktaturer. Så kan du si at hvis hele verden er diktaturer som ikke kriger med hverandre, så er jo det fred? Men er det fred for de som blir torturert og drept fordi de ikke underkaster seg totalt? Og konkret i Ukraina så ser vi at russerne fortsetter med tortur og massakre i okkuperte områder. Det er altså ingen fred for de som lever under russisk okkupasjon, selv om det ikke kriges akkurat der akkurat nå. Ved å sende våpen til Ukraina bidrar vi at de kan kaste ut russerne og skape reell fred. I dette tilfellet er Rødt imperialistiske krigshissere. De viser at de egentlig aldri brydde seg om solidaritet, fred og frihet. De brydde seg bare om å slikke Putins skosåler. De er kun anti-vestlige og ingenting annet. Rødt er et livsfarlig parti.

I utgangspunktet ikke, men det man ser er at disse såkalte kritikerne eller skeptikerne ikke bruker redelgie argumenter. Hvilke land er det? Jeg vet at det er flere land som har sluttet å gi vaksinene fordi omtrent alle innbyggerne er fullvaksinert alt. De har derfor fjernet råd om å vaksinere seg. Men de har ikke frarådet det.