Markiii

Selv om USA hadde kuttet sin støtte i morgen, ville ukrainerne fortsatt sin frihetskamp. Russland ville derimot kunne ha større fremgang og legge under seg enda flere områder, med det resultat at de friere ville kunne torturere og drepe ukrainere. Men selv om USA hadde kuttet sin støtte så ville ikke Europa ha gjort det. Spesielt ikke land i Sentral- og Øst-Europa. I motsetning til oss bortskjemte og late nord-europeere, vet de nemlig hvem de har å gjøre med. Forhandlinger ble forsøkt. Putin valgte likevel å starte krig.

Et statskupp er når en bestemt gruppe overtar makten plutselig. Det som skjedde i Ukraina var en revolusjon. Det var folket som reiste seg mot presidenten. Videre, presidenten ble ikke avsatt uten videre. Han ble først avsatt ved avstemning der hans eget parti stemte for å avsette ham, da han ikke lenger var i stand til å ivareta sin funksjon som president fordi han hadde stukket av til Russland med pengene sine. Og selv om du er uenig i alt over, så kan du ikke se bort ifra det faktum at det ble skrevet ut nytt valg, og at en ny president ble demokratisk valgt. Det har faktisk vært to demokratiske valg siden revolusjonen, så alt dette er egentlig irrelevant. Og det som har skjedd i Ukraina mellom 2014 og 2022 kalles en proxy-krig der Russland hadde sine proxy-styrker som angrep styrkene til den legitime og demokratisk valgte regjeringen. Igor Girkin skrøt jo av at det var han som hadde ledet denne operasjonen. Han tok på seg det han tenkte var "æren" for det. Så det blir ikke så enkelt for deg å bortforklare dette. Vestlige medier er ikke delaktige i krig. De representerer ikke myndighetene i sine respektive land. Derimot styrer russiske myndigheter russiske medier, og mediene der er intet annet enn talerør for myndighetene. Så ja, man kan i mye større grad stole på vestlige medier enn russiske. Også ukrainske medier er mye mer troverdige, da staten ikke styrer dem alle sammen.

Ja Erdogan klarte å sette en stopper for enda et militærkupp og det er bra. Men det begynner å bli noen år siden nå. Han samlet folket da det var nødvendig, og han satte landet på riktig kurs på mange måter. Samtidig har han jo selv samlet mer og mer makt hos seg selv, og det har blitt en negativ utvikling.

Russer-medløperne jubler over dette på Twitter. De mener det var et sykehus fullt av skadde ukrainske soldater, og dette gleder de seg stort over. Men det er da en krigsforbrytelse å angripe sykehus, også om det eventuelt har skadde soldater? Eh.. nei?

Flere har vært inne på det... hva er poenget med forumet? Hvorfor skal jeg bruke det? Et tilfeldig forum uten mål og mening har ingen verdi, i det minste ikke når det ikke er andre medlemmer. Det er antakelig veldig vanskelig å lykkes med et forum uansett, men jeg kan tenke meg at å starte som et nisjeforum som dekker et reelt behov vil være en bedre vei å gå. Da kan man skape en brukerbase, om enn med ganske smale interesser. Men så kan forumet utvides til å omhandle andre emner, og kanskje kommer det flere til da dersom det er bra informasjon og interessante diskusjoner der.

Dette må du nok komme med noen troverdige kilder på.

Kan det skje ting andre steder også?

Det kommer vel lit an på hvor godt forberedt denne gruppen er, og hvor mye ressurser myndighetene har til å sette inn. Dette er sannsynligvis russere med mye reell stridserfaring mot russiske styrker i Ukraina, og et intenst hat mot Putin, så de har både evnene og motivasjonen til å markere seg. Morsomt at Russland har fått "små grønne menn" i retur, men denne gangen er det faktisk russere og ikke falske ukrainere. En tanke som slo meg er at disse russiske rebellene kanskje potensielt kunne fått artilleristøtte fra ukrainsk side av grensen? Det vil si at de lokker med seg statlige russiske styrker til riktig avstand, og så melder de posisjoner til ukrainske styrker som så utsletter Putins soldater. Hvorfor skulle de da påstå at de er russere? De hadde ikke akkurat all verdens effekt på de russiske rebellene som invaderte Russland.

Heter det ikke polarisert? Polaroid er vel et selskap/merke?

Jeg vil tro at ukrainerne selv vet om de kan beskytte fly på bakken og alt det er spørsmål om rundt dette. Ikke glem at Ukraina får bedre og bedre luftvern, og de kan til og med ta ut Russlands mest avanserte raketter.

Men hvem er det som diskuterer person her nå?

For det første var det ikke noe statskupp, og for det andre var samtalen ingen indikasjon på amerikansk involvering i noe som helst. De uttrykte meningene sine, det er alt. Hva Friedman måtte mene har ingen relevans for faktum, som er at det ikke var noe kupp. Friedman ser ikke akkurat ut til å være voldsomt troverdig generelt: https://www.amazon.com/The-Coming-War-With-Japan/dp/0312058365 Og hvorfor skulle USA bry seg så mye om Ukraina uansett? Maidan handlet jo om handel med EU, så hvis noen sto bak Maidan så måtte det da være EU-stater og ikke USA. Vel ja, det ville de ha gjort. Som de har gjort de andre gangene. Du stoler på ham fordi han bekrefter det du allerede mener, ikke fordi han er en troverdig, faktabasert kilde. Men han tar altså beviselig feil. Uansett er alt dette irrelevant, da det uansett ikke ville rettferdiggjort Russlands invasjon.

Det stemmer ikke. Du tilla MIC ansvar for å "holde krigen i gang". Faktum er at Trump ikke kunne stoppet krigen på kort tid, uavhengig av hva MIC måtte mene eller gjøre. Ukraina vil nemlig fortsette sin frihetskamp uavhengig av alt dette. Trump er bare full av store ord men lite handling. Husk hvordan han skulle løse konflikten i Midtøsten også? Men han gjorde bare vondt verre.

Som sagt, Norge er ikke perfekt, men vi har det bedre enn de fleste andre.

Jeg vil nå påstå at Norge styres bedre enn de fleste andre land i verden. Men det betyr ikke at alt er perfekt.

Dette har lite relevans, særlig når vi har en situasjon siden 2014 der Russland åpenbart bryter internasjonale lover og regler. Faktum er at presidenten rømte til Russland med rikdommen sin, og fungerte dermed ikke som president. Hans eget parti stemte for å avsette ham. Men igjen, alt dette er irrelevant nå. Dette lydklippet har da ikke noe med amerikansk involvering å gjøre. Alt lydklippet viser er at to personer diskuterer hvem som ville være foretrukket. At amerikanere snakker om hvem de ville foretrekke er også irrelevant. Folk snakker om ting hele tiden. Alt du skriver her er irrelevant, og rettferdiggjør ikke Russlands invasjon.

Det er Russland som holder krigen i Ukraina i live, ikke MIC. Trump hadde heller ikke klart å stanse krigen, da ukrainerne ville fortsatt ha gjort motstand selv om USA ikke sendte våpen. Uansett var det nok fint lite å tjene på Afghanistan de siste årene, da situasjonen var ganske stabil. Og selv om krigen i Ukraina hadde blitt avsluttet og alle stridshandlinger hadde stoppet, så hadde USA likevel satset mer på militær kapasitet, bare på grunn av det faktum at Russland startet krigen i utgangspunktet. Så dette er nok dessverre skivebom fra din side. Det er rart at du kun snakker om amerikansk militærindustri og ikke den som faktisk startet krigen, nemlig Russland. Hvorfor fratar du Russland ansvaret for denne krigen?

Men under denne turen ble det tydeligvis ikke gjort noen feil. Det gjelder tilsynelatende flere og flere turer. Det er videoer nå av lange turer der føreren bare sitter der og følger med gjennom det hele. Man kan rett og slett ikke se bort ifra forbedringene som er gjort, og tester som denne som viser at FSD faktisk er mer fleksibel og mer kapabel enn enkelte ser ut til å tro. Det er faktisk lov å innrømme at Tesla kan gjøre noe bra.

Problemet er at selv om Russland tar hele Ukraina og okkuperer landet, så vil ukrainerne fortsette sin motstandskamp, og dødsfallene vil fortsette å stige. I tillegg vil russerne brutalt slakte ned enhver som ikke føyer seg 100% etter dem. De som tror at drapene stopper hvis Russland vinner må tenke seg om. Det er ikke slik det fungerer. Ukrainere vil ikke gi opp selv om Russland offisielt har okkupert landet, og russerne vil ikke slutte med å drepe alle de ønsker. USA bestemmer ikke over dem.

Da blir det vel de vanlige tre stegene av russisk Cope: 1. Raserianfall og atomtrusler over at vestlige land vurderer å sende noe. 2. Etter at det er et faktum: "Næææh, det var ikke så viktig, og vil ikke ha noe å si på krigen uansett. Irrelevant for oss. Vi bryr oss ikke! Se så mye vi ikke bryr oss, ha-ha!" 3. Stillhet.

Denne broen ble angrepet midt på natten. Det var svært få biler på den. Det var i verste fall en håndfull døde, om det var det engang. Vent nå litt. Det er Russland som har angrepet Bakhmut og Ukraina som har forsvart seg. Det er altså Russland som har beskutt Bakhmut og eventuelle sivile der. Ukrainas artillerigranater rettes mot russiske stillinger (f.eks. skyttergraver), hvor det sannsynligvis er veldig få sivile.

Dette er satire, ikke sant? Ukraina er et demokrati med stor grad av frihet. Russland er et brutalt diktatur som torturerer og dreper i områder de okkuperer. Russland har drapslister over mennesker som skal henrettes når de overtar områder.

Jo raskere Ukraina får våpen, desto raskere kan krigen ende, og færre dør. For du er klar over at drapene ikke stopper når Russland tar over et område, ikke sant? Det er funnet torturkamre og massegraver i områder som tidligere har vært under russisk okkupasjon og så tatt tilbake igjen av ukrainske styrker. Det er du som ønsker å ofre mennesker her - uskyldige mennesker som må leve under brutal russisk okkupasjon. Så den beste måten å stoppe tortur og drap på er å bekjempe Russland.

Sjåføren bak rattet gjorde jo ikke noe. Det er merkelig å påstå at de kunne klart det bedre enn Tesla når de ikke har klart å bevise at de klarer det. Dette er jo ikke første gangen dette er testet. Det har du ikke noe belegg for å påstå. Det virker som du bare finner på ting nå. Husk at det ikke er en eneste dødsulykke der FSD-betaen har vært i bruk.

Hvilke løsninger var det Teslaen valgte som var for utrygge for Waymo? Er det ikke rart at Tesla klarer å gjennomføre disse såkalt utrygge rutene, men ikke Waymo?