Markiii

Har du undersøkt om du kan komme inn på 23/5-regelen?

Nei, for Taliban representerer ikke alle afghanere. Afghanere har reelt sett ingen måte å få ting som de vil.

Målinger over tid viser at solaktiviteten har avtatt de siste tiårene.

Nettopp, og det var mye av poenget i innlegget mitt, som jeg håper ikke ble tolket slik at jeg anklaget @Rhabagatz for å støtte krigsforbrytelser. Jeg påpekte bare at de som støtter Russland aldri tar avstand fra krigsforbrytelser. Det handler nettopp om kultur og hvordan man forholder seg til det som skjer. På russisk side er det kun benektelse og projisering (som også gjelder støttespillerne deres i vestlige land), mens ukrainerne tar slikt på alvor (og deres støttespillere i vestlige land tar stort sett avstand i tillegg).

"Men det er ikke vår vurdering at F-16-fly alene vil være nok til å snu utviklingen, sier John Kirby." Så hva med å sende alt Ukraina trenger, som hver for seg ikke er nok men som kombinert nettopp vil kunne "snu utviklingen"? Hva er galt med amerikanerne? Nei, Kina sier de støtter Russland, men i realiteten har de vært mer nøytrale, og til og med "backstabbet" Russland flere ganger, som gassledningen de valgte å legge utenfor Russland tross det at Putin ba Xi på sine knær, og som at Kina har kommet med erklæringer som tilsier at de ikke anerkjenner Russlands rett til å holde på okkuperte områder i Ukraina. Så her mener vel Kina det de sier. De ønsker ikke at matprisene i hele verden skal stige, for det påvirker også dem negativt.

Kilde? Edit: Åja, du løy. Glem det. Husk at ukrainske myndigheters reaksjon på påståtte krigsforbrytelser har vært å si at det er uakseptabelt og sette i gang etterforskning. Russlands reaksjon har vært å benekte, lyve og gaslighte. Jeg og andre som støtter Ukraina har også tatt klart avstand fra krigsforbrytelser på ukrainsk side, mens du aldri ser noen som støtte Russland gjøre det samme. Så å sammeligne Ukraina og Russland når det gjelder krigsforbrytelser blir helt feil.

Spørsmålet er ikke om vi kan gjøre noe med klimaet, men hva vi kan gjøre for å håndtere klimaendringer. Når det gjelder temperaturdata så har vi det ganske langt tilbake. Selv om det ikke var temperaturmålere, så har vi "proxies" som sier noe om hvordan det så ut før: https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_(climate)

Kan du la være å sabotere tråden nå? Takk. Dette kan diskuteres i andre tråder, da TS sa han ønsket en diskusjon om hva vi kunne gjøre for å tilpasse oss det som skjer, uavhengig av årsaken.

Enda et tegn på at Putins grep om makten begynner å smuldre opp?

Selvsagt er det lov å eskalere hvis det er nødvendig. Som eksemplet med en som plutselig begynner å skyte folk på gata. Da går man rett til toppen av maktpyramiden. Man må ikke slavisk innom alle de andre trinnene først. Så jo det er lov, og bakgrunnen for hendelsen var at Simensen hadde drapstruet folk og vært aggressiv. Det er ikke blind vold når han blir tatt kontroll på etter å ha drapstruet folk og vært aggressiv, inkludert mot politiet. Nedleggelsen var en godkjent teknikk, og slagene kom da Simensen holdt på å bryte seg løs. Mener du virkelig at en potensiell drapsmann ikke skal tas kontroll på med de midler som er nødvendige? Har du en kilde på dette? Det er jo rart det ikke er omhandlet i dommen. Alt dette ville uansett sannsynligvis vært ukjent for politiet. De måtte forholde seg til den informasjonen de hadde, nemlig at edru vektere sa seg drapstruet, og at Simensen opptrådte aggressivt. Det var jo ikke det som skjedde. Politiet prøvde først å prate med de involverte. Det var først da politimannen prøvde å få med seg Simensen til et annet sted for å prate om det at det eskalerte videre. Så nei, det holder ikke å bare påstå at noen har drapstruet en og så får noen juling. Du utelater mange ting her som gjør at innlegget ditt blir uredelig. Men dette var ikke en domstol. Det var et oppdrag der politiet måtte prøve å finne ut hva som hadde skjedd. Politiet må nødvendigvis basere seg på kjent informasjon når de skal undersøke noe. Selv om informasjonen senere viser seg å ikke stemme, kan ikke politiet bare la være å gjøre noe hvis terskelen er at de nærmest må ha vært vitner til det selv for å kunne snakke med folk om saken. Det stemmer ikke. Det er ikke nødvendigvis bevis der og da. "Bevis" kan være prøver som må analyseres for å vite hva det er snakk om. Men like fullt pågriper politiet folk som er mistenkt for voldtekt. Selv om det ikke er klare og entydige bevis. I følge argumentasjonen enkelte kommer med her må politiet nærmest ha domfellelse først for å kunne gjøre noe. De kan ikke bryte inn i situasjoner og snakke med folk basert på informasjon de får som ikke er 100% verifisert.

En interessant video fra Beau of the Fifth Column som snakker om hvordan Putin kan ha feilberegnet og det kan slå tilbake på Russland: En rask gjenerobring ville vært ønskelig fordi mange ukrainere nå må leve under russisk ondskap. Hver dag som går vil medføre at flere ukrainere blir torturert, mishandlet og drept i okkuperte områder. Men man kan ikke gå raskere frem enn man får til. Tror det er her mye frustrasjon i Ukraina ligger, at Europa og USA er altfor trege og forsiktige med å sende det Ukraina trenger for å gjøre dette her raskest mulig. Så tid har faktisk mye å si her.

Da synes jeg ikke vi skal forhåndsdømme ham og kreve hans avgang nå. Jeg håper folk er stort sett enige der.

Jeg har ikke talt opp hver eneste påstand han har kommet med, men av de han har kommet med så har det stort sett vært løgn og feilinformasjon. Jeg trenger ikke å telle dem opp for å kunne se det. Er det greit at nazister og andre lignende folk får tale i kongressen? Ikke for de Elon Musk ikke liker.

Kjøpte han basert på kjennskap til informasjon som ikke var offentlig, og som han fikk gjennom sitt verv/yrke?

Hvorfor stemme på et parti som benekter vitenskap? Fra deres eget nettsted: "Klimaet har alltid variert, og vil alltid gjøre det. Vi trenger en miljøpolitikk vi kan tro på. Klimaet er knyttet til solsystemets vandring gjennom galaksen, til Milankovitch-syklene, solaktiviteten, variasjoner i havstrømmer og skydekke – og en rekke andre faktorer som ligger langt utenfor menneskets kontroll." Disse påstandene er beviselig feil. De benekter vitenskapen. Hvilket korona-diktatur? Hva har høye strømpriser med saken å gjøre? Hvorfor stemme på personer som har mistet all kontakt med virkeligheten?

Du tror trusler vil gjøre folk mer vennligsinnet?

Hva med inn gjennom Belgorod og litt lenger øst, før man så vender sørover igjen bak russernes forsvarslinjer? Neppe. Folk øst i Europa vet godt at Ukraina kjemper deres kamp. De vet hva Russland er. Alt Ukraina ofrer nå kommer dem til gode. Nåja, Kina har ikke akkurat vist enorm støtte til Russland. De valgte å legge en ny gassledning utenfor Russland til tross for at Putin nærmest ba Xi på sine knær om at den ble lagt gjennom Russland. Kina har også dolket Russland i ryggen og støttet tidligere sovjetstaters suverenitet. https://www.reuters.com/world/some-eu-ministers-say-china-envoys-remarks-ukraine-sovereignty-unacceptable-2023-04-24/ Kina har nok en egeninteresse her, siden de har som mål å gjenforene Taiwan med resten av Kina. Men da går de altså på tvers av Russlands interesser. Prat er fint det, men vi må se på handlingene deres for å vite hva som egentlig skjer. Nei, det er ingen motsetning der. Husk hvordan USA var for bare noen få tiår siden.

Det gjør de ikke. Men uansett er RFK en feilinformasjonsmaskin. Han kommer omtrent bare med falske påstander. Det er skremmende at så mange er såpass naive at de tror på våset han kommer med. Joda, du kan si at det har blitt mer ytringsfrihet for nazister, hvit makt-forkjempere og andre ufyselige grupper, og de som er enige med Musk, men er det egentlig en forbedring? Det slås fortsatt hardt ned på ting Musk ikke liker personlig.

Nei, dette handler ikke bare om kjønnsskifte. Thailand er rangert som et av de beste helsesystemene i verden. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1746289/thailands-healthcare-ranked-sixth-best-in-the-world

Det gir ingen mening. Det er vel fortsatt forbudt og til og med straffbart i de fleste vestlige land. Ukraina er en selvstendig stat, og ikke en vasallstat av EU eller USA om det er det du antyder her. Tja, igjen, ikke at jeg sier det bør gjøres, men i motsetning til de krigene du nevner her, så har ikke Russland noe særlig forsvar igjen innenfor egne grenser. De sender omtrent alle i døden i Ukraina. Det så vi jo både med rebellene som krysset grensen, og med Wagner-opprøret. Du kan ikke bedømme muligheten for å nå Moskva i dag (med et Russland som ikke engang klarer å forsvare egne grenser) ut ifra tidligere forsøk under helt andre omstendigheter. Takk, det er veldig nyttig med en slik oversikt. Men det kommer så mange løgner fra Russland at man vel måtte ansatt en hær av sannhetsjegere for å holde oversikt over alt sammen.

Jeg snakker ikke om å gå mot Moskva, men å gå over russisk jord for å komme rundt russisk forsvar i Ukraina. Altså en "kort" tur innom Russland med det formål å gå inn igjen i Ukraina på et passende sted. Men det kommer jo bare til å være en... militær spesialoperasjon. Det vil ikke være et ordinært angrep på Russland som sådan, men Russland ville bare bli brukt som mellomstasjon for å bevege seg fra en del av Ukraina til en annen. Ja, Russlands tap er så ekstreme at de trenger mer kanonfor. Så spørs det hvor mye det hjelper å sente utrente soldater uten utstyr i krig. Det vil vel gå like bra som det har gått hittil. Du tenker de skal "nuke" Sør-Afrika, der Putin sitter arrestert? Skal de drepe ham da eller?

Det er kanskje ditt inntrykk, men i realiteten er det bare det at det gamle Twitter syntes var greit er byttet ut med det Elon Musk personlig synes er greit.

Hvis han skal slutte å jobbe som 40-åring så blir det vel ikke så mye pensjon å skryte av? Thailand har vel bedre infrastruktur og er mer utviklet generelt. I det minste i byområdene. Jeg synes det er uansvarlig å oppfordre til å bare reise avgårde uten å tenke gjennom det og planlegge. Det er mange som har gjort det, og det ender ofte ikke så bra. Uforutsette ting kan skje, og kanskje varer ikke helsa så lenge man skulle ønske. Det er mang en fattig strandet europeer der borte som fulgte ditt råd.

Der står det tilsynelatende at Tesla skal prøve reklame generelt, ikke nødvendigvis på Twitter. Eller går jeg glipp av noe? RFK sprer jo mye feilinformasjon og løgn, så jeg klarer ikke helt å se hva som skulle være så kontroversielt i det. Han har også vist seg å ha antisemittiske holdninger, noe som ikke er overraskende da det ser ut til å være noe som er felles for de som prøver å rettferdiggjøre Russlands invasjon av Ukraina.

Nesten full ytringsfrihet er fortsatt ikke full ytringsfrihet, og det var jo det Musk lovet. Og igjen, ditt perspektiv stemmer ikke nødvendigvis overens med hva andre opplever. At hvit makt-tilhengere har friere tøyler nå betyr ikke at det samme gjelder for alle andre også.