Markiii

Nå må du gi deg. Det er ingen her som "vil kjempe til den siste ukrainer", og det vet du veldig godty. Du er mange ganger nå blitt gjort oppmerksom på at vi fort det første ønsker at så få ukrainere som mulig blir drept og at så mange russiske soldater som mulig blir drept, og for det andre at det ikke er opp til oss hva Ukraina gjør siden det er en selvstendig stat. På dette tidspunkt må jeg konkludere med at du rett og slett er ute etter å provosere, siden du totalt ignorerer alt alle har skrevet til deg, og fortsetter å bare gjenta deg selv i det uendelige. Russland har langt større tap enn Ukraina, så alt du skriver her er ikke bare ren spekulasjon men også feil. Ukraina har vist at de helt fint klarer å angripe Krim. Russland klarer ikke å angripe Kyiv. Ukraina sitter med bedre kort på hånden jo mer land de kontrollerer, så det er altså det motsatte av det du påstår. Hvis Ukraina skal til forhandlinger så må de ha tatt tilbake så mye som mulig. Du mener at de skal gi opp og ta så lite som mulig. Det er du som ønsker å sløse menneskeliv, siden Russland fortsetter å drepe sivile ukrainere uansett.

Dette blir for mye drama for min del. Kanskje tone ned litt? Du overser ting som at Ukraina ikke bare jobber på fronten, men også bak fronten. De tar ut mye logistikk og forsyninger, og vanskeliggjør situasjonen for russerne på frontlinjen på en indirekte måte. Her glemmer også du at Russland fortsetter å torturere og drepe ukrainere i områdene de okkuperer. Det er uansett opp til Ukraina hvor lenge de ønsker å kjempe. Det har ikke du eller jeg noe med. Du går også ut ifra at det ikke er mulig for Ukraina å slå gjennom russernes forsvar, noe det er altfor tidlig å si noe om. Og så ignorerer du Russlands ondskap. De vil ikke gi seg dersom det blir våpenhvile. De vil bare begynne å forberede seg til neste invasjon. For Putin vil da se at det lønner seg. Selv om han ikke får alt han vil med en gang, får han mer og mer hver gang han prøver seg. Så da er det bare å fortsette i det uendelige. Og neste gang vil Russland være enda bedre forberedt.

Ja, Russlands terrorbombing av sivile mål gjør dessverre dette nødvendig. CNN er clickbait. De skriver det som tiltrekker seg oppmerksomhet: Denne undersøkelsen motsies av flere andre undersøkelser i samme tidsrom. Det er store svakheter ved undersøkelsen som gjør at den har lite troverdighet. Russland taper både mye mer utstyr og mannskap enn Ukraina. Hva produserer Russland mer av?

Ja, heldigvis falt de ned på dette til slutt, men først etter mye tautrekking innad. Og det virker som folk "på gølvet" i Rødt støtter Russland i større grad enn ledelsen. Jeg har snakket med en håndfull på stands og lignende, og de fleste er nazi-sympatisører.

Det skjer ting der, og ingen har oversikt eller vet helt hva som skjer. Men det kom uventet, og russerne ble overrumplet. Men det er ikke det eneste stedet det skjer ting. Veldig mye er urapportert. Og så er det den lille saken med at mye av Russlands luftvern sliter, mens Ukraina bare får bedre og bedre luftvern, og flere og flere langtrekkende raketter og rakettsystemer. Det går dessverre ikke an å analysere på den måten. Det er ren pseudovitenskap.

Jeg kommer ikke over at så mange i Rødt støtter Russlands invasjon av Ukraina.

Nei, den er ikke ny i det hele tatt. Dette er en nedlatende holdning som noen har til andre land. Det er russisk propaganda som går ut på at Ukraina ikke er en selvstendig stat som tar selvstendige valg. Nei, Ukraina vil fortsatt være en selvstendig stat. At ulike stater kan ha avtaler, kontrakter, forpliktelser og så videre, er ikke noe som er spesielt for Ukraina. Alle stater i verden har slikt. Putin startet krigen, han invaderte Ukraina, og han trodde åpenbart han ville tjene på det. Dessverre viste deg seg at ukrainerne gjorde mye mer motstand enn han hadde forventet, og dermed kjørte han seg fast i en krig han ikke kunne vinne. I det minste ikke på den måten han hadde håpet (utslette Ukraina som stat). Spørsmålene dine er altså egentlig irrelevante. Igjen, så er dette opp til Ukraina. Du fortsetter med "til siste ukrainer"-propagandaen, selv om du allerede har blitt gjort oppmerksom på at dette for det første er en stråmann fordi ingen her ønsker at ukrainere skal dø i det hele tatt, og for det andre er det en ekstremimperialistisk tankegang som går ut på å fremstille Ukraina som om det ikke var en selvstendig stat. Nei, du må slutte med disse stråmennene dine. Det er ikke det han skriver i det hele tatt. Det er Russland som ikke bryr seg om tap av menneskeliv i det hele tatt, hverken ukrainske eller russiske eller hvem det måtte være. Ukraina prøver derimot så godt de kan å minimere tap av sine egne. Der kom det ja. Du bekrefter altså en ekstremimperialistisk tankegang. Nei, Zelensky er ingen marionett. Tvert imot, de fleste trodde han var en svak leder frem til krigen brøt ut. Da viste det seg at han er en av de største og beste lederne i krigstid man har sett. Han vil gå inn i historiebøkene som en av de store, de som på best måte ledet landet sitt i sin frihetskamp. Han har vist enormt mot og stått på for folket sitt. Han har fått hele verdens respekt. 2016 er irrelevant. Det er lenge siden. På den tiden hadde Russland stor innflytelse over Ukraina. Etter hvert som Ukraina har beveget seg vekk fra Russland, så har de også tatt tak i problemene sine. Korrupsjonen i Ukraina er et resultat av russisk kultur og dominans. Kilde?

Det er du som ikke forstår verdien av menneskeliv. Du er villig til å ofre ukrainere på Russlands alter. Du skjønner ikke at selv om det blir "fred" så vil Russland fortsette å torturere og drepe ukrainere i de okkuperte områdene. Og denne fyren du snakker om krever ikke bare lommeboken din, men deler av familien din og bilen. Er du villig til å ofre kona, et av barna og bilen for at fyren skal la deg være i fred? (Og du vet at han vil torturere og voldta både kona og barnet.) Det jeg finner merkelig er at du sitter her og forteller oss hva Ukraina skal gjøre. Tenk det, ingen av oss kan bestemme det. Ingen utenfor Ukraina kan bestemme det. Det er 100% opp til Ukraina selv. Du kan bare kutte ut denne imperialistiske argumentasjonen dine. Ukraina er en selvstendig stat som selv bestemmer vilkårene for en eventuell fred. Nei, det er ikke kritikk. Det er ren russisk propaganda som fratar ukrainerne herredømme over seg selv og sitt land. Det er ikke vi som ber ukrainerne om å kjempe. De ønsker det selv. Hva vi vil er irrelevant. De vil gjøre det de mener er riktig uansett. Selv om vi hadde kuttet støtten til Ukraina i morgen, så ville de ha fortsatt å kjempe. Selvsagt ønsker rasjonelle mennesker å påføre Russland tap, men du utelater at vi samtidig ønsker at ukrainske tap skal bli så små som mulig. Da er det eneste rasjonelle å gjøre å fortsette å hjelpe dem så godt vi kan. Så "til den siste ukrainer" er også ren løgn om hva demokratitilhengerne mener. Det er en stråmann. Du må nesten ta med at Starlink allerede da de leverte de første terminalene til Ukraina sa tydelig ifra om at de kun spanderte de tre første månedene gratis. Alle visste altså at det var en tidsbegrenset gave. Så nei, han sendte ikke plutselig faktura. Faktisk ventet han flere måneder etter at de første tre gratismånedene hadde utløpt.

Jeg mener... det er jo nesten det rasjonelle å gjøre, da returnerende Wagner-soldater har vist seg å være livsfarlige for lokalmiljøet der de slår seg ned. Det er nesten som at man enten må drepe dem først, ellers så vil de drepe andre. De tjener jo ikke på det hvis kjøperne fortsetter å bruke abonnementene gratis etter den første måneden? Listen er Putinvennlig. Det vil ikke la seg gjøre å gjennomføre et slikt valg under okkupasjon. Og selv om det hadde vært mulig, så hadde Russland selvsagt aldri godtatt et negativt resultat for dem. Og husk at ukrainere som lever under russisk operasjon fortsatt ikke opplever fred. Russland fortsetter å torturere, voldta og henrette ukrainere i okkuperte områder. Nei, "til den siste ukrainer" har vært flittig brukt av russiske propagandister siden krigens start. Det er en propagandateknikk som prøver å manipulere folk til å tro at det ikke er Ukraina selv som bestemmer hva de vil gjøre. Det bekrefter bare at Russlands mål hele tiden har vært å utslette Ukraina som stat. Som de altså ikke klarte. Alle livene som har gått tapt, har gjort det på grunn av Russland. Det er merkelig å prøve å skylde på andre for Russlands handlinger. Det er Putin som er villig til å kjempe til den siste russer. Ukraina prøver faktisk å beskytte og redde liv. Så uttrykket er så fjernt fra virkeligheten som man kan komme.

Ja, jeg tror The Hill eies av en "konservativ" (høyreekstrem) riking. De hadde jo et show på The Hill sin YouTube-kanal som fikk stor suksess og vokste raskt, men de to hovedpersonene (Saagar og Krystal) valgte å forlate The Hill etter hvert som den høyreekstreme eieren begynte å detaljstyre mer og mer og komme med krav om hva Krystal og Saagar skulle snakke om og si (hvis jeg ikke husker feil). Når det gjelder Tuberville så er ikke Beau of The Fifth Column nådig. Det virker nesten mer og mer som at Tuberville faktisk er en utenlandsk agent og reell forræder.

Videoen kan ha blitt laget av ukrainske styrker. De skal ha tatt kommandøren til fange, og tvunget ham til å spille med på videoen for å prøve å lure andre russiske styrker inn i en felle. Det skal til en viss grad ha fungert. Problemet for min del er at Musk selv (som fortsatt er majoritetseier og konsernsjef) aktivt sprer prorussisk propaganda og ønsker å gi Russland det de ønsker. Hadde han vært ærlig og sagt at det er fordi han mener krigen bør ta slutt så raskt som mulig uansett hvor urimelige Russlands krav er, så hadde det vært en ting, men han promoterer alle mulige løgner for å støtte opp under Russland og rettferdiggjøre invasjonen. SpaceX har vel aldri vært 100% eid av Musk. Han er uansett fortsatt konsernsjef.

Er det flere her som husker da Musk ga flere sparken fra Twitter da de ytret seg kritisk mot ham offentlig?

Men kan dere ikke bare være medmennesker da? Kan dere ikke bare godta at andre er den de er, i stedet for å tilsynelatende bevisst gå inn for å. få dem til å føle seg dårlig? Og når det gjelder vitenskap så er det nok ikke så enkelt. Ikke bare har ikke alle kvinner XX-kromosomer, men i dyreriket er det også mange eksempler på at kjønn ikke er så enkelt. Havhester, for eksempel. Det er problemet. Terapi hjelper ikke nødvendigvis. Akkurat som det ikke går an å "kurere" homofili. Er man homofil, så er man homofil. I dag vet vi at det er ondskapsfullt og mishandling å prøve å "kurere" homofili. Den samme konklusjonen har man etter hvert nådd med transpersoner også. Så du vet bedre enn leger og andre fagpersoner? Det er vanlig folkeskikk å ikke kalle noen noe de ikke vil bli kalt. Hvem sin virkelighet? Skal du definere hvem alle andre er? Hvordan påføres samfunnet smerte av at noen behandles med respekt og ikke hetses og forfølges? Nei, skillet går på hva man mener er personlig frihet. Er en person som er født uten armer og bein like mye i stand til å ta vare på seg som alle andre? Eller kan det være at vedkommende trenger et støtteapparat for å leve livet sitt til det fulle - og ha den friheten vedkommende ønsker for å nettopp kunne leve et godt liv? Hva er høyresidens svar? Venstresidens svar er at det er samfunnets ansvar å legge til rette for at også denne personen har et godt liv og ikke hemmes unødig. At han ikke skal måtte lide bare fordi han har et dårligere utgangspunkt enn andre. Personen har ikke reell frihet hvis han ikke får hjelp.

Tuberville er mannen som bevisst har gått inn for å svekke USAs forsvar. Det virker nesten som han jobber på vegne av en ytre fiende (forræder). Ingenting som kommer fra den mannen kan tas seriøst. Ellers hadde det vært fint om du kunne komme med noe annet enn bare linker for en gangs skyld. Mange av linkene dine er dessuten lite interessante, som denne om forræderen Tuberville. Ukraina har ikke engang satt inn alle styrkene sine. Du har nok dessverre ingen dekning for påstanden din. Spørsmålet er egentlig hvor store tap Ukraina er villig til å ta. De kunne gått raskere frem, men da med større tap. De har også ting på gang, som det som skjer ved Dnipro-elven. Hvilken kompetanse har han til å uttale seg om dette da? Jeg husker han laget en eller annen video om Tesla en gang som var full av faktafeil og synsing. Er det slik han holder på til vanlig? Jeg husker ikke detaljene, bare at jeg ble frustrert over hvor dårlig research det var gjort i videoen. Tror det var akkurat som han bare gjenga gamle myter om Tesla som om det var fakta.

Ja, Android er definitivt mer fleksibelt (og derfor bruker jeg det selv også). Men iPhone får du nok litt mer for pengene for eldre telefoner, da de holder seg veldig bra. En gammel iPhone kan være en veldig bra telefon selv i dag, og kjøper du den brukt så får du mye telefon for pengene.

Må det være Android? Hva med en litt eldre iPhone?

Hvis Ukraina får nok langdistansevåpen så kan de jo bruke vinteren på å ta ut infrastruktur og forsyninger på russisk side. De kan også bygge ut luftvern og få større kontroll over luftrommet. Kan dette gi gevinst når våren kommer? Det samme gjør for sterk overpessimisme. Det virker som du velger å overse de enorme problemene Russland sliter med, samtidig som du dikter opp og blåser opp mye på ukrainsk side.

Det er ikke USA som har ødelagt Europas forhold til disse, og spesielt ikke til Russland. Som europeer (antar du er norsk?) bør du skjønne hatet vi her i Europa sitter med mot Russland nå. Det er ene og alene Russland som har gjort at vi i Europa hater dem intenst. Selv folk som jeg, som tidligere hadde et ganske positivt inntrykk av Russland, hater dem etter det de har gjort. Det er stort sett nazister og fascister igjen som ikke hater Russland i Europa. Å skylde på USA for Russlands handlinger blir for dumt. Dessuten, Europa er allerede på vei vekk fra olje og fossil energi generelt. Dette vil nok akselerere nå som Russland ikke lenger kan kontrollere Europa med billig fossil energi. Nå må vi over på fornybart, og det er bare positivt. Nei, det er Russland. Nåja. Nyere undersøkelser (gjort etter at Ukraina ble invadert, mener jeg å huske) viser at USA nyter stor popularitet generelt i verden, også i land man skulle tro holder med Russland eller Kina. Det er ikke russofobi å påpeke at Russland har ødelagt for seg selv og gjort seg til hatobjekt for alle demokratier. Det er Russland selv som har gjort dette. Resesjoner er midlertidige. Skadene på Russland etter denne krigen vil ta mange tiår å rette opp. Det virker som det er et forsøk på krisemaksimering her, men Europa klarte seg fint uten russisk energi gjennom forrige vinter. Anti-russofobene insisterte på at det ville bli et helvete på jord for Europa, men tok altså feil. BRICS består blant annet av Sør-Afrika (som ikke engang klarer å forsyne egne innbyggere med strøm), Russland (som holder på å bli revet i filler), India og Kina (som er på randen av krig som følge av konflikter rundt blant annet vannforsyning). For ikke å snakke om at både Russland og Kina står foran total demografisk kollaps. BRICS er en hype som har skullet "ta over" i lang tid. Det har aldri blitt noe av, og det ser dårligere ut enn noen gang.

Kanskje smått off-topic, men Andrew Tate er stjerneeksemplet på dette. Han overkompenserer noe voldsomt for et eller annet. Ingen som har det bra inni seg har behov for å vise seg såpass mye frem og skryte så mye. Det han påstår at han står for stemmer heller ikke overens med det han faktisk gjør. Han påstår at han er "ute av The Matrix", men er kanskje den som står aller mest for materialisme, og å nettopp være med på den evige jakten på det materialistiske, og ekstrem rikdom. Er det noen som gjør folk til slaver av samfunnet og samfunnets forventninger, så er det han. Dessverre blir disse svake menneskene som desperate prøver å kompensere utad for sine indre mangler de som får mye oppmerksomhet, og dette gjør det vanskeligere for andre igjen.

Jeg slet en periode med at bluetooth-pluggene mine ikke plukket opp lyden hvis jeg ringte noen på Messenger, eller noen ringte meg. Den gikk alltid på eksterne høyttalere, og jeg måtte inn i innstillingene og sette det manuelt til bluetooth. Heller ikke da fungerte det som regel. Dette fikset seg selv plutselig. Jeg tror det var etter en oppdatering av selve appen, men det kan ha vært en systemoppdatering også. Så dette er sikkert enda en lignende bug, og kanskje det å sørge for at alt er oppdatert kan være en mulighet.

Du gjentar denne feilaktige påstanden. Hva er poenget med det? Du skriver veldig lange innlegg, men klarer ikke å begrunne en påstand som denne. Flere andre har påpekt konkrete svikt i dine innlegg, men det virker ikke som du er villig til å imøtegå dette. Hva den tyske økonomi måtte være i, så er det ingenting sammenlignet med hva Russland sliter med. Hva mener de da?

Biden er en liten snegle sammenlignet med blåhvalen Trump når det gjelder løgner.

Dette er en spøk, er det ikke? Det eneste han kommer med er løgner og konspirasjonsteorier. Jeg har sett flere av videoene han har publisert på Twitter, og det er kun vås han har å komme med. Det er ikke legitim kritikk når alt er basert på løgn og bedrag. Husk at dette er personen som innrømmet privat at hans offentlige fremtreden kun var et spill, og at han løy fritt for å få bedre seertall, for det var bra for aksjene hans. Utrolig at noen kan falle for en så åpenbar bedrager. Men så ser vi jo et eksempel fra tidligere i tråden, der du har falt for den mest åpenbare russiske løgnpropaganda. Se over. Har ikke du nettopp demonstrert minst to ganger at dette ikke er tilfelle? Nei, folk på høyresiden er ekstremt ivrige etter å sensurere. Særlig minoriteter ønsker de å sensurere. De ønsker å fjerne muligheten til de svakeste gruppene i samfunnet å komme med sine synspunkter. Den åpenbare forskjellen her er at høyresiden insisterer på å behandle andre mennesker som søppel. Igjen et eksempel på at minoriteter skal ødelegges, hetses, forfølges og trakasseres. Normal folkeskikk tilsier at man ikke kaller folk noe de ikke ønsker å bli kalt, men høyresiden insisterer på at enkelte grupper må føle seg dårlige og behandles som søppel. Du tar ikke skade av å kalle noen "hun" hvis hun ønsker det. Derimot påfører du andre skade ved å bevisst kalle noen noe de ikke ønsker å bli kalt. Du påfører dem bevisst emosjonell smerte. Problemet er at det ikke bare er "påstander om valgjuks i 2020", det er snakk om straffbare handlinger. Trump og tilhengerne hans ønsker å undergrave selve demokratiet. Hvor er alle skrikene om at Trump prøvde å få Twitter til å sensurere meningsmotstandere? Hvorfor overses det fullstendig, mens man i stedet begynner å snakke om Biden?

Nei, disse tallene kan ikke brukes til å konkludere med dette. Særlig når det var hele 15% før invasjonen engang skjedde. Uavhengig av om dette faktisk er riktig eller ikke, så bør man aldri bruke løgneren Mearsheimer som kilde. Russland har aldri forsøkt diplomati. De har faket diplomati. Igjen, Mearsheimer er en løgner, en russisk propagandist, og irrelevant her. Og så er det rimelig spesielt å påstå at russerne har et overtak når det er de som desperat prøver å forsvare seg mot fremrykkende ukrainske styrker. Nord Stream var ikke engang operativ, og hadde ikke vært det på lenge. Ja, sanksjonene fungerer så dårlig at Russland driver og truer med både atomvåpen og annet hvis de ikke blir opphevet 🤣 Nei, dette blir for mye Copium.

Ja, de har gjort så godt de kunne, men det er nok dessverre ikke godt nok. Det eneste vi kan si er at de kanskje har et minimumsantall, og at det reelle antallet ikke kan være lavere enn dette, men at det nok er mye høyere i realiteten. De som faktisk ønsker seg inn under Russland er nok i et ekstremt mindretall, og så skulle man jo også tro at de heller ville ønsket seg til Russland enn til vestlige land. Men etniske russere og russisktalende ukrainere er vel de det er drept flest av, så selv om de kanskje var mer positive til Russland tidligere, så ser de ikke ut til å være det nå. Jeg leste at veldig mange av disse nå går over til å kun bruke ukrainsk, og de nekter å bruke russisk lenger. Putins invasjon har snudd omtrent hele det ukrainske folket mot ham, og selv de som var positive til Russland tidligere hater nå imperialiststaten. Det meste av utstyret er allerede utdatert for vestlige land sin del. Særlig USA har teknologi som ligger flere tiår foran, og som de ikke har delt med Ukraina. Dessuten, Russland har ikke kompetanse til å nyttiggjøre seg det meste av teknologi uansett. Er det greit med hets av minoriteter på dette forumet? Hva er poenget med å gjøre narr, ikke bare av Ukraina, men også utsatte grupper og minoriteter?