Markiii

Så hun klarte å manipulere Trump til å undertegne lovforslaget hennes. Og hvorfor kommer du med falske påstander her? For det første er Harris visepresident og kan ikke undertegne noen lovforslag, og for det andre viser videoen din at Biden gjorde det. Hva er poenget med å bevisst gå inn for å føre folk bak lyset på denne måten? Støtter du forresten Trumps ønske om å bruke nasjonalgarden og militæret mot politiske motstandere?

Glemte å svare på dette. Kanskje jeg antok at det var en spøk. Når man så hvor enkelt det var for Harris å manipulere Trump under debatten deres, tenk så enkelt det er for fiendtlige statsledere å gjøre det samme. Trump er en ekstrem narsissist som kan manipuleres ved å enten "trigge" ham (som Harris gjorde) eller stryke ham etter hårene og rose ham (som andre har gjort), og så kan man manipulere ham i den retningen man ønsker. Helt utrolig at ingen Trump-tilhengere har peiling på hvordan fyren fungerer.

Som vanlig har du en veldig merkelig oppfatning av ting. Mange fantasier om dette emnet, som andre emner jeg har sett deg uttale deg om.

Hva er det som er så nyanserende egentlig? Det virker som politiet lar kriminelle gjøre narr av dem, og lar dem så slippe unna: "Da han kommer fram, forteller kollegene hans at de to unge mennene har stukket fra stedet. – De kom bort til oss og dyttet på oss. Vi ba dem holde avstand, men det etterfulgte de ikke, forklarer politibetjent Anders Høglund når Verpe kommer bort til dem. Høglund og kollegaen er i sivil, men vest og propp i øret viser tydelig hvem de er." Hvis de blir bedt om å holde avstand men de kommer bort, burde de ikke da bli lagt rett i bakken og kjøres inn i arrest? Eller få pepperspray i ansiktet eller batong over låret? Skal det virkelig være greit for banditter å bli truende og fysiske mot politifolk for så å slippe unna med det? Disse psykopatene skjønner bare en ting, nemlig rå makt. De vil holde på til noen setter hardt mot hardt.

Hva om kjæresten din hadde solgt sex før dere ble sammen. Ville du "tilgitt" dette? Sammenligner du nå vanlig dating med sexarbeid? At "sugardating" er det samme som en helt vanlig date? Nei, vanlig dating er ikke "horeri i sosialt aksepterte og ordnede former". Man går ikke på date og forventer sex hvis man spanderer en middag. Det er ingen avtale om sex mot vederlag. Så vanlig dating har ingenting med sexarbeid å gjøre.

Jeg er enig i at å sammenligne med ekteskap er tåpelig, men jeg mener det kan sammenlignes med kvinner som har hatt mange sexpartnere. Akkurat som kjøp av sex kan tyde på umoral, så kan mange sexpartnere for en kvinne tyde på umoral. Jeg vil faktisk si at mange sexpartnere for en kvinne tyder mer på at det er noe galt mentalt/emosjonelt, enn for en mann som betaler for sex. Men der kvinnen med mange sexpartnere i hovedsak "skader" seg selv, vil mannen som kjøper sex kunne risikere å benytte seg av tjenester fra personer som for eksempel er tvunget til det. Altså vil sexkjøp i større grad potensielt kunne være skadelig for andre. Mitt inntrykk er at turistsexindustrien i Thailand (men også andre steder, som Filippinene) i større grad er basert på frivillighet. Den lokale lokale sexindustrien er mye større enn den for turister, og har langt flere som jobber under tvang. For de som jobber opp mot turister, så er det større grad av frihet, de kan ofte velge ut hvilke kunder de selv ønsker seg, og så videre.

Det er stort sett kriminelle og terrorister som har de sterkeste rettighetene her i landet.

Eh.. det du beskriver kalles politikk. Forhandlinger og forsøk på å påvirke skjer hele tiden. Eller mener du demokratene styrer Mike Johnson siden de klarte å få ham med på å få gjennom Ukraina-støtte tidligere? De jobbet hardt med dette i kulissene. Det eneste du kommer med er ville konspirasjonsteorier. Du beskriver helt vanlig politikk der ulike parter jobber for å få gjennom sin agenda, og så konkluderer du med at "Biden bestemmer ikke selv". Faktum er at jo, det gjør han. Han bestemmer selv. Men i politikk så er det aldri noen enkle svar og løsninger fordi det er så mange parter. Men til syvende og sist er det presidenten selv som avgjør hva han eller hun skal gjøre. Det virker nesten som du har ramlet ned fra månen og ikke aner hvordan mennesker og politikk fungerer. Litt som da JD Vance prøvde å spille menneskelig og bestille smultringer, men det bare var altfor åpenbart at han ikke er vant til menneskelig kontakt, LOL.

Nei, dagens kurs har knapt priset inn autonomi.

Det er ingen andre enn du selv som kan avgjøre om dette er akseptabelt for deg. Du må kanskje tenke gjennom om dette er akseptabelt for deg, og hvis ikke så har du svaret ditt. Men det er ikke fryktelig uvanlig å betale for sex. Hva med deg selv, har du hatt veldig få sexpartnere slik at en mann vet at du ikke gir deg selv til hvem som helst? De fleste av dem har andre muligheter, men det er mye dårligere betalt og de har mye mindre fritid. De som jobber og gjør det bra i sexindustrien i Thailand, har mye penger og høy levestandard. De kunne valgt å jobbe lange timer i en fabrikk for luselønn, men de velger sexarbeid fordi det gir dem mye mer penger og frihet. Neida, akkurat som mange kvinner ikke vil være sammen med menn som kjøper sex, så er det mange menn som ikke vil være sammen med kvinner som selger sex. Hva som er akseptabelt for en selv, er jo et valg man må ta. Men: Det er langt større sannsynlighet for at en kvinne som selger seksuelle tjenester er mentalt ødelagt, enn at en mann som kjøper seksuelle tjenester er det. Det skal mye mer til for å selge sex enn å kjøpe det. De to har ingenting med hverandre å gjøre.

Det er ikke noe å vente på. Man kan ikke stole på noen. Man må være i stand til å forsvare seg selv. Ingen kan stole på NATO. Jeg håper Ukraina alt er i gang med å bygge atomvåpen.

Det er du som er for krig. Du støtter russisk imperialisme.

Det er Ukraina selv som bestemmer dette. Hvorfor har du en imperialistisk holdning der du liksom skal tvinge Ukraina til å følge din vilje?

De burde kanskje ha fulgt loven og hatt med seg de pålagte dokumentene. Du blir også arrestert her i Norge hvis du bryter loven.

Kanskje burde Reagan ha latt Israel rydde opp. Kanskje hadde ikke disse terroristene og terrordiktaturene hatt like mye makt da. Kanskje feilen bør rettes opp. Kanskje Biden burde la Israel rydde opp nå. Fullføre jobben. Knuse Hamas, Hizbollah og Iran. Og så gi Ukraina det de trenger for å knuse Russland.

Å herregud. Psst, staten kontrollerer alt i Kina. Den gjør ikke det i demokratier. I demokratier har vi private selskaper.

Da er det vel PayPal som har beskyttet deg og ikke eBay. Mulig PayPal var eid av eBay da, men det var jo fortsatt PayPal som sto for beskyttelsen.

Oljefondet kjøpte seg opp i svindelen Nikola. Kanskje de burde fokusere på å eie selskaper som har en god fremtid. Det er et som må vurderes. Man må altså vurdere om Tesla som selskap vil gjøre det bra i fremtiden, og om Musk støtter Trump eller ikke er i utgangspunktet irrelevant. Det kan kanskje ha en viss innvirkning på salg på kort til middels lang sikt, men over tid så er det ikke sikkert det vil ha så mye å si. Hvis Tesla lanserer en billigmodell og løser selvkjøring så vil den gå til værs. Det er det man må tenke på om man har tro på. Håper ikke oljefondet baserer seg på tåpeligheter som det Miklian snakker om.

Poenget er at de jobber for å gjøre tunnelboring mye raskere, slik at det blir mye billigere og tar mye kortere tid. Vegas Loop er et eksempel på at de er på riktig vei, da de leverte nøyaktig som lovet, til mye lavere pris og mye raskere enn konkurrentene klarte. Nei, poenget er at du rakker ned på Tesla/Elon Musk og desperat prøver å "bevise" at han egentlig ikke får til noe som helst. Som svar på dette påpeker jeg at han har fått til veldig mye, og at det er naturlig at noen som tør å satse, også bommer noen ganger. Men så må man se på totalen, og om de faktisk har fått til noe. Og det tør du tydeligvis ikke å innrømme.

Som jeg har påpekt tidligere, så er robotaxi knapt priset inn. Det begynner kanskje å bli priset delvis inn nå, men inntil nylig så har markedet ikke priset det inn fordi "ingen" har trodd Tesla vil få det til.

Nei, det skyldes at ingen andre er i stand til å levere disse tjenestene. Husk at flere andre selskaper, som også har hatt mye mer penger og tid, har blitt slått av "nykomlingen" SpaceX. De viste seg å ikke fungere bra nok, og ble fjernet fra markedet. Hva er poenget med slike usakligheter? Du svarer ikke engang på det jeg skriver. I dag har jeg altså lært at ekstreme profittmarginer skal være negativt for et selskap. Akkurat. Det er ingen andre enn Tesla som tjener penger på elbiler. Det er et faktum. Det eneste unntaket er kanskje kinesiske BYD. Alle andre par penger. Hvorfor svarer du ikke heller på det jeg skriver? Du driver bare en ekstrem Gish-Gallop.

Nei, de trenger ikke premapping. De vil heller ikke ta i bruk LiDAR fordi det bare øker antall feilkilder, samt at det gjør ting tyngre å prosessere, og gir egentlig ingenting. Det eneste de kan bruke LiDAR til er for å validere kameraene.

Selge seg selv?! Det er ikke Elon Musk som omtaler seg selv i utdraget, men folk som har jobbet med ham. Hvorfor kommer du med direkte falske påstander som hvem som helst også kan se er falske?

Han var representativ for de fleste "eksperter". Det kan godt være, men jeg snakker om hva han har oppnådd tidligere. Hvorfor er det bare under Musks ledelse at det skjer utrolige ting gang på gang? Han gjør ting ekspertene påstår er umulig, og han gjør selskapene sine dominante innenfor sine respektive markeder. Han er ikke bare flink til å finne folk, men deltar aktivt i forskning og utvikling. Hva er størrelsen på selskapet du jobber i? Er det verdensdominant? Har sjefen din ledet flere selskaper til verdensdominans? Som sagt, Elon Musk har deltatt aktivt i forskning og utvikling. Jeg vet ikke hvordan det er i dag, men det var slik tidligere. Det er ikke uten grunn at selskapene hans oppnår "det umulige".

Nei, å gjøre det med mye høyere hastighet. Men hvorfor fokuserer du på ting som ikke gikk eller som ble forsinket? Hva med alle gangene bedriftene hans har revolusjonert verden? Du svarte ikke engang på dette med å tørre å prøve og feile. Alle som prøver å gjøre noe stort, vil feile fra tid til annen. Men vil du helst være en som aldri feiler fordi du aldri prøver, eller vil du være noe som faktisk får til ting og lærer av feil underveis?