Markiii

Stillhet fra høyresiden som vanlig, når de konfronteres med fakta og virkelighet.

Hmm.. er det ikke rart at Trump fremhever denne gutten, som skal ha fått kreft av kjemikalier som Trump selv fjernet reguleringer rundt? For ikke å snakke om at Trump har kuttet i kreftforskning for barn. https://www.eenews.net/articles/trump-ties-boys-brain-cancer-to-chemical-exposure/ https://www.splinter.com/a-slap-in-the-face-trump-uses-childhood-cancer-survivor-as-cover-for-destroying-science-and-the-environment Det er liksom noe ufyselig i at Trump trekker frem et offer av sin egen politikk for å skape blest rundt seg selv.

Men det er jo ikke slik Wikipedia fungerer i praksis. Hvem som helst kan ikke bare skrive hva som helst. Hvorfor hater dere alltid steder som har fakta? Ærlig talt, YouTube er ikke i nærheten av å være so Wikipedia. På YouTube kan du lyve og dikte fritt. På Wikipedia må du faktisk ha kilder og troverdig informasjon. Du kan ikke bare legge inn påstander tatt ut av løse luften på Wikipedia.

Projeksjonen i dette innlegget er av en annen verden. Dere er som vanlig skyldige i alt dere anklager den andre siden for.

Dette blir for dumt. Trump gikk til valg på å få ned statsgjelden og balansere budsjettet. I stedet planlegger han nå å øke statsgjelden rekordartet, med et underskudd på flere billioner de neste få årene. Trump gikk også til valg på å slutte å finansiere kriger i utlandet. Likevel øker han støtten til Israel kraftig. Så påstår Trump at han vil få slutt på dødsfallene i Ukraina, og like etter stenger han for informasjonsdeling med ukrainerne slik at det blir mye vanskeligere for dem å stoppe luftangrep mot byene sine. Denne stansen i informasjonsdeling har som direkte konsekvens at flere ukrainere, særlig sivile, dør. Eller hva med denne: "US President Donald Trump slammed 2020 trade deal called the 'US-Mexico-Canada Agreement' for putting unfair financial burdens on American citizens amid his threats of tariffs on goods from US neighbors. However, it was Trump himself who signed the USMCA in 2020. Netizens had a laugh and some were left baffled as Trump accidentally insulted himself." https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-who-would-sign-a-thing-like-this-donald-trump-accidentally-insults-himself-slams-trade-deal-us-mexico-canada-agreement/articleshow/118608791.cms Har det slått deg at Trump er en skamløs løgner og svindler? Og han er leder for Trump Death Cult, der Der Führer er ufeilbarlig uansett hvor løgnaktig og selvmotsigende han er.

Men da får USA og Trump slutte å late som de forhandler da. Hvis de virkelig vil overlate alt til EU så må de faktisk gjøre det også, og ikke fortsette med å prøve å få å plass avtaler over hodet på alle andre. Det som risikerer atomkrig er å svikte Ukraina nå, fordi det da blir åpenbart at man er forsvarsløs med mindre man har atomvåpen selv. Enhver stat som ønsker å beskytte seg selv vil trenge atomvåpen. Da vil antallet atomvåpen i verden stige kraftig, og plutselig har risikoen for atomkrig mangedoblet seg. Dette i motsetning til Russlands konstante tomme atomtrusler i mange år.

Denne endringen åpner vel for at USA kan bombe Mexico... uten å snakke med Mexico først. Ønsker vi at USA skal foreta krigshandlinger inne i Mexico, uten å involvere myndighetene der? Det finnes haugevis av lover og midler mot disse kartellene alt. Hva får deg til å tro at enda mer av det samme vil fungere?

Nei. Trump klikket fordi Zelensky forklarte at fredsavtaler med Putin er ubrukelige da de aldri vil bli overholdt. Det hadde ikke noe med betingelsene å gjøre som sådan. Det eneste er at Ukraina ikke kan gi seg uten sikkerhetsgarantier. For da kommer Russland tilbake om ikke så lenge. Fordi Trump støtter Putin.

Jo, Ukraina er mer transparente. Tallene er interessante nok, men de undervurderer russiske tap og overvurderer ukrainske tap.

Jeg skjønner deg godt. Det er en god del falsknere her som sprer løgn og feilinformasjon, og som prøver å lure inn pro-russisk eller anti-demokratisk propaganda. Den ekstreme skamløsheten er nesten skremmende. Så det er ikke rart man er på vakt mot dette.

Da er det jo best å avslutte krigen mot narkotika. Hvis man dekriminaliserer eller legaliserer så vil det bli mindre profitt for organiserte kriminelle, og det blir lettere å få det man faktisk trenger til en billigere penge. Men det som også trengs er reguleringer. Du vet det Trump påstår at han hater. Markedet må reguleres så man ikke bare skriver ut opioider i det vide og det brede. For det er det som får folk hekta. Hva tenker du om at Trump ikke vil regulere så man kan minke problemet videoen omhandler? Og hva tenker du om at Trump planlegger å øke statsunderskuddet med flere billioner de neste årene?

Hvor er kommentarene fra Trump-supporterne? Også på dette: "US President Donald Trump slammed 2020 trade deal called the 'US-Mexico-Canada Agreement' for putting unfair financial burdens on American citizens amid his threats of tariffs on goods from US neighbors. However, it was Trump himself who signed the USMCA in 2020. Netizens had a laugh and some were left baffled as Trump accidentally insulted himself." https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-who-would-sign-a-thing-like-this-donald-trump-accidentally-insults-himself-slams-trade-deal-us-mexico-canada-agreement/articleshow/118608791.cms

Større enn Norge. Jeg svarte på folk som mener at Norge bør stå alene.

Du skjønner vel at bare fordi USA har gjort onde ting, så betyr ikke det at USAs fiender er gode?

På hvilken måte har USA vært på veien mot stupet i to tiår? Hva, konkret, er det Trump liksom skal gjøre for å få til en myk landing? Er det billionunderskuddet han planlegger å legge opp til du viser til? Eller er det å havarere forsvarsindustrien ved å vise at man ikke kan stole på våpen og slikt kjøpt fra USA? Gjøre fiender av alle allierte? Bygge opp og støtte diktatorer? Starte flere kriger? Andre ting?

Det er ikke ofte vi er enige, men her tar du situasjonen på kornet. Trump klarer det kunststykket å forene de verste gruppene som finnes. Han har støtte fra både høyreekstreme kristne, nazister, og andre lignende ekstremister. At Elon gjorde nazihilsen på scenen betyr ikke nødvendigvis at Elon selv er nazist, men det betyr at han signaliserer til nazistene at han setter pris på deres støtte. Det er ganske utrolig hvordan Trump gjør folk til hjerneløse NPCer, der alle psykopater finner noe å like i Trump, og så glemmer de visst alle tingene Trump gjør som de ikke liker. Eller så er bare alle opptatt av å knuse demokratiet og det moderne samfunn, og da har det ingenting å si hva Trump gjør så lenge ekstremistene når målet sitt - den moderne sivilisasjonens kollaps. Som forøvrig deles av Putin. Nazister lar gjerne Israel-venner gjøre jobben for seg, for er det noe nazister vil så er det at alt skal kollapse så de kan prøve å ta til seg makten. Husk også på at psykopaten og diktatorspiren Netanyahu styrer i Israel. Diktatorer finner gjerne hverandre. Det er ikke rart Netanyahu og Trump kommer godt overens. Og de kommer også begge godt overens med nazidiktaroren Putin.

Det var ikke Zelensky som hadde stort ego. Zelensky bare påpekte hvordan Russland har brutt hver eneste fredsavtale eller våpenhvile i historien. Et faktum den kunnskapsløse psykopaten Trump ikke har fått med seg, eller ikke bryr seg om. Du er av de som skrek om fred med Hitler og at man måtte gi ham det han ønsket seg, for da ville han roe seg. Det motsatte skjedde. Akkurat som med diktatoren Putin hver eneste gang. Det er psykopaten Trumps enorme ego som viste seg her. Han er ikke i stand til å ta til seg fakta, og ble sint da han ble konfrontert med fakta. Å påstå at Zelensky gjorde noe galt her er bare sykt. Og naturligvis jubler du nå, du som støtter Russland, når Trump åpenbart støtter Russland og ønsker å presse Ukraina til å gi Russland det de vil ha. Tulling sier du? Vi ser alle hvem som er tullingene her. Og det er ikke Zelensky & co.

Så hva har Trump-fansen å si når Trump lar "woke" Blackrock (som flere her har demonisert tidligere) ta over i Panama-kanalen? Eller når Trump ønsker å øke underskuddet med billioner over de neste få årene, når visepresident Trump selv, president Musk, og ikke minst MAGA-NPCs har messet om viktigheten av å få ned underskuddert i lang tid? Eller hva med dette gullkornet, der Trump idioterklærer seg selv: "US President Donald Trump slammed 2020 trade deal called the 'US-Mexico-Canada Agreement' for putting unfair financial burdens on American citizens amid his threats of tariffs on goods from US neighbors. However, it was Trump himself who signed the USMCA in 2020. Netizens had a laugh and some were left baffled as Trump accidentally insulted himself." https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/us-news-who-would-sign-a-thing-like-this-donald-trump-accidentally-insults-himself-slams-trade-deal-us-mexico-canada-agreement/articleshow/118608791.cms Er det ingen Trump-supportere i verden som bryr seg om hvordan Trump konstant motsier seg selv, gjør noe annet enn han sier, holder supporterne sine for narr, osv?

Men jeg skjønner ikke poenget. Det er vel for eksempel stor mangel på lastebilsjåfører der borte.

Nei, det er det som er poenget. Russlands brutalitet er bygget inn i systemet. Brutaliteten vil fortsette selv om selve krigen ender. Og ikke minst, ukrainere i okkuperte områder vil senere bli tvangsmobilisert når Russland starter neste krig. Nei, med USA på laget var det mulig å beseire Russland, men den feige, udugelige dritten Biden la unødvendige begrensninger på ukrainerne samtidig som repugnikanerne saboterte i vei. Nøyaktig hva er Europa splittet på? Og hvor har du det fra?

Kina gnir seg i hendene og ser en stor mulighet til å knytte seg tettere til Europa. USA kan miste sine viktigste allierte til den påståtte hovedfienden Kina. Faktum er at USA ikke er et alternativ. Hvis man baserer seg på støtte eller våpen derfra så kan man ende opp med at de skrur av tilganger midt i en krig. Det er godt mulig vi ikke har reelle alternativer til noe av det USA kan tilby av våpenteknologi, men vi bør kvitte oss med avhengighet av amerikanske våpen og utstyr så langt det lar seg gjøre, og så må Europa utvikle sine egne alternativer der det ikke finnes noe annet fra før. Hva, konkret, er det Europa sensurerer? Russland er jo et diktatur der det er total sensur, og Trump-regimet i USA sensurerer ekstremt mye.

Ja, for det har jo fungert de 174 andre gangene det ble prøvd. Definisjonen på galskap er å gjøre det samme igjen og igjen og forvente et annet resultat.

Kilde?

Fordi de kan få muligheten til å bygge seg opp igjen. Og det er langt enklere å ta mindre land enn Ukraina.

Er Trump woke? LOL. Sitat: "CK Hutchison, et Hongkong-basert selskap kunngjorde tirsdag at de vil selge sin eierandel i to havner ved Panamakanalen til et amerikansk-ledet konsortium styrt av BlackRock Inc."