Markiii

Grok driver jo også hele tiden og motsier Musk. Mange som limer inn svar fra Grok som avslører løgnene til Elon Musk. Snart klikker han vel på "Woke Grok" også.

Jeg synes svaret er veldig fint. Jeg mener at å sette skadedyr ut av spill er et gode for samfunnet. Men vi trenger ikke nødvendigvis drepe dem. Vi kan bare sperre dem inne til de dør av seg selv. Hvis man har en historikk med gjentatt skade på andre så sier det seg selv at faren for skade i fremtiden er stor. Vi snakker ikke om å slenge inne en tilfeldig fyr uten skadehistorikk. Man trenger ikke å ha gitt opp håp om rehabilitering, men frem til skadedyret faktisk er rehabilitert, så må samfunnet beskyttes mot vedkommende.

Nei, men dette er et godt poeng. 420 viser til hasjbruk, og 69 til den seksuelle stillingen. Musk har i flere år vært flittig bruker av tall som symboliserer noe, og da særlig 420 og 69. Dette er to tall han har brukt veldig mye over mange år. Det du skriver her styrker altså bare mistanken om at hans bruk av tall som er knyttet til nazistisk ideologi er helt bevisst. Historikken sier noe om hans forhold til bruk av tall som symboler.

Men dette har jo ingenting med disse merkene i dag å gjøre. De som driver selskapene i da har ingenting med det som skjedde for så lenge siden. Derimot er Elon Musk aktiv i Tesla i dag. Han er kanskje ikke direkte nazist (jødehater), men han er nok rasist. Og han vil gjerne ha nazister med på laget, og derfor signaliserte han bevisst til nazistene på en måte som "kunne" bortforklares (egentlig ikke, men nazi-hilsenen hans blir forsøkt tåkelagt).

Faren hans ledet jo et anti-apartheid-parti. Nei, den kan ikke det. Autisme er ikke en sykdom. Akkurat som downs syndrom ikke er det. Autisme er en utviklingsforstyrrelse el.l.

Men det er et relevant spørsmål. Hvis man har et menneske som er skadelig og som har skadet mange tidligere, og som man vet vil skade mange i fremtiden, skal vi virkelig ofre de fremtidige ofrene? Eller skal vi hindre den skadelige personen fra å skade andre? Jeg tenker at vi må slutte å ta hensyn til skadelige mennesker, men vi trenger ikke bruke dødsstraff. Vi kan sperre dem inne resten av livet for å fysisk hindre dem fra å skade andre. Men så kommer vel kostnadsspørsmålet inn. Likevel tenker jeg at det ikke er så veldig mange så skadelige mennesker. Dessuten, ved å fjerne skadelige mennesker fra samfunnet så vil det bli færre som blir skadet av dem, og dermed færre som selv kan utvikle skadeatferd (særlig i tilfeller der det er barn som blir skadet av skadelige mennesker). Og da sparer man penger over tid. For ikke å snakke om de menneskelige lidelsene man unngår (om det skadelige mennesket lider får så være). Edit: Se på skadedyret som omtales i denne videoen som et eksempel: https://tv.vg.no/video/323595/her-slar-politiet-til-17-aring-pagripes-med-revolver En 17-åring som allerede er dømt for drapsforsøk og nå går rundt med kniv og skytevåpen. Hvorfor? Hvorfor får dette skadedyret gå fritt rundt i samfunnet? Jeg driter i at skadedyret er "barn". Skadedyret må hindres fra å skade andre, permanent. Bur ham inne på livstid. Det er ingen grunn til at dette skadedyret skal gå fritt rundt. (Dersom han faktisk endrer seg reelt, så kan han slippes fri, naturligvis.)

Det vil hindre at de skader noen i fremtiden. Se på vedkommendes historikk. Men jeg tenker at det er bedre å sperre dem inne på livstid.

Trenger man bevisst å være drittsekk da?

Jeg tenker at vi ikke trenger dødsstraff, men hvorfor får livsfarlig avskum som dette gå fritt rundt i samfunnet? Hvis noen er dømt flere ganger for alvorlig kriminalitet så må man sette ned foten og sperre ham inne resten av livet. Så lenge dette ikke-mennesket fortsetter å skade andre så må samfunnet skjermes fra ham.

Selv en av Trumps favorittaviser kritiserer nå Trump for alle løgnene om Ukraina: https://nypost.com/2025/02/20/opinion/putin-is-the-dictator-and-10-ukraine-russia-war-truths-we-ignore-at-our-peril/ Det er rimelig spesielt at selv Trump-supportere i USA kritiserer ham, mens enkelte her på forumet ukritisk (eller kynisk?) gjengir løgnene hans om Ukraina. Ganske utrolig å være en mer fanatisk Trump-kultist enn de i USA.

Det koster vel noe ekstremt?

Selv Fox News reagerer på Trumps løgner om Zelensky.

Joeal mener at man burde gitt Hitler alt han ville ha. De allierte hadde skylden for Hitlers gjerninger, mener han.

Så det ville vært helt naturlig å utelate Polen fra forhandlinger med Hitler? Det er den som blir angrepet som skal utestenges? Jo det er det. Du fortsetter å spre denne løgnen, men klarer ikke engang å komme med noe konkret. Det er ikke offeret som har skylden for angriperens handlinger. Hva er du uenig med? Da er det jo pussig at Trump legger seg på rygg for Kinas nære allierte Russland.

Det er feil. Zelensky har ikke gjort noe galt. Det ville vært ulovlig for ham å forhandle vekk ukrainske områder. Han har forsøkt å skape fred ved å jobbe for å få nok hjelp til å beseire russerne. Dette med at "Zelensky ikke er uskyldig" er en russisk løgn. Men vi vet jo at du er en blind tilhenger av Donald Trump, og blindt vil godta alt han sier og følge ham til det siste. Dette er åpenbart løgn. Og det ender med fascisten Donald Trump, den feige pedofile overgriperen som ønsker å la USAs fiende Russland vinne. Samtlige amerikanske presidenter de siste årene, inkludert Trump is in forrige periode, prøvde å komme overens med Putin. Det fungerte ikke. Jo, Russland startet alt. De invaderte Ukraina. Det er en russonazistisk løgn at Zelensky har noe skyld. Faktum er at Zelensky gikk til valg på å få til en endelig fredsavtale med Russland, men Putin ignorerte ham bare da han prøvde å få til møter. Zelensky har gjort alt han kunne for å få endelig fred, men Putin hadde for lengst bestemt seg for å invadere. Å skylde på Zelensky for at Russland invaderte blir som å skylde på jødene for at de ble massemordet av Hitler.

Men det hadde ikke noe med NATO å gjøre, som jeg gjorde rede for. Svar heller på de fire punktene mine du, som tilbakeviser løgnen om at det handlet om NATO. Helt uenig. Hvis Zelensky går av så får man ikke avholdt et gyldig valg, og han vil bryte grunnloven. Videre så vil Russland få muligheten til å blande seg inn i valget. Zelensky må bli sittende for å hindre pedofile Putin fra å nå målene sine. Europa må oversvømme Zelensky med økonomisk og militær støtte.

Jada, "fredspresidenten" Trump skal lage mer krig ser jeg.

Russland er ingen supermakt da. De er en bananrepublikk med atomvåpen. Vi må skaffe oss atomvåpen snarest.

Ja ikke sant. Det er "woke" som gjorde så Trump stakk kniven i ryggen på USAs allierte. Aaaaakkurat ja.

Jeg skjønner fortsatt ikke hvordan Trump kan alliere seg med Putin samtidig som Russland er bestevenn med Israels fiende Iran. For ikke å snakke om Russlands angivelige tette forhold til Kina. Blir ikke Israel nervøs av at Trump blir venn Irans venn Russland? Eller er alt bare et spill for galleriet? Er Putin, Trump og Netanyahu i realiteten allierte i skjul? Har de snakke sammen og planlagt alt dette? For det er jo blant annet påstander om at Israel visste om at 7. oktober kom til å skje. Ville de at det skulle skje, og har Russland bare spilt med ved å "støtte" Iran og Hamas? I teorien setter jo Trump Israel over sitt eget land, så hva skjer? Veldig forvirrende.

Ja, vi skjønner at du ønsker at Europa skal splittes slik at Russland enklere å kan ta for seg ett og ett land.

Ja dette går bare en vei. Alle kritiske røster skal renskes ut, og lojalister skal installeres. Når Trump sier hopp, så skal militæret hoppe. Så når Trump ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere, som han har sagt han ønsker å gjøre, så forventer han at de lystrer uten å nøle. USA er blitt en fasciststat.

Det er åpenbart at Trump støtter Putin, da han gjengir Putins propagandaløgner. Han ramser dem opp en etter en. Han bruker Putins løgner og angriper Zelensky med disse løgnene. Det er ikke kritikk, men løgnpropaganda rett fra Kreml. Hvis ikke Trump hadde støttet Putin, så hadde han ikke ordrett gjengitt Putins propaganda, og han hadde ikke stukket sine allierte i ryggen.

De hadde ikke et reelt valg fordi Russland er ekstremt brutale, og de ville ha pint, torturert og myrdet ukrainere hvis ukrainerne ikke forsvarte seg. Tror du det nyttet for jødene å overgi seg til Hitler?

En viktig detalj der inne: Russland rykket inn i Krim før revolusjonen startet. Russlands invasjon av Ukraina i 2014 skjedde altså ikke som en reaksjon på avsettelsen av den russiske nikkedukken.