Markiii

Personlige anekdoter er irrelevante. Det er sikkert sure politifolk der ute, men når man ser på saker anmeldt til Spesialenheten så er det overveldende flertall et av anmeldelser grunnløse. De lyver, eller så er de lei av at politiet blander seg i kriminaliteten deres, og ser en mulighet til å angripe politiet i forbindelse med at deres storkriminelle venn får ufortjent sympati i media. Nei, det er Spesialenheten som publiserer dette. De oppsummerer sakene gjennom året m.m.

Han ønsket tilsynelatende å ramme Tyskland/tyskere generelt.

Et julemarked er jo ikke noe som er spesielt kristent. Jul er en generell tradisjon, og også folk som ikke regner seg som kristne deltar i julen. Så et julemarked er ikke et sted der kristne er ekstra godt representert. Tvert imot, et julemarked har vel et tverrsnitt av befolkningen.

Han var opptatt av et eller annet som han mente Tyskland ikke gjorde bra nok, og det gjorde ham mer og mer sint slik at han til slutt ønsket hevn fordi han mente Tyskland hadde gjort så gale ting. Så jo, det kan gi mening.

De har gjort det enda verre nå. Slik jeg har skjønt det så kan ikke engang renter på rammelånet trekkes direkte fra lånekontoen, men må også betales fra separat konto. Ja, rammelån er ubrukelig når man må drive masse manuelt arbeid. Det er særlig merkbart når man med Bulder ikke trenger å gjøre noe som helst. Ting bare fungerer. Trenger ikke sitte og dulle rundt med mye flytting og ditt og datt for å betale ting. Enten så må man bruke mye tid på å administrere betalinger manuelt, eller så må man overføre større beløp fra rammelånskontoen på en gang, noe som gjør at man må betale mer på lånet (fordi man tar ut mer penger på et tidligere tidspunkt i forhold til når regningene betales), og lånet blir dyrere.

En "venstreradikal idiot" som støtter nazipartiet AfD, og er fan av Tommy Robinson og Elon Musk? Og Alex Jones m.fl.

Mye manuelt arbeid med å flytte penger rundt for å kunne betale regninger, fremfor å bare kunne betale rett fra rammelånskonto. De har til og med gjort det vanskeligere enn det var før Sbanken ble kjøpt opp, og også da måtte man først flytte penger ut av rammelånet for å kunne betale regninger.

Interessant at dette terrorangrepet skjer akkurat når Elon Musk promoterer nazipartiet AfD, som terroristen også ser ut til å støtte.

Det blir man uansett. Og sosiale medier legger opp til ekstremisme og ekkokamre. Se bare på Twitter. Poenget er at man ikke kan bare la være å bry seg om sosiale medier. De gjør stor skade, og har stor påvirkning på samfunnet og verden i dag.

Jeg trenger egentlig kun å gå innom appen for å bekrefte eFaktura-betalinger. Ellers går betaling fra rammelånskonto av seg selv, og siden jeg benytter meg av kredittkort som uansett tas via eFaktura, så trenger jeg ikke sjekke at jeg har nok penger på kortet. Jeg trodde også jeg kom til å savne nettbank, men jeg har egentlig heller ikke gjort det. Appen fungerer utmerket til det lille jeg trenger å gjøre i banken selv.

Men det er jo ingen frykt i samfunnet generelt. Blant vanlige folk er det i verste fall null interesse, men i veldig mange tilfeller stor glede. Luigi skapte ikke frykt, men glede.

Denne industrien er en unødvendig mellommann som har en økonomisk interesse av å avslå så mange krav som mulig. Og med det får de folk drept. Ønsketenkning? Alle andre siviliserte land har helt andre systemer som ikke baserer seg på vampyr-mellommenn.

Ja, Syria er vel først og fremst et resultat av en kunstig vestlig-imperialistisk oppdeling? Hele staten er kunstig, og hører egentlig ikke sammen. Hvorfor skal vi tviholde på et imperialistisk vestlig prosjekt?

Nettopp. Israel tok Golanhøydene i en forsvarskrig, og området er i tillegg umulig for Israel å forsvare seg uten. De har dermed rett og krav på området. Som sagt, du kan ikke angripe noen og tvinge dem til å forsvare seg, for så å kreve at du får alt du peker på når du har tapt. Eller du mener kanskje det er greit at Israel ikke har reell mulighet til å forsvare seg mot angrep? At staten Israel opphører å eksistere fordi det blir umulig for dem å forsvare seg? Så hva er løsningen? Vi vet alle at det er uakseptabelt for Israel å slippe fra seg kontrollen over området, da det vil gjøre at det blir umulig for Israel å forsvare seg, og hele staten kan falle fra hverandre. Så de må bli der permanent. Og den permanente løsningen blir en militær okkupasjon der man tviholder på vrangforestillingen om at området tilhører noen andre enn de som vil fortsette å holde kontrollen der så lenge de fortsatt puster? Som i praksis er til evig tid. Evig militær okkupasjon? Eller så lenge Israel som stat eksisterer da. Tonen ville nok vært en litt annen hvis det var umulig å forsvare Ukraina uten å kontrollere Kursk. Hvis hele Ukrainas eksistens var avhengig av at fienden ikke brukte Kursk mot dem. Forresten: Den eneste måten Europa blir trygg på er å ødelegge Russland. Knuse dem fullstendig. Helst dele dritten opp i flere mindre stater som ikke kan utgjøre samme trussel mot siviliserte land. Artig du. Som om man kan stole helt på noen her i verden. Det kan kanskje bli fred noen år, men så kan det begynne å skje ting igjen, og da er Israel bakpå igjen, og deres egne blir drept i neste krig. Og kanskje har Syria benyttet muligheten til å forsterke området slik at Israel ikke kan ta det tilbake uten videre. Og dermed kan hele Israel eksistens være i fare.

De kan prøve å tillate eller ikke tillate hva som helst. Israel vil gjøre det som er nødvendig for å forsvare seg.

Uenig. Israel ble angrepet, og måtte okkupere Golanhøydene for å forsvare seg. Uten Golanhøydene blir det i praksis umulig for Israel å forsvare seg. Israel har etter internasjonale regler en rett til å faktisk ha mulighet til å forsvare seg. Golanhøydene ble legitimt tatt av Israel i en forsvarskrig, er nødvendig for at Israel skal kunne forsvare seg selv, og tilhører derfor dem. Det skal ikke lønne seg å starte en krig og så bare få alt tilbake når man har tapt. Særlig ikke noe den du angrep er avhengig av for å kunne forsvare seg mot deg i fremtiden. Nazi-Tyskland ble bombet sønder og sammen og de mistet landområder da de tapte krigen. Selvsagt skal ikke en angripende part som starter en krig og så taper den få tilbake områdene de har tapt. Hva slags tåpelig ide er det?

The Moscow Times er reelt uavhengig, og ble faktisk blokkert i Russland.

Jeg stilte nøyaktig samme spørsmål, og fikk et helt annet svar som ikke handlet om religion og relaterte ting i det hele tatt, men som mer så ut som en smørbrødliste over hva høyreekstreme/religiøse fundamentalister i USA holder på.

Fire på en patrulje høres bortkastet ut. Ved planlagte pågripelser kan man jo bare bruke flere patruljer for å oppnå det ønskelige antall politifolk på oppdraget. Hvis de ikke må bruke mye tid og kapasitet på å håndtere våpenet først, frigjør de tid og kapasitet til å planlegge oppdraget, ta i bruk verneutstyr, osv. Permanent bevæpning gir bedre mental kapasitet og bedre tid.

At politiet kan bruke nødvendig makt og ikke blir vingeklippet slik at de ikke kan bruke makt uten å sitte i en uke og analysere alternativene først? Ja.

Kriminelle som syter over at politiet "plager" dem? Skikkelig troverdig 🤣 Du er klar over at Simensen har et langt rulleblad med grov kriminalitet, ikke sant? Og du tror omgangskretsen hans er noe bedre?!

Jo, de gjør faktisk det. Det vil se, de anmelder for å hevne seg. Hvis du leser rapporter på dette, så ser du at det er ekstremt mange åpenbart grunnløse anmeldelser. Dette er et faktum. Du kan benekte fakta til du blir blå i trynet, men det endrer ikke fakta.

Skikkelig deilig for de som satt med gode aksjer i markedet da toppen var der, og så opplevde at formuen stupte enormt i løpet av året etter.. og likevel måtte betale full formueskatt. Ren idioti.

Nei, han smiler og spøker og er hyggelig. Men dere begynner med en gang med konspirasjonsteorier og angrep. Det er aldri noe av substans dere har å komme med.

Fordi spillene tar opp mye plass, og så må man slette og arkivere og slikt, hvis man vil ha nye spill.